Два заявления президента Белоруссии Лукашенко и одно президента России В.В.Путина говорят о том, что мир окончательно стал двуполярным: 1. Лукашенко признал Крым российским и готов посетить Крым с официальным визитом, 2. Лукашенко в ответ на заявление генсека НАТО Столтенберга о размещении ядерного оружия в восточной Европе, указал на то, что Белоруссия разместит российское ядерное оружие на своей территории, 3. В.В.Путин на экономическом форуме ВТБ сказал о том, что в ответ на появление пусковых установок с ракетами НАТО на территории Украины, Россия начнет защищаться всеми возможными способами, вплоть до введения войск на Украину. Итак, перед нами начало войны, пока еще ментальной, на нервах, но выражение: «Si vis pacem, para bellum» — хочешь мира – готовься к войне в данном контексте означает проведение Кремлем красных линий для Запада. При этом становится очевидным, что Германия и Франция не желают вмешиваться в противостояние США – Россия, а Великобритания тайно готовит Турцию к поджиганию войны на украинском и грузинском плацдарме, а также в Черноморском регионе.
Но есть еще один аспект начавшегося противостояния – это альянс Китая и России, который абсолютно точно перекраивает карту американского и британского влияния в Средней Азии, а также на Ближнем Востоке. Китай, наконец-то начал шествие своей доктрины «социализма с китайской спецификой», становящейся социалистическим реваншизмом не только для азиатских республик бывшего СССР, где молодежь буквально пропитана духом социализма, как необходимого условия равенства, но и для России, где идеи социализма находят все больше и больше своих сторонников. Неудивительно, что Москва и Минск сменили свою геополитическую риторику на восточную, где Китай представляет собой военную, технологическую и финансовую силу, но менталитет византийского православного Востока соединяет собой социализм с монархическим направлением славянского патернализма, который стал, наконец-то, достоянием российского менталитета.
И это противостояние западного либерализма, который все больше скатывается в диктатуру фашизма, с монархическим социализмом, который может принимать любые универсалистские формы, создает новый образ деления мира на две идеологии, на два мировоззрения, на две хозяйственно – экономические и социальные зоны, которые начинают конкурировать между собой. Возможный альянс России с Китаем способен создать такой мощный блок социализма, противостоять которому Запад уже не сможет, особенно в условиях стагнации свой экономики, которую захлестнула колоссальная инфляция. Причем, стоит выделить две группы, как два способа хозяйствования – социалистическую и капиталистическую. Китай приглашает страны Азии присоединиться к социализму с китайской спецификой, то есть, государственно-партийному социализму, никак не настаивая на партийном руководстве в других странах, главное – это социализм и государственное управление экономикой.
Причем, как мы уже неоднократно указывали, социализм по своей природе монархичен и всегда создает патернализм власти, связанный с одним лицом. Си Цзиньпин уже перешел в форму своего бессрочного правления, в этом же аспекте бессменного лидера находится во власти президент России В.В.Путин, президент Белоруссии А.Лукашенко, а также многие лидеры постсоветских республик Средней Азии. Кстати, весьма важно указать на то, что многие мусульманские страны тяготеют к установлению несменяемой власти в своих государствах, например, Иран, Ирак, Сирия, Ливия, Турция, Азербайджан, Туркмения, Узбекистан, Казахстан, Таджикистан и некоторые другие. Возникает перспектива создания союза стран с государственно – социалистическим способом хозяйствования и продолжительной, преемственной властью.
Это очень важное понимание тех процессов, которые сегодня происходят вокруг Китая и России. У наших стран мало союзников, но очень большие возможности в создании собственных акторов влияния. При несопоставимом размере экономик России и Китая, социализм связывает обе страны воедино, хотя сегодня в России процветает западный капитализм самой примитивной формы олигархического существования. Можно сколько угодно говорить о том, что в России олигархов нет, но список Форбс говорит об обратном, особенно в части ежегодного прироста состояний российских олигархов в то время, когда в нашем народе растет нищета. Что может быть лучшим свидетельством примитивности российской экономики, как не постоянный рост неравенства в обществе? По этому росту неравенства мы уже, наверное, первые в мире? Именно поэтому в русском народе постоянно растет спрос на социализм, как основу государственного строя.
Независимость позиции А.Лукашенко от Запада позволяет сделать вывод о том, что Россия тщательно сохраняет своего единственного западного партнера, опирающегося на государственно регулируемую экономику. Вмешательство Администрации президента Лукашенко во все сферы экономического развития позволило удержать страну от разорения, а гражданам Белоруссии иметь гарантированную работу. Социализм хорош не тем, что можно быстро обогатиться, а тем, что можно прогнозировать свое будущее и будущее своих детей, чего нельзя сделать в капиталистическом строе, где форма собственности определяет зависимость трудящегося от своего работодателя и практически полное отсутствие зависимости от государства, что и подтвердилось пенсионной реформой в России. Социальные обязательства государства при капитализме постоянно сокращаются, даже если растет экономическое развитие. Такая богатая страна, как США не может похвастаться своей развитой системой социальных гарантий, именно поэтому копить на старость молодежь начинает с самого первого дня своей трудовой деятельности, отказывая себе во многом.
При социализме неизбежно возникает уравниловка, но только в том случае, если вся собственность в государстве находится в одних руках – народных. Если же появляется возможность разделить собственность на государственную, имеющую приоритет финансирования, и частную, регулируемую на тех же основаниях, что и государственную, только без бюджетных затрат на развитие (за исключением целевых вложений), то такая многоукладная экономика доказала свою жизнеспособность и быстрое развитие. Китайский опыт доказывает, что государственный социализм может уживаться с частным предпринимательством, но регулирование всех сторон экономической деятельности должно быть в руках государства, а не частных предпринимателей с их стремлением к коррупционным связям с государственными структурами.
Вообще, сам по себе социализм сегодня, к большому удивлению, волнует сердца тех, кто никогда не знал, что такое социализм. Поколение «миллениум», ставшее сегодня участниками трудовой деятельности, откровенно метает об установлении социализма в своих странах. Почему? Потому, что не может пробиться дальше работы на простейших операциях в торговле, промышленности, строительстве. Не может применить полученные знания в высших учебных заведениях, учебу в которых молодежь рассматривала, как возможность получать высокую заработную плату, но столкнулась с невозможностью реализации своих собственных планов. В молодежной среде растет нигилизм по отношению к власти, к своему собственному государству во многом из-за того, что власть не может найти применения молодежи, не может создать основу карьерного и профессионального роста. Именно поэтому уравниловка социализма рассматривается молодежью, как единственный источник развития государства и прогнозирования собственного будущего.
Запрос на социальную справедливость в обществе растет день ото дня, привлекательность социализма давно перевесила привлекательность стать богатым и успешным, так как очень многие, вступив на поприще частного предпринимательства, разочаровались в нем или даже разорились. При этом людям претит ложь, постоянный обман всех, нарушение нравственных критериев, без чего сегодня невозможно стать богатым и успешным. Именно поэтому социализм обрел такие черты, каких не имел даже в позднем СССР; как противопоставление капитализму и способ защиты от постоянно растущего негативизма в обществе. Недаром выше было сказано о росте привлекательности социализма в молодежной среде – об этом сегодня говорит молодежь в центральноазиатских республиках.
Итак, по мере роста недовольства граждан своим собственным положением, по мере роста привлекательности идей социализма, будет укрепляться сближение Китая со странами, выбирающими социализм и государственное регулирование экономикой. Такая тождественность государственного строя позволит создать огромный азиатский союз с присоединением стран Ближнего Востока к Китаю, но только с одним условием – если Россия будет стоять наравне с Китаем во главе этого союза, который не может не быть равноправным с распределением голосов на основе консенсуса, когда каждый голос является решающим. Однако создание союза социалистических государств не станет победой какой-либо отдельной страны, Китая или России. Ничего подобного, данный союз должен быть направлен на создание общего рынка, на беспрепятственное движение технологий и производственных консорциумов, на создание единой валютной зоны. Иными словами, речь может идти о создании Азиатского союза социалистических равноправных стран с образованием, как торгового, так и военного союза.
Если получиться создать такой союз, если получиться перейти на новый уровень внутреннего и внешнего хозяйствования, то такой союз станет доминирующей силой в мире, что позволит избежать возникновения Третьей мировой войны, но Запад в лице США и Великобритании, особенно, Великобритании, будет решительно против такого союза.
