Белая революция — это февральская революция, подражавшая Французской революции, когда вместо монархии была установлена республика. Кстати, обратим внимание на то, что перед падением трона Людовика XVI проблемы в государстве и обществе должны были решить Генеральные штаты — парламент, но вместо этого была провозглашена конституционная монархия, которая, что естественно, привела к революции и свержению монархии. Есть определенная последовательность в российском отражении белой революции. Уж не французы ли ее сделали в России? Французы, французы, кому же еще? Красная революция — это снова не российское изобретение, как и революция ГКЧП 1991 года, превратившаяся в Беловежские соглашения, только в 1991 году верховодили США, а в 1917 вначале французы, а после англичане, дистанцировавшиеся от российской революции настолько, что даже сменили свое наследственное имя с Саксен-Кобург-Готских на название замка — Виндзор. Какой позор, но вполне закономерный. Красная революция террора была уже вполне английской диктатурой, прообразом того английского социализма, что зародился в воспаленном мозгу тех, кто ради капитала уничтожал собственное крестьянство. В 30-х годах Сталин принял огораживание за основу своей колхозной политики.
Когда Россия и русский народ основываются на собственном опыте и наследии, то все получается, как нельзя лучше, даже если это лучше выходит из войны, но когда Россия копирует Запад, когда наполняется его идеологией — то пиши пропало, выноси всех святых. Украина повторила печальный опыт России, только ее хуже, потому, что пошла против России и русских, полностью отождествляя себя с Западом. Эта белая украинская революция все еще продолжается, надеемся, фаза красной не наступит? К сожалению, она уже наступила — Зеленский и его фашистское окружение, его диктаторские замашки абсолютно точно копируют партию и методы большевиков, только с одной разницей — у тех была идеология, а у этих в уме только рабство. Какое время — такая и идеология? Время здесь не причем, люди важнее времени, люди создают время, а не время людей. И нынешнее украинское время пущено вспять — туда, где был разгул военного коммунизма и красного террора большевиков. Увы, Украина пошла по кровавому пути России 1918, но ее спасение заключается в положении самой России, давно перевернувшую эту страницу боли. Однако нужно заметить, что мы так и не смогли полностью отказаться от наследия СССР в виде политического управления процессами, хотя и провозгласили рыночную экономику. Как видим, способ хозяйствования никак не влияет на идеологию надстройку.
Однако и базис нужно реформировать. Но некому, так как сырьевые олигархи, обрабатывающие олигархи, финансовые олигархи все еще правят в России, хотя в 2000-м было провозглашено разделение на политическое и экономическое управление. Но так не бывает, базис все равно оказывает влияние на надстройку, что бы и как бы не хотелось иного. Россия все еще живет интересами крупного бизнеса, вкрапляя политические интересы возрождения России. События на периферии России показывают, что нужно все же сделать выбор: либо мы поднимаем Россию, а уже после занимаемся делами внешними, либо мы засахариваем Россию и занимаемся делами внешними, привязанными к космополитичному бизнесу. Кстати, это все наследие красной революции, которая почему-то оказалась ближе нашему руководству, нежели белая революция. Царя будущего нет ни там, ни здесь, следовательно, оба пути не заслуживают доверия поколений. Почему так важен для России Царь и не является ли это желание монархии ретроградством? Нет, не является. Сегодня постоянно говорят о том, что мы многонациональная и многоконфессиональная страна, но что же или кто же нас объединяет? Россия. Но это во время войны, а в мирное время? Снова начнутся этнические противоречия, куда же без них?
Только монарх и служение монарху, Богу и России может объединить всех нас, соединив русских с остальными этносами Державы. Сегодня нет никакой объединяющей идеи, просто не существует. Не потому, что в Конституции Ельцина стоит запрет, а потому, что в условиях космополитичной элиты, которая останется и дальше, так как опирается на космополитчный бизнес, сырьевой или обрабатывающий — без разницы, никакой объединяющей идеи нет. У красной революции объединяющая идея была, ставшая позже государственным социализмом, у белой революции объединяющей идеи нет. Какой же революции мы наследуем сегодня? Как ни странно: и той, и другой, всего понемногу. Но так нельзя — дуализм разрушает, как он разрушил Российскую Империю Романовых, наследницу святой Руси. Нужно всегда четко обозначать наследственность и преемственность поколений. Имея герб Романовых и триколор Российской Империи, кому мы наследуем? Очевидно же — Российской Империи, но в жизни нации все иначе, когда базис — это буржуазия и где-то даже феодализм, а надстройка все еще коммунистическая, по крайней мере в методах руководства политическими и экономическими процессами.
Как СССР все время расширял свою империю, так и Россия внешняя стремится, немного встав на ноги, расширять свою империю, но из этого ничего не получается. Почему, у нас сил мало? Нет, общемировой хаос не способствует укреплению своих заморских владений или намерений. Даже у США с их колоссальным денежным ресурсом. Потеря Сирии для России вполне закономерна, как для СССР стран Варшавского договора, стран Африки и Ближнего Востока. Неважно, что Горбачев все сдал американцам, главное, что он был вынужден это делать, потому, что Политбюро ЦК КПСС зашло в тупик. Сегодня в тупике оказалась Россия. Не потому, что идет война на Украине — она была неизбежна, а потому, что зарубежные миссии никогда ничего не приносят России, кроме бед. Никогда не приносили. Нужно прирастать своими землями и не лезть в чужой монастырь. СССР шел от национально-освободительных движений к социализму для других народов, создавая свои политические плацдармы, что требовало денег и специалистов. Россия пошла по этому же пути — наследие красной революции оказалось более привлекательным чем наследие белой революции, которая во многом завершилась в правление Ельцина. Но путь расширения российского влияния не подходит для миротворческой миссии русского народа только потому, что не направлен на развитие самого русского народа — источника идеологии строительства России и укрепления Церкви, когда все остальное становится неважным и даже непосильным трудом.
Понятно желание всех облагодетельствовать, или, по-Достоевскому, всечеловечность русского народа, не хотящего жить для себя, но всегда для других, однако наш альтруизм всегда упирается в человеческий эгоизм. Так живет большинство народов мира и образ белой вороны русской идеологии им абсолютно не подходит. Поэтому после неудачи в Сирии будут неудачи в Африке — звоночек уже прозвенел. Услышали его в Москве? Сегодня обстоятельства выше нас, но ведь хочется управлять своей судьбой своими же руками, разве не так? Так, но давайте же определим, а где кончается наша судьба и начинается чужая? Президент однажды сказал, что Россия не кончается нигде, но это же образ миссии добра и любви, а не материальной или военной помощи кому-либо. Спасли Асада от гибели Сирии и его режима — ушли в 2017. Нет, остались спасать то, что должен был спасать сам Асад. Теперь бежим. То же самое нас ждет в Африке. И, если КНДР — это прямые наши соседи, и еще враг нашего врага нам друг, то Африка — это не наш проект. Христианам поможем, а остальные пусть добывают свою государственность сами. По слову Апостола Павла прежде нужно позаботиться о своих, а уже после о чужих. Кто же нам свой? Наш народ, Россия, Русская Церковь, культура, язык и система нравственных ценностей. Но забота о своих не дает политических очков на международном Олимпе. Это не так — Россию любят в мире за то, что она Россия — добрая, милостивая и сильная. За это же ненавидят.
Именно поэтому, нужно укреплять, прежде всего, самих себя, свой народ, свою культуру, которая всегда русская и никогда иная. Центральный банк уже встал в прямую оппозицию русскому православию, то есть открыто проявляет свою русофобию либерала, которому русские кресты портят карму. А, почему, собственно? Потому, что либерал, совершивший белую революцию в 1917 году не прочь был пострелять в невинный русский народ, но большевики оказались сметливее и наглее. Собственно, кем же было руководство РСДРП(б), как не интеллигенцией с револьвером в руке? А СР — партия Государственной Думы, когда даже священники восставали против Царя на заседаниях вольтерьянцев? Или старообрядческие купцы, финансировавшие всех, кто шел против Николая II, им-то чем мешал Царь? Собором 1666 года? У революции много лиц, но выход всегда один — террор. Отравили даже глашатая революции красных — Ленина, а после в репрессиях уничтожили практически всех, кто принимал активное участие в расстреле русского народа. Хотели спрятать концы? Именно поэтому нельзя наследовать ни белой революции, ни красной, ни в каком виде современной идеологии России. Ни в каком. Но возникает вопрос: а что же мы строим сегодня, особенно когда идет война? Куда, в каком направлении движемся? Символы у нас Российской Империи, что как бы определяет сущность государственной политики, но это не так. Нет у нас запроса в обществе на возрождение Самодержавия, нет его и в элите.
Но круг все равно замкнется, политические перипетии все равно приведут нас к монархии, но каким путем, через какие трудности и через какую войну? Нежелание провозгласить идеологию будущего развития страны и нации неизбежно уводит нас все больше и больше в дальнейшую войну. От Украины к НАТО. Мировой хаос только нарастает и Запад после Сирии поверил в то, что он сможет покорить Россию, следовательно, нас снова будут пробовать на зуб. Тверда Россия или размякла на фронтах СВО? Способен ли русский народ и дальше собираться вокруг России или будет протестовать против продолжения войны и даже ее расширения? Запад вообще всегда будет нас испытывать: нашу волю, нашу веру, нашу способность дорожить своей землей и Богом. Пока у нашего народа есть ценности, о которых он не хочет отказываться — у Запада ничего не получится. Какие же ценности исповедует российская элита — вот в чем вопрос? Кому она наследует — двум революциям или святой Руси?
