За полгода до выборов в Государственную Думу активизировались, как сами политические партии, так и их критики, пытающиеся в конкурентной борьбе оторвать голоса избирателей от четырех системных партий с тем, чтобы получить себе место в ГД РФ. Для чего? Очевидно, не для того, чтобы активно продвигать собственные идеи в массы, а стать лоббистами или получить свою часть государственного пирога, чтобы на этом базисе успешно строить собственное благополучие. Один из таких критиков, вполне себе последовательный либерал В.Иноземцев, в статье «Серпентарий и молот» от 17 марта 2021 года пишет:
Сегодня я вижу, как минимум три проблемы, которые делают голосование за коммунистов проблематичным для современного человека. Во-первых, это непреодолимая обращенность партии в прошлое. Основными целями партии объявляются национализация природных богатств и стратегических отраслей экономики, возврат государства в сферу ЖКХ, обеспечение продовольственной безопасности страны, введение прогрессивной шкалы налогообложения, контроль за средствами массовой информации, сокращение бедности и неравенства. Во-вторых, я не могу не отметить, что многие заявленные в программных документах партии цели и задачи выглядят крайне опасными. Сторонники Зюганова объявляют, что «задачи решения русского вопроса и борьбы за социализм по своей сути совпадают». Не менее опасными представляются и идеи национализации, перераспределения собственности, изменения налоговой системы.
Предположим, в КПРФ собрались одни ретрограды, мечтающие о реваншизме СССР, но где программа Единой России, где ее нацеленность в будущее? Что может предложить народу России ЛДПР с ее острыми, но бессодержательными речами В.Жириновского, человека-скандала? Хотелось бы поинтересоваться, как российские либералы относятся к Китаю, где на XIX съезде КПК была утверждена программа роста внутреннего потребления за счет увеличения благосостояния граждан – ключевого фактора успешной экономики. Стало быть, господин В.Иноземцев, призывавший ввести экономические санкции Запада против России, не желает процветания Родины и граждан нашей великой страны? Жаль, что нет цензуры, которая становится поборником уже самоцензуры всех пишущих и говорящих в СМИ и на многочисленных каналах в соцсетях. В.Иноземцев, переходя от критики КПРФ и ее программы, высказывает два главных опасения российских либералов: 1. Пересмотр итогов приватизации 90-х и 2. Создание русского национал-социализма в России. Начнем с самого большого ночного кошмара российских либералов, явно поющих по нотам Запада. Социализм не может быть никаким иным, кроме, как национальным, так как он всегда привязан к нации, ограничен территорией государства и имеет характерные черты, свойственные той цивилизации, где он появился и получил свое развитие. Недаром, в Китае выдвинут тезис «социализма с китайской спецификой», что несет в себе сущность не только руководящей роли партии, но и особенности китайской цивилизации, а также новых взглядов китайцев на их положение в мире. Но либералов страшно беспокоит именно «русский» социализм, который они негласно отождествляют с фашизмом. Господа либералы, приведите примеры подавления русскими иных этносов и народностей, исторически проживающих на территории России? Приведите примеры нацизма в русской традиции и культуре? Европейского нацизма – сколько угодно, начиная с английского, русского – ни одного!
Столь активное муссирование на протяжении последних 30 лет темы русского фашизма со стороны либералов всех мастей приводит к простому выводу, что сами либералы были бы не прочь организовать собственную диктатуру в России, чтобы снова возродить свою ВЧК, когда власть, причем абсолютная, ничем не ограниченная, снова принадлежала человеку с револьвером и «корочками», дающими право на убийство. Своего рода, лицензия на правосудие по либеральному закону, созданному самими либералами для всех остальных, сделав представителей «пыльных революционных шлемов и кожаных курток» Übermensch по версии Ницше. К этому сверхчеловечеству стремятся российские либералы, как всегда, наделяя русский народ собственными чудовищами, которых родил сон разума. Побоявшись в самом начале становления социализма в СССР придать ему смысл русского социализма, либералы – коммунисты стыдливо создали новую национальность – советскую, чтобы за ней спрятать главную движущую силу социализма – русский народ. Это он, русский народ, сделал возможным индустриализацию за 10 лет под звуки свиридовского «Время, вперед!». Это он, русский народ выстоял и растерзал фашистского зверя в его логове, отдав за Победу миллионы собственных жизней. Это его, русские плечи вытолкнули Ю.Гагарина в космос и сделали СССР мировой Сверхдержавой – прямого конкурента США. А что сделали вы, господа либералы, получив СССР в 1991 году?
Вы разделили, разнесли Красную Державу по частям, где плохо живется всем, кроме тех, кто успел вовремя урвать себе немного общего, поделив собственность между своими. А теперь вы, господа либералы, причитаете о том, что собственность, вами присвоенная не по результатам вашего труда, а хищнически, может быть национализирована и возвращена государству, то есть всему нашему народу. Вы боитесь отдать то, на что не имеете никаких прав. Награбленное вами, вам не принадлежит! Именно поэтому, чтобы защитить итоги приватизации 90-х, а еще больше, собственную революцию 1991 и 1993 годов, вы, господа либералы, кричите о русском фашизме. Все ваши интересы материальны, так почему же вы говорите о том, что КПРФ – партия прошлого? Только ли потому, что в КПРФ желают возвращения незаконно отобранного «младореформаторами»? Лихо вы превращаете свои шкурные интересы в настоящую политическую борьбу мировоззрений! Однако, разобравшись с национализацией, которая в устах либерала становится синонимом «русского фашизма», нужно перейти ко второй части страхов российских либералов, а именно: продовольственной безопасности, прогрессивной шкалы налогообложения, уменьшения бедности и неравенства. Выступление против прогрессивной шкалы налогообложения российских либералов вполне понятно – не хотят эти неграждане России платить часть собственных денег в казну, не желают они приносить пользу государству, то есть, всем, но чем их не устраивает продовольственная безопасность? Наличием собственного племенного и посевного фонда, кормов и медикаментов, удобрений и механизации крестьянского труда? Нет, их беспокоит всего лишь бизнес, когда самое простое – это купил подешевле, продал подороже. И никаких долгосрочных инвестиций, кроме оборотного капитала. То есть, либералы сами признают тот факт, что живут они одним днем, не имея перед собой никакого образа будущего. Так, чего же вы пеняете КПРФ, что у думской партии нет образа будущего?
Снова мы упираемся в простой торговый бизнес, который буквально пронизал нашу экономику, а вслед за ней и политику. Можно не пенять МВФ и ВБ, что они разоряют российскую экономику, это за них делают российские либералы, всего лишь переваливая собственную ответственность за будущее России на МВФ и ВБ. Дескать, это все виноват Вашингтонский консенсус, но не та политика, которая сегодня проводится в стране. Счетная палата заявляет о том, что половина ФНБ, а это почти 7 трлн рублей нелеквидна по причине вложений в заведомо убыточные активы. Кому потрафили? Своим – либералам от экономики, эффективным собственникам, которые могут только проедать государственные деньги, не создавая ничего. Это их, либеральный образ будущего! Зачем вкладывать деньги в промышленность и сельское хозяйство с отдачей через 5-10 лет, когда можно эти же деньги несколько раз в год провернуть на валютной бирже или в РЕПО, профинансировать свои, либеральные проекты, в виде Роснано или Сколково, ВШЭ или РАНХиГс, убытки переложив на государственную казну. Или разместить нефтяные излишки в зарубежных активах под 2% годовых, а можно в десятилетних американских трежерис под отрицательные проценты прибыли, главное – это получить свой процент от размещения государственных денег, наших с вами, дорогие сограждане, ведь по Конституции РФ от 1993 года, согласно статьи 9:
Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
Присвоив себе эту 9 статью Конституции, либералы смеют утверждать о нацеленности в прошлое КПРФ, если партия смеет требовать национализировать то, что и так по праву собственности и жизнедеятельности принадлежит народу России? И теперь последний пункт либеральной истерики – против сокращения бедности и неравенства. Почему либералы так держатся за бедность народов России? Бедными проще всего управлять – им дал чуть-чуть социальной помощи, пообещал улучшение жизни – все, они твои избиратели. Что еще нужно для простого предвыборного популизма? Надо сказать, что во всем виноваты западные политики, это именно они ухудшают экономическое положение в России своими санкциями, а власть из последних сил предпринимает необходимые шаги по стабилизации положения простых граждан. Правда, никто не может объяснить, как так получается: санкции вводят против российских компаний, возглавляемых олигархами или чиновниками, а нищает исключительно народ России при постоянном росте состояний олигархов? На них санкции, надо полагать, не распространяются? Итак, либералы против того, чтобы наш народ стал жить лучше, чем раньше, ради этого они не готовы поделиться своим благополучием с государством, которое делает бедных зажиточными, либералы против продовольственной безопасности, против базовых принципов Конституции России, дающих возможность нашему народу повлиять на политику в государстве. Кто же, в итоге, диктатор и самый настоящий агент Запада, угнетающий собственную нацию ради своего благополучия, делающий все для того, чтобы, как можно дольше сохранялась власть либералов в России? Не сам ли либерал?
