Любой руководитель государства, независимо от права собственности, может существовать и действовать только в рамках той модели, которая была в самом начале его правления. Иной модели он создать эволюционным ли путем, революционным ли, не может – это задача иных руководителей или глашатаев нового строя, новой модели. Сталин – Хрущев – Брежнев – Андропов – Черненко – Горбачев, все это звенья одной социально-государственной модели, одного строя. Когда Горбачев взялся реформировать тот строй, который достался ему от предшественников, объявив перестройку, гласность, ускорение, то он ускорил лишь процессы саморазрушения прежней государственности, той модели СССР в соединении с КПСС, которая тогда существовала. Он не сделал жизнь простого народа лучше – он вверг всех в новую революцию, в каббалистический скачок, когда один строй, одна модель, были заменены на другой. Что происходит в момент слома? Хаос, ибо сокрушение прежней модели государства всегда меняет не только управляющий состав, но и все базовые основы прежней государственности.
При этом нужно отметить, что руководитель страны не может произвольно менять даже стиль своего собственного руководства. Сталин, сформировавшийся в борьбе за дело революции, в борьбе за власть и ее удержание, везде видел врагов – иначе он думать и действовать не мог. Кавказская горячность и непременное желание отомстить своим врагам сублимировалось в рамках той государственности в репрессии, когда никто не обращал внимание на то, какую будущность можно построить на основе ГУЛАГа. «Так как они сеяли ветер, то и пожнут бурю» (Ос 8:7). Выбор первого лица в государстве всегда детерминирует то, что будет дальше происходить во всем обществе, ведь он транслирует свой выбор на весь народ и на все общество, как подчиненное первому лицу государства, народ становится исполнителем воли вождя. Поэтому репрессии в СССР стали делом буквально каждого человека.
Волюнтаризм Хрущева так же основывался на его выборе собственного возвышения, которое невозможно при дуализме народного признания Сталина, следовательно, нужно было выставить прежнего руководителя в плохом, даже в ужасном свете. Но модель государственности оставалась неизменной, люди обустроились в этой модели и не помышляли ничего иного. Брежневский застой таковым не был – страна развивалась, быт налаживался, никакого кризиса не было. Поэтому несправедливо называть Брежневский застой таким термином, пусть даже некоторые отрасли народного хозяйства не развивались такими быстрыми темпами, как бы хотелось гражданам могучего СССР. Причины рассматривать не будем – они известны всем. Появление Горбачева с его плюрализмом мнений, Коротичем, глотком свободы и прочими императивами перестройки, ничего не меняло в модели СССР, кроме одного – Генеральный секретарь транслировал в народ свое нежелание прежней государственности, и народ, как всегда, очень живо воспринял это нововведение. Проще говоря, Ельцин не был революционером, им был Горбачев.
Но он всего лишь хотел уничтожить могущество КПСС, не понимая, что главная идеологическая сила СССР была его единственной скрепой. Процесс был запущен и привел ко всем атрибутам революции в России: хаосу, ухудшению положения простых граждан, слому управления страной и выдвижения на арену высших должностей явных прохиндеев – так всегда происходит в момент падения прежней государственной модели. Но народ с энтузиазмом воспринял новую государственность, ибо Ельцин транслировал свой собственный выбор в народ, и эта вертикаль власти от первого лица до самого низа – горизонтали социальной пирамиды включилась в становление новой государственности. Люди учились жить в новых условиях. Плохих ли, хороших ли, не имеет значения, но самое главное – это выбор первого лица государства, который реализуют простые люди – мы с вами. Это формула любой государственности в мире, не только России.
Мы все несем ответственность за выбор первого лица, ибо послушно выполняем то, что он говорит. Русский патернализм во веки веков! Царя не надо: сказали в Государственной Думе, и Николая II свергли, а все люди начали жить в республике. Ответственность за выбор одного человека – Ленина, получившего наследие первых революционеров – февралистов, разделили все – от мала до велика. Кровь Николая II обернулась кошмаром для всех: и для тех, кто отдавал приказы, и для тех, кто их исполнял. Однако новая государственная модель наполнялась смыслом с большим энтузиазмом, что всегда происходит при сломе одной модели и становлении другой. Период становления новой модели государственности всегда довольно быстрый, это вершина развития напоминает плато, чья продолжительность связана только с волей первого лица нашего государства, и более ни с чем.
Если же руководителя страны что-то не устраивает в ее нынешнем состоянии, то он начинает процесс разрушения той модели, которая была при нем и при его предшественнике. Нынешнее положение в России детерминировано нежеланием В.В.Путина продолжать курс Ельцина, но первое лицо в государстве осторожно и предпочитает не делать резких движений – именно этим и обусловлено двадцатилетнее плато стабильности Путина. Однако процесс спада уже наметился и этот спад, как было сказано выше, вытекает из нежелания президента жить по нормам той модели, которая была установлена при Ельцине. Отсюда вытекают внесение поправок в Конституцию, отсюда желание продления своих полномочий первого лица, чтобы постепенно, шаг за шагом, изменить, реформировать модель Ельцина. Одного только не понимают в Кремле – иной модели государственности они сделать не смогут, ибо преемственность – это то обстоятельство, которое всегда выше президента и явно детерминирует его поступки, его мысли и даже желания.
В книге пророка Осии сказано о том, что посеявший ветер, пожнет бурю, и Россия явно идет в этом направлении. Нельзя реформировать то, что было создано Ельциным без последующих потрясений. В рамках его приватизационного процесса и создания государственных монополий, а также желания больших свобод и демократизации управления страной, Россия вынуждена существовать дальше, однако ныне мы все живем в иных условиях, так как президент Путин транслирует в общество свой выбор, и все мы подчиняемся этому выбору, ибо находимся внутри пирамиды российской государственности, в самом ее основании. Иная модель, чей образ уже сегодня начал проявляться, не придет безболезненно, но снова ввергнет страну и общество в хаос разрушения одного и становления другого.
Почему сегодня в России наметился спад, почему народ нищает, бизнес скукоживается, нет стабильности внутри элитных кланов? Потому, что действиями и желаниями первого лица является изменение той модели государственности, которую Путин получил от Ельцина. Безусловно, ельцинская модель России несправедлива, порочна и служит делу обогащения одних и стабильности нищеты других, но эта модель была принята всем нашим народом, выстрадана в 90-е, когда ломалось и трещало все наследие СССР, когда обобществленная собственность становилась частной, а все мы надеялись обрести то, что было недоступно в рамках социалистической модели равенства. Что скрывать – желаемое получили, но сегодня растет неудовлетворенность тем, что есть, и эта неудовлетворенность, как это не покажется странным, исходит от первого лица в России – президента В.В.Путина.
Именно президент озвучивает то, что в скором времени становится достоянием всех, именно президент начинает сеять ветер, а народ пожинает бурю, возможно, вместе с ним. Правильные слова, сильные выражения первого лица государства, сказанные даже в тот момент, когда президент не собирается исполнять то, о чем говорит, начинают детерминировать его поступки, осуществляют его будущий выбор, становясь выбором всех нас. И, уже посеянный ветер, становится предвестником бури, которой еще не видно на горизонте, но тишина перед бурей уже есть. Внесение изменений в Конституцию 1 июля 2020 года явно демонстрирует каждому из нас ту новую модель государственности, которая обязательно будет установлена. Что же это за модель?
Государствообразующий статус русского народа, его православная вера, культура и традиции становятся основой будущей государственной модели. Высшей властью назначается Государственный совет, который возглавляет первое лицо России. Никаких отчуждений территории страны быть нет может, следовательно, в рамках этого постулата власть в России принадлежит только первому лицу, все остальные – исполнители его воли, не имеющие статуса правителя своих областей, но напрямую подчиняющихся президенту. Укрепление вертикали власти президента, создание прямых связей между президентом и главами национально-культурных автономий, единообразие всех законов, порядка осуществления властных полномочий и стандартов социальных гарантий населению. Национализация элиты, признание верховенства национальных интересов России и ее народа перед международными обязательствами и договорами. Органы местного самоуправления получают государственный статус.
Итак, поправки в Конституцию Ельцина – это отрицание либерализации основного закона, созданного в условиях острого конфликта между ВС РФ и президентом Ельциным, и, что очень важно отметить – эти поправки свидетельствуют о том, что нынешний президент склонен к реформированию России, его не устраивают многие положения, перекочевавшие из 90-х в наше настоящее. И, как уже было отмечено, эта неудовлетворенность В.В.Путиным существующего положения дел в России создает еще большую неудовлетворенность в гражданах нашей Державы, желающих улучшения собственного положения. Сублимация желаний президента в желания народа зачастую не связана с теми идеями, которые движут президентом, но, тем не менее, всегда нужно говорить о единстве желаний первого лица и народа в реформировании существующего уклада. И это реформирование в обязательном порядке несет с собой бурю, так как реформирование в рамках прежней модели российской государственности невозможно, ибо отрицает ее базовые конфигурации, установленные Ельциным в 1993 году, как желание проведения рыночных реформ по-западному сценарию.
Нет ничего вечного и незыблемого, общество, выросшее из штанишек ельцинской приватизации, вполне сформировавшееся в условиях роста до 2008-2012, следует за своим глашатаем – президентом, который раз за разом срывает новый почерневший лист с капусты российской государственности, тем самым, создавая условия возникновения новой модели России. Можно сказать, что Ельцин не был революционером, он был исполнителем той модели, которую создавал вокруг него Горбачев, но В.В.Путин является не просто реформатором, а настоящим глашатаем будущего, ибо он создает новую модель российской государственности, которая обязательно наступит во время свое. Самое главное в его деятельности – неудовлетворенность существующим положением дел в России, и эта неудовлетворенность уже стала достоянием миллионов наших сограждан, следовательно, модель новой государственности уже подспудно создается. Однако, как мы знаем из истории, новая модель всегда появляется из хаоса, из неустроенности, из нищеты. Но и не реформировать государство нельзя. Складывается парадокс, который создает неизбежность определенной деятельности президента, его подчиненность объективным процессам, и, следовательно, вовлеченность всего нашего народа в этот процесс смены одной модели государственности на другую модель, что представляется вполне возможным в рамках действий власти в России.
