И.В.Сталин в своей работе «Записки по экономическим вопросам» 1 февраля 1952 года справедливо отмечал:
Сфера приложения сил главных капиталистических стран (США, Англия, Франция) к мировым ресурсам будет не расширяться, а сокращаться, что условия мирового рынка сбыта для этих стран будут ухудшаться, а недогрузка предприятий в этих странах будет увеличиваться. В этом, собственно, и состоит углубление общего кризиса мировой капиталистической системы в связи с распадом мирового рынка. Это чувствуют сами капиталисты, ибо трудно не почувствовать потерю таких рынков, как СССР, Китай. Они стараются перекрыть эти трудности “планом Маршалла”, войной в Корее, гонкой вооружения, милитаризацией промышленности. Но это очень похоже на то, что утопающие хватаются за соломинку.
60 лет тому назад И.В.Сталин предвидел то, что происходит сейчас, в 2012 году, когда мировое разделение труда не просто достигло своего апофеоза, но стало уже разрушаться. Потребление, вызванное финансовой накачкой дешевых кредитов, постоянно рефинансируемых банками, заинтересованными в получении растущей прибыли, достигло своего пика и больше не является движущей силой капиталистического производства. Вывод экономических интересов биржевых игроков в область торговли разными финансовыми инструментами и накачка их нефтяными деньгами стран – экспортеров, привела к огромному пузырю, который однажды лопнув, погребет под собой всю современную банковскую систему. Как следствие сокращения спроса, стали падать цены на сырье и уменьшилось потребление основных видов материалов для сжимающегося производства. При этом не происходит перевод экономики на рельсы увеличивающейся милитаризации, так как не хватает средств для поддержания спроса домохозяйств и социальных гарантий государства. Мир на пороге перехода от одной политической формации к другой и в этих условиях, самое важное, какое место займет Россия, что станет главным условием сохранения нашего суверенитета и национального благосостояния.
И.В.Сталин, отвечая на этот вопрос, подчеркивал:
Первая задача состоит в том, чтобы так спланировать хозяйство, и это есть первая задача, чтобы обеспечить самостоятельность народного хозяйства страны, чтобы хозяйство не превращалось в придаток капиталистических стран. Надо все иметь в своих руках, не стать придатком капиталистического хозяйства. Это самая общая, но очень и очень важная задача.
Как России вырваться из порочного круга сырьевого придатка западных стран, которые за счет обнищания народов нашей страны строят свое благополучие, а сегодня пытаются остаться на плаву? Как сделать наше общество единым организмом, одним целым с Россией и придать ему все возрастающее движение вперед? Ответ только один: социализм и социалистическое производство в России, как наиболее полно отражающее потребности государства и общества в отстаивании своего суверенитета и потребностей каждого гражданина нашей страны. Общенародная собственность на землю, недра, средства производства прекратит расхищение этих богатств олигархами, которые путем подлога и зачастую на деньги иностранных компаний, стали владельцами собственности, десятилетиями создаваемой трудом нашего народа. Государственный контроль за использованием и распределением общественного труда сделает невозможным расслоение нашего населения по имущественному показателю в таких размерах, как сегодня. Социальные гарантии не будут различаться между регионами и имущественным положением, но вновь обретут всенародное благо, доступное каждому гражданину России. Всего этого мы были лишены последние 20 лет либерально – буржуазного строя в нашей стране.
И.В.Сталин в «Беседе с английским писателем Г.Д.Уэллсом» 23 июля 1934 года замечает:
Нельзя забывать о функциях государства в буржуазном мире. Это — институт организации обороны страны, организации охраны «порядка», аппарат собирания налогов. Хозяйство же в собственном смысле мало касается капиталистического государства, оно не в его руках. Наоборот, государство находится в руках капиталистического хозяйства.
От «ночного сторожа капитала» государство должно стать мобилизующей и организующей силой общества, когда «не нация создает государство, но государство нацию» (О.Шпенглер). Руководитель страны в этом случае не будет простым менеджером на зарплате у капитала, а «первым слугой государства», чьи интересы поставлены на службу каждого гражданина страны. Это самое важное и первое завоевание социализма в России.
Прежде чем перейти к задачам социалистической экономики и производства в нашей стране, надо задаться вопросом: а для чего нам так необходим социализм, что мы хотим сделать вовлечением всех наших граждан в социалистическое производство?
И.В.Сталин так отвечает на этот вопрос:
Существенные черты и требования основного экономического закона социализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники.
В либерально – буржуазном обществе достичь подобного невозможно по следующим причинам:
1. Капиталист заинтересован, прежде всего, в максимально извлекаемой прибыли. Для этого применяются все доступные методы: увеличение производительности труда за счет снижения издержек на единицу продукции, в том числе уменьшения заработной платы. Отсюда капиталист не заинтересован в уничтожении безработицы, так как рынок труда давит на того, кто сегодня имеет работу, принуждая его за ту же заработную плату выполнять все растущий объем работы, что является фактически снижением оплаты труда.
2. Капиталист заинтересован в бесконечно растущем спросе товаров и услуг домохозяйствами, применяя для этого инструменты кредитования и рефинансирования долга, создавая общество потребления путем навязывания рекламой и СМИ образа успешного бизнесмена, обладающего всеми благами товарного производства.
3. Сокращение социальных гарантий и культурного образования собственных граждан, снижение интеллектуального уровня народа, для того, чтобы только вопросы приобретения новых товаров стали парадигмой существования общества.
4. Капиталист выступает не создателем научно – технического прогресса, но направлением науки и техники в те места, где это приносит наибольшую прибыль. Следовательно, опережающее развитие прикладной науки тормозит развитие фундаментальной.
5. Производства, представляющие государствообразующий характер, но дающие прибыль только в далекой перспективе, не рассматриваются капиталистом как область приложения собственных средств. Отсюда постепенное отмирание государства, которое уже находится на побегушках у капитала и создание наднациональных образований, отражающих запросы исключительно банковского сообщества. При этом капитал стремится стереть национально – культурные особенности разных народов, превратив их в «кочевников».
Всех этих уродливых черт лишено социалистическое общество, для которого удовлетворение потребностей гражданина является делом первостепенного значения. При этом не следует забывать, что насыщение товарами торговли и удовлетворение потребления общества исключительно продукцией легкой промышленности не является приоритетом социалистического общества. Необходимо рассматривать удовлетворение всех потребностей нашего народа: товарными, культурными, интеллектуальными нуждами, духовным развитием общества, основанными на национальных традициях и религии, наследии предков и социальными особенностями разных народов и этносов русской нации. Трудящийся в социалистическом производстве не продает свой труд, но стремится сделать его более продуктивным и интеллектуальным потому, что от этого не только зависит его вознаграждение за труд, но и социальная значимость в обществе и трудовом коллективе, а также возможность участвовать в делах управления государством. Отсутствие правящих элит и создание народных самоуправляемых комитетов в городах и селах, сделает народовластие в социалистическом обществе реальным механизмом выработки государственных решений.
Анархия капиталистического производства, отсутствие государственного планирования с заменой на корпоративное планирование, неизбежно приводит капитализм к кризисам, вводящим все общество в глубокую депрессию и социальный нигилизм. Подобных черт лишено социалистическое производство, но оно должно быть очень четко спланировано, причем, планированию подлежат все сферы общества, так как в противном случае наступит противоречие между развитием производительных сил и производственных отношений.
И.В.Сталин в своей работе «Записки по экономическим вопросам» замечает:
Закон планомерного развития народного хозяйства возник как противовес закону конкуренции и анархии производства при капитализме. Он возник на базе обобществления средств производства, после того, как закон конкуренции и анархии производства потерял силу. Он вступил в действие потому, что социалистическое народное хозяйство можно вести лишь на основе экономического закона планомерного развития народного хозяйства.
Это очень важное замечание, приводящее, прежде всего, к пониманию таких важных для социалистического общества положений, как базис и надстройка, данных еще К.Марксом и приводимых И.В.Сталиным в работе «Об ошибках т.Ярошенко Л.Д.» 22 мая 1952 года:
В общественном производстве своей жизни (то есть в производстве материальных благ, необходимых для жизни людей — И. Ст.) люди вступают в определенные, необходимые, от их воли не зависящие отношения — производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных сил. Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания.
Производительные силы общества, включающие в себя производственные мощности и сырье для производства, и входящие в непосредственное взаимодействие с производственными отношениями, то есть трудовыми коллективами, создающими конечный продукт, являются базисом государства. Надстройка над этим базисом составляет политическое руководство, законодательное, культурное и интеллектуальное развитие общества, участие народа в делах управления государством, которое должно отражать экономическое развитие страны. Отрыв надстройки от базиса, от производственных отношений, приводит к упадку всей системы социализма в государстве. Так было в СССР, когда после смерти И.В.Сталина, партийная номенклатура стала отгораживаться от трудящихся, создавая свой элитный клуб небожителей. Без взаимного воздействия, без опережающего развития базиса, не будет развития и надстройки, политическое руководство, оторванное от планомерного развития производства, перестанет выражать интересы огромных масс трудящихся и обязательно придет в упадок.
При капиталистическом способе производства движение вперед осуществляется только при условии постоянного роста прибыли, причем максимальной прибыли, любая остановка приводит к прекращению финансирования промышленности и возрастанию безработицы. В социалистическом государстве поступательное планирование экономики и промышленности никогда не приведет к затовариванию и прекращению роста производительных сил. Этому есть две причины:
1. Опережающий рост производства средств производства, когда постоянное обновление машинного парка создает не только рост производительности труда, снижение издержек производства, но и приводит к занятости большинства трудящихся. Обновление машинного парка вызывает к жизни второй фактор:
2. Качественное изменение производственных отношений, когда рост производительных сил, постоянное обновление машинного парка вынуждает трудящихся повышать свой квалификационный и интеллектуальный уровень, увеличивая не только заработную плату, но и переход к управлению производством, освоение новых технологий и расширению кругозора. Развитие производственных отношений вынуждает постоянно изменять производительные силы, подстраивая их под изменившиеся производственные отношения.
Далее, И.В.Сталин делает упор на развитии социалистического соревнования, из положений которого интересно следующее:
Что было бы, если бы не отдельные группы рабочих, а большинство рабочих подняло свой культурно-технический уровень до уровня инженерно — технического персонала? Наша промышленность была бы поднята на высоту, недосягаемую для промышленности других стран.
Это очень важно в реалиях сегодняшнего дня. Все больше производство становится конвейерным, закрытым циклом, где большинство обрабатывающих операций выполняет робототехника и станки с программным обеспечением, следовательно, повышается интеллектуальная насыщенность оборудования, что требует такого же уровня от трудящегося. Повышение производительности труда в этом случае зависит от качественного обслуживания техники, от рационализаторских предложений на всех уровнях производственного цикла. Следовательно, необходимо постоянное обучение всех звеньев трудящихся и ИТР без отрыва от производства, равно как и стимулирование снижения себестоимости и затрат на единицу продукции. Важно, чтобы инженерно – технические кадры работали рука об руку с рабочими, вместе несли ответственность за результаты труда и получали долю личного участия в конечном продукте в премиальном вознаграждении. Тогда весь коллектив предприятия станет единой трудовой семьей, влияющей не только на качество конечной продукции, но и на принятие ключевых решений по руководству процессами производства.
При развитии производственных отношений первоочередное внимание надо уделять обучению новым технологиям и смежным производствам, чтобы трудящиеся могли выбирать точки приложения собственных сил и трудовых качеств. Лучше пойти на некоторое снижение рабочего времени, выделив на обучение один день в неделю, чем в итоге получить отставание производственных отношений от производительных сил. В условиях постоянной ротации оборудования, примате производств средств производства, рост квалификации рабочих, их интеллектуального уровня представляется главенствующей заботой руководства государства и промышленных предприятий. Создание новой техники на основе новейших разработок науки невозможно без постоянного обучения персонала методам передового производства.
В СССР колхозная собственность отличалась от общенародной собственности: наряду с государственной собственностью на средства производства, товар сельскохозяйственного производства принадлежал всецело колхозной общине, которая по своему усмотрению распоряжалась излишками продукции после выполнения государственного плана. Отсюда возникали товарно – денежные отношения, которых были лишены трудящиеся промышленных производств, но являлись компенсацией колхозникам за их труд. Сегодня же, при тотальном разрушении общинного земледелия, нужно полностью перейти на производственные социалистические отношения и в сельском хозяйстве. Прежде всего, необходимо как можно больше приблизить село к городу, для этого:
1. Провести укрупнение сел и станиц в поселки городского типа, с созданием городской инфраструктуры, комфортабельного жилья, медицинского, образовательного, торгового и культурного обслуживания, полностью удовлетворяющего потребности сельского населения.
2. Создать станции сельскохозяйственных машин и оборудования, находящихся в собственности государства, с полным циклом обслуживания и замены на более новые в кратчайшие сроки. Соответственно с ротацией машин и механизмов, постоянно обновлять агротехнику и передовые научные способы ведения сельскохозяйственного производства.
3. Создавать непосредственно у производителя сельскохозяйственной продукции все степени переработки сырья, вплоть до получения готового продукта. Обрабатывающие производства должны включать в себя весь спектр конвейерных и закрытых роботизированных цехов, что позволит создать на селе высокоинтеллектуальные производства с необходимым обучением персонала. Обязательная ротация оборудования, замена на более высокопроизводительные станки и центры, поднимет не только производительность труда, но расширит ассортимент продукции.
4. Постоянный рост заработной платы и заинтересованность в конечных результатах труда за счет премирования трудовых коллективов, приведет к стиранию грани между городом и деревней, а лучшие условия проживания неизбежно сократят урбанизацию населения.
5. Ротация сельскохозяйственных машин и механизмов, создание новых обрабатывающих производств, окажет благотворное воздействие на преимущественный рост производительных сил и производственных отношений по всем отраслям народного хозяйства.
Так, развитие села, превращение его в поселки городского типа, полный цикл переработки сырья в готовый продукт, неизменно сделает деревню промышленным производством, где тяжелый ручной труд может быть заменен на полностью механизированное производство, нечем не отличающееся от промышленных предприятий города. Физический труд может быть полностью поглощен интеллектуальным благодаря социалистическому хозяйствованию, в основе которого лежит наиболее полное удовлетворение всех потребностей наших граждан.
И.В.Сталин справедливо указывает на необходимость роста:
Где источник этого роста? Источник этого роста в современной технике, в многочисленных современных машинах, обслуживающих все эти отрасли производства. Дело тут не только в технике вообще, а в том, что техника не может стоять на одном месте, она должна все время совершенствоваться, что старая техника должна выводиться из строя и заменяться новой, а новая — новейшей. Без этого немыслим поступательный ход нашего социалистического земледелия, немыслимы ни большие урожаи, ни изобилие сельскохозяйственных продуктов.
Не только замена старой техники на новую, что позволяет производству средств производства все время быть самой передовой отраслью народного хозяйства, не только постоянное развитие производительных сил социалистического государства, но опережающее развитие всех трудовых коллективов, города и деревни, научных и производственных объединений, которые поднимут на недосягаемую высоту культурный и интеллектуальный уровень нашего народа. Но заинтересованность в конечном результате своего труда, в повышении квалификации и образовательного уровня трудящегося невозможна без дифференцированной оплаты труда, без денежного выражения участия каждого в общественном производстве.
И.В.Сталин в работе «Беседа об учебнике «Политическая экономия» 29 января 1941 года отмечает:
Люди работают, перевыполняют планы, стремятся больше выработать не только потому, что они у нас у власти стоят, что они хозяева, но и потому, что мы их заинтересовали. Вспомните, — были теории, — «коммуны на предприятиях», «коллективная зарплата». При помощи таких теорий не подымешь производства; надо зацепить человека за личные интересы. Для этого — премиальная система для руководителей, сдельная — для рядовых. Пока квалифицированный рабочий считался изгоем, дело не могло идти.
Есть разница между трудом простым и квалифицированным в условиях социализма. Об этом надо сказать. Хозяйство не будет иметь границ, если платить по-разному.
Уравниловка в СССР Хрущева – Брежнева убила творческую инициативу трудящихся, нам надо уходить от этих неправильно понятых механизмов вознаграждения за труд. Тарифная сетка хороша для определения себестоимости продукции, расчета окупаемости производства и базовой заработной платы, то есть статистических данных, но она мало отражает вовлеченность каждого работника в конечный результат своего труда. Снижение себестоимости продукции, увеличение ассортимента, освоение новых способов производства, повышение квалификации должно приводить к разнице в оплате труда. Перевыполнение плана за счет снижения издержек, себестоимости конечного продукта имеет государственную важность для всех, так как снижение себестоимости только на одном этапе производственного цикла, приводит к снижению затрат на всем протяжении товарного производства и росту ВВП. Такое участие трудовых коллективов должно вознаграждаться соответственно снижению издержек, чем больше, тем больше размер премии, ограничений быть не должно.
Заинтересованность трудящихся в снижении брака, в улучшении качества конечного продукта, в увеличении производительности труда, должно очень хорошо вознаграждаться, причем степень трудового участия каждого должен решать коллектив, а не администрация. Рационализаторские предложения, патенты, приводящие к увеличению производительности труда и качеству продукции, должны не только вознаграждаться, но стать предметом особой гордости коллектива производственного предприятия за свои кадры. Таким образом, мы создадим трудовые коллективы, заинтересованные в результатах своего труда, повышающие свой квалификационный уровень и стремящиеся осваивать новую технику, что, в свою очередь, заставит совершенствоваться производство средств производства.
Подытоживая, можно с уверенностью сказать, что социалистическая экономика жизненно важна для России, потому, что:
1. Постоянная ротация станков, оборудования, сельскохозяйственных машин и средств производства, является двигателем всей экономики в целом, так как увеличивает темпы роста производства, производительных сил и производственных отношений.
2. Рост производительных сил неизбежно приводит к росту производственных отношений, которые влияют на рост квалификации трудящихся, в свою очередь, вызывая рост культурных и интеллектуальных потребностей граждан нашей страны.
3. Создание производственного цикла по переработке сырья в сельском хозяйстве, нивелирует разницу между городом и деревней, физическим и интеллектуальным трудом.
4. Качественное изменение производительных сил и производственных отношений, заставит меняться политическую систему государства, направленную на наиболее полное удовлетворение всех потребностей граждан России, приведя ее к духовному лидерству русского народа.
5. Только социализм и социалистическая экономика может быть национально ориентирована, так как отражает чаяния нашего народа, и направлена на удовлетворение его потребностей, как материальных, так и духовных.
6. Закон планомерного развития социалистического хозяйствования единственно возможный путь для опережающего роста производства средств производства – основы социалистической экономики, что приводит в движение все остальные отрасли народного хозяйства.
7. Роль государства как планирующего органа всех сторон русской жизни, неизбежно приведет к созданию русской нации – основы русской жизни России, как многонациональной страны многих этносов, исторически проживающих в семье русского народа.
