Депутат ГД РФ С.Марков:
Попытка ввести закон об обязательности куаркодов на транспорте вызвала настоящий политический кризис в России. Дело в том, что накануне голосований практически все депутаты Государственной Думы подверглись интенсивной политической атаке. Сейчас решено хорошо посмотреть, а это стихийная буря? Или организованное давление на депутатов? Сейчас анализируется, — не будет ли закон об обязательности куаркодов на транспорте политическим аналогом закона о монетизации льгот и закона об увеличении пенсионного возраста, которые привели к резкому обрушению доверия населения к власти и существенному снижению рейтинга Владимира Путина? Власть не хочет повторять политические ошибки.
Напомним, закон о монетизации льгот не отменен, его действие в регионах бывает, как прямым, так и косвенным, власти все же стараются учитывать мнение простых людей. Пенсионная реформа не отменена и оказывает давление на власть до сих пор. Надо полагать, что введение QR-кодов будет масштабным и власть не станет реагировать на мнение народа, называемым депутатом С.Марковым политической атакой на депутатов. Почему? Ответ весьма прост: так принято во всем мире! При нашей сравнительной нищете и трудовой миграции внутри страны, когда Сибирь и Приморский край обзелюживают, собирая огромное население в трех точках: Москве, Санкт-Петербурге и в Краснодарском крае, монетизация льгот и пенсионная реформа, проведенные по требованиям МВФ и ВБ, не просто отдалили народ от власти, но и существенно ухудшили макроэкономическую ситуацию в стране. Ныне же предлагается надеть на наш народ, стремящийся к свободе, дарованной Конституцией, уздечку QR-кодов, второй паспорт, на этот раз медицинский.
Пройдет несколько лет, закончится коронавирус, отменятся санитарные нормы, QR-коды и прочие ограничительные меры в виде обязательной вакцинации, что останется у народа? Недоверие к власти. Когда в 1998 году по России ударил дефолт, о котором предупреждали отечественные экономисты, власть в лице Б.Ельцина говорила о том, что дефолта не будет, хотя все признаки уже были. Начался сильнейший спад, приведший к переделу рынка собственности и собственников. Что нас ждет завтра, хотя представители власти успокаивают людей простой формулой: «Это делается для вашего блага»? Вначале произошла отмена многих социальных льгот, затем девальвировали рубль, следом ударили по пенсионному возрасту, теперь полностью ограничили право выбора каждого под предлогом блага для всех. Революционные методы никуда не ушли из нашей российской действительности.
Можно показать пальцем на Европу и сказать, что там закон суровее, чем в России, но никто не говорит о тысячных манифестациях противников ограничения свободы, которую в Европе ценят значительно выше, чем в России. Можно показать пальцем на Китай, но в Китае уже преодолели нищету и теперь вышли на столбовую дорогу к зажиточности всего огромного населения КНР. Иными словами, эти примеры не про нас. Как же реагировать власти на свободу народа, и на статью 7 в Конституции России о социальном статусе государства? Заметим, основной закон должны соблюдать все, и народ, и власть, «dura lex, sed lex» — основной принцип стран Европы и Китая, на которых нам показывали пальцем. Почему в России закон имеет многоярусность: один ярус для народа, другой для чиновников и силовиков, а третий для правящей элиты, которая может руководить так, как хочет и народом, и чиновниками с силовиками?
Депутат ГД РФ С.Марков говорит о том, что давление на депутатов – это политическая атака и задается вопросом о том, кто за ней стоит. Позвольте, разве депутаты не должны руководствоваться волей своих избирателей – народа, делегирующего власть представительному и исполнительному органу власти? Разве не народ через систему выборов создает легитимность ГД РФ и президенту? Коли так, то уважая волю закона – Конституции РФ, нужно уважать волю народа и не совершать действий, ухудшающих положение нашего народа. На деле в коридорах власти будто бы нарочно все делают для того, чтобы возбудить народ против себя. Если таков образ политической атаки, Сергей Александрович, то почему вы ищите ответы на вопрос: кому это выгодно, почему не ищете ответы на вопрос: что делать, и кто виноват? Как в условиях недоверия людей к власти сохранить нынешний статус-кво, не вызвать роста негативных настроений в массе нашего народа?
Нельзя долго испытывать терпение людей, нельзя вводить локдауны, нельзя насильственными методами вакцинировать трудящихся, пенсионеров и учащихся, нужно, либо проводить разъяснительную компанию, либо вводить чрезвычайное положение, согласно действующей Конституции, когда права людей существенно попираются ради преодоления кризиса, государственного ли, экономического ли, медицинского ли. Ограничение прав людей неизбежно приводит к системе компенсаций: бесплатному ЖКХ и проезду в транспорте, к продуктовым карточкам и росту социальных услуг государства. При этом вводится обязательная стопроцентная вакцинация и иные ограничения. Если ничего этого нет, но есть бессмысленный призыв к самоизоляции и профилактической вакцинации, то требовать ограничивать свободу граждан нельзя, это неконституционно.
Об этом знают все, но власть почему-то неизбежно пытается наступить на грабли, чтобы в очередной раз понять: с нашим народом нужно говорить либо силой, либо убеждением, подкрепленным заботой о каждом человеке. Сила применяется тогда, когда вводится чрезвычайное положение и иначе никак нельзя, во всех остальных случаях нужно, прежде всего, перестать врать и, наконец, заняться своими прямыми обязанностями по Конституции – созданию социального государства для всех. Власть по Конституции обязана создать условия для «достойной жизни и свободного развития человека» — так записано в статье 7 основного закона нашей жизни. Проведенные 1 июля 2020 года поправки в Конституцию, не затрагивающие двух первых, базовых глав Конституции, явно продемонстрировали достаточность и незыблемость основ российского законодательства, как основы развития государства и общества. Так почему же эти статьи из двух первых глав Конституции не исполняются?
Удивительным образом, рост с 2000-го по 2008 год после войны 08-08-08 сменился изменением курса элиты, который привел Россию на грань катастрофы в 2011 году, когда прошли первые выступления «навальнят». Кто стоял за белоленточным движением, за митингами на Сахарова и Болотной? Это сегодня говорят о Соросе, Ротшильдах, ушедших из России как раз перед митингами в Москве, о некоторых российских олигархах и даже о представителях силового клана элиты, однако в действительности процесс сакрализации власти президента России стал падать независимо от внешних сил. Русский народ крайне трудно вывести из себя, нужно очень постараться, но и тогда усилия могут быть обращены в прах, несмотря на самую большую финансовую поддержку. Никакой идеи за А.Навальным и его спонсорами никогда не было, они просто использовали популизм, который не работает в России так, как он работает на Западе. Но почему близорукость власти позволяет распространяться популизму Навального и компании?
Зачем ставить эксперименты над народом, ведь президент России В.В.Путин всегда выступал за эволюционный процесс развития, за невмешательство в то, что хорошо и надежно работает? От монетизации льгот к девальвации рубля, от девальвации рубля к пенсионной реформе. Зачем, с какой целью? Сделать жизнь нашего народа еще хуже? Нет и никогда не было никаких объективных причин вводить новые условия общественной жизни в России, не затрагивая базовые экономические принципы и организацию вертикали власти. Можно было заниматься пенсионной реформой, для которой есть объективные причины, но не в виде нехватки денег в будущем, что явно подразумевает шаткость российской экономики, невозможность ее развития в дальнейшем, а в создании профессионального обучения, передачи опыта, создания трудовых династий. Эти добавленные пять лет должны были стать основой будущего процветания, преемственности поколений, но вместо этого легли тяжелым ярмом на плечи народа.
Кто извлек выгоду из пенсионной реформы, из монетизации льгот, из девальвации рубля? Никто! И это самое страшное, что только может быть, ибо зачем же совершать действия, не имеющие конечного бенефициара? Если сказать, что выгоду извлек инициатор этих изменений – МВФ, то это погрешить против истины, так как в МВФ сидят обычные бюрократы, привыкшие думать и работать в тех рамках экономических постулатов, в которых существует западный мир. Если сказать, что выгоду обрели отечественные олигархические кланы – то это снова погрешить против истины, ибо им никакого дела нет до мифического будущего, они живут «здесь и сейчас». Может быть выгоду извлекли представители либерально – экономического пула России? Ничуть! Сэкономленные деньги не стали частью состояний в американских и английских офшорах, эти деньги просто растворились в пыли российских дорог. Зачем же делать то, что не имеет никакой конкретной цели?
И это действие ради действия, революция ради революции, патернализм ради патернализма сильно угнетает нашу российскую действительность, не позволяет стране и народу взлететь, ибо мы постоянно разгоняемся по бесконечной взлетно-посадочной полосе, но почему–то у нашего лайнера отсутствует подъемная сила. Все есть, и крылья, и мощные двигатели, и огромный салон, но подъемной силы нет. Отчего, почему? От того, что нет организующей массы идеи перспективного развития. Сумел же СССР взлететь после революционной разрухи и, как знать, где был бы сегодня союз, если бы не война 1941 и переворот 1991 с переходом в установление диктатуры Ельцина в сентябре 1993 года. Нужен перспективный план, нужна стратегия и тактика, нужно четкое и ясное понимание цели развития государства и общества, нужны финансовые и человеческие инвестиции в наше общее будущее. Хватит угождать Западу, хватит плестись в хвосте западных цивилизаций, нужно развивать свою собственную, уникальную русскую цивилизацию Востока, начатую в Византии и продолженную в Московском княжестве-царстве под сенью Креста Христова.
