Общее впечатление от пресс-конференции: так откровенно и честно, открыто и уверенно президент В.В.Путин еще не отвечал на вопросы журналистов. Из ответов можно было сложить главный вывод – есть темы, где у В.В.Путина полностью свободны руки, и он может распоряжаться своими возможностями целиком и полностью. Есть такие темы, где половинчатость открыто признается президентом, без обиняков рассказывающем о том, что пока еще ему не удается перешагнуть через ряд красных линий, а есть такие темы, на которые наложены табу, то ли для всех нас, слушателей выступления президента, то ли для него самого, но эти табу есть и они еще не преодолены. Процесс преодоления В.В.Путиным западных запретов и табу сильно затянулся, но, вполне вероятно, время пришло и теперь разрывание пут пойдет быстрее, чем раньше. Так всегда – разрушить можно очень быстро, но на собирание камней всегда уходит уйма времени и сил.
Президент России В.В.Путин ответил на пресс-конференции по вопросу увеличения ставки ЦБ РФ:
Конечно, можно здесь поругивать Центральный банк. Я знаю неудовлетворённость реального сектора от повышения ставок. Но если этого не делать, то у нас может быть как в Турции. Конечно, надо аккуратнее здесь этим инструментом пользоваться, но Центральный банк проводит независимую политику. От повышения ставок существуют какие угрозы? Ограничение роста.
Два взаимоисключающих утверждения президента: 1. Повышение ставок ведет к уменьшению роста, но 2. Ставки при росте инфляции нужно увеличивать, чтобы не разгонять инфляцию, как в Турции. При этом, ЦБ РФ независимый и президент не вмешивается в деятельность Центрального банка. Однако президент возглавляет исполнительную власть и влияет на власть законодательную, так как большинство в парламенте занимает партия власти, то есть, партия президента, следовательно, президент, как глава России отвечает за макроэкономическую ситуацию в стране, за рост ВВП, но повлиять на мегарегулятора российской экономики не может.
Что это, как не прямое признание определенных красных линий, за которые президент России пока переступать не может. Ни с Украиной, хотя очень хочется, ни с ЦБ РФ, хотя это крайне желательно. Нужно в тяжелых условиях пандемии и роста мировой инфляции держать в одних руках всю финансово-экономическую систему России, чтобы можно было в ручном режиме управлять экономикой страны. Как так получается, что Промсвязьбанк М.Фрадкова кредитует предприятия ВПК под 5%, а регионы берут кредиты в Сбербанке, ВТБ и у ряда уполномоченных банков под 17% для выполнения государственных, заметим, задач? Это хорошо, что оборонная промышленность не стоит с протянутой рукой, как еще десять лет назад. Но подобное целевое финансирование под низкие проценты должно осуществляться в промышленности, в дорожном строительстве, в сельском хозяйстве. Однако МВФ немедленно вмешается и потребует прекратить протекционистские меры в правительстве РФ. Китаю можно, а России нельзя. Почему?
Из ответа президента В.В.Путина корреспонденту английского издания BBC П.Козлову:
По поводу власти в одних руках. У нас разделение властей: есть исполнительная, законодательная, судебная. Мы будем стремиться к тому, чтобы они работали раздельно, чтобы страна была сплочённой, эффективной, устремлённой вперёд. И в конечном итоге выбор организации общества и государства будет определяться российским народом, а не теми, кого Вы сегодня обслуживаете.
Снова чувствуется неудовлетворенность, как раз, в этом самом разделении властей на три ветви. Если ствол один – народ, по Конституции Ст.3 п.1 «источник власти и носитель суверенитета», наделяющий этим суверенитетом, в первую очередь, президента, а уже затем парламент, то ветви власти не могут существовать отдельно от источника всякой власти – народа. Следовательно, главный правитель России, который получает наибольшее доверие народа, не только несет ответственность за все происходящее в стране, но и за все три ветви власти. У нас страна развитого патернализма, была, есть и будет, судебная власть и законодательная власть суть ветви одного дерева, которое не только питает их, но и может высушить, как это уже не раз бывало в нашей российской истории. Поэтому, давайте не будет прикрываться демагогией – власть в России одна, и она принадлежит народу, передавшему эту власть президенту В.В.Путину, и никаких иных определений больше нет. Именно поэтому, сильная президентская власть в России – благо, слабая, как при Горбачеве или Ельцине – зло.
О ситуации на Украине, о военных операциях на Донбассе, о соглашении по обеспечению безопасности России и США:
Нам говорят: война, война, война. Складывается впечатление, что, может быть, готовят третью военную операцию? И нас заранее предупреждают: «Не вмешивайтесь, не защищайте этих людей. Вмешаетесь, будете защищать – вот такие-то и такие-то новые санкции последуют». И готовятся, может быть, к этому. Создание на этой территории такой «анти-России» с постоянной накачкой современным оружием, с промыванием мозгов населению. Представляете, как в исторической перспективе Россия должна жить, жить дальше? Всё время с оглядкой, что там будет и когда долбанут?
Какая перспектива у соглашения Россия – США по не расширению НАТО на территорию Украины? Как у В.Януковича в 2014 году, когда все подписали трехсторонний договор, взяли слово с В.В.Путина, а затем начали переворот, в результате которого В.Янукович был вынужден спасаться в России. Запад в отношении России и всех постсоветских стран никогда не соблюдал никаких договоренностей, не будет соблюдать и в этот раз – это аксиома высокой политики в отношении России и любых славянских стран. Президент В.В.Путин в этом вопросе безопасности с США и НАТО не говорит многое из того, что ему известно, и это правильно – нельзя давать оппонентам время для подготовки к новому саммиту в Женеве, если он все же состоится. Но возникает вопрос: Д.Байден сам определил время в полгода для изучения материалов российской стороны, переданных в июне в Женеве В.В.Путиным, но воз и ныне там. Не будет видеоконференции перед католическим Рождеством между двумя президентами – общение перенесли на следующий год, который ничего не изменит. Америка и Великобритания не откажутся от своих планов на Украину никогда, следовательно, «Si vis pacem, para bellum» — «хочешь мира – готовься к войне».
Простое дополнение к вышеприведенному тексту об отношениях между Россией и США на территории Украины, может дать ответ китайскому агентству «Синьхуа»:
Мы сотрудничаем в сфере безопасности. Китайская армия в значительном объёме оснащается самыми передовыми системами оружия. Мы разрабатываем даже вместе сегодня отдельные высокотехнологичные виды вооружения. Мы работаем в космосе, мы работаем в сфере авиации, причём и по самолётам, и по вертолётам. Ну и, наконец, мы развиваем и сотрудничество между вооружёнными силами.
Это первое такое откровение президента В.В.Путина, когда открыто признается, что Россия вооружает НОАК, что Россия принимает активное участие в совместной разработке новых видов вооружений, вырабатывая тактику взаимодействия двух армий, двух систем, двух цивилизаций, которым нечего делить и нет никакого смысла угрожать друг другу, ведь сотрудничество всегда лучше ссоры. И какой же вывод? Самый простой – только суньтесь! Самый сложный – китайско-российский союз сделает Америку слабой, а Великобританию безжизненной.
В продолжение украинской темы и соглашения о совместной безопасности с США из ответа президента В.В.Путина Sky News:
Вы должны дать нам гарантии – вы! И немедленно, сейчас. А не забалтывать это десятилетиями. Мне иногда кажется, в разном мире живём. Сказали: не будем расширяться. И расширяются. Каждый раз мы огрызались, пытались воспрепятствовать чему-то, озабоченности высказывали. Нет – идите вы со своими озабоченностями, будем делать то, что считаем нужным.
Как же России отвечать Западу, в духе сказанного: «идите вы со своими озабоченностями»? Тридцать лет, как верно отметил президент В.В.Путин, Россия пыталась увещевать США и их союзников по НАТО, но теперь нужно обращаться к Западу их же словами: «идите вы подальше, плевать мы хотели на ваши озабоченности». К чему это приведет? К войне? В центре Европы? Маловероятно. К отключению России от CWIFT, от дешевых денег, к блокированию офшоров российских олигархов, сидящих в Лондоне? Не вопрос – эти деньги все равно не вернуться на Родину, как и их владельцы. Что в сухом остатке? Союз с Китаем и противостояние с США – нам не привыкать, но ситуация кардинально изменилась для той же Америки. Правящая элита России не желает скакать под американскую дудку, иной Родины, кроме России уже точно не будет, следовательно, нужно обустраивать свой собственный дом, в котором больше не будет надзирателей и кураторов из США и Великобритании, Франции и Германии. И последнее по этому сюжету – мы действительно живем в разных мирах, на разных планетах, у нас разный менталитет, разная система ценностей, у нас разные цивилизационные коды, и мы – наследники Византии, а вы – морских корсаров и «веселого Роджера».
О союзном государстве с Белоруссией:
Мы строим Союзное государство. Уровень нашей интеграции до сих пор гораздо ниже, чем уровень интеграции в Евросоюзе, просто несравнимо. Я уж сейчас не говорю про единую валюту.
Здесь отношения между А.Лукашенко и В.В.Путиным абсолютно прозаичные и упираются в белорусскую сторону. Президенту Белоруссии, прежде всего, нужно решить собственную главную задачу – преемственность власти, создание новой конституционной формы страны, иначе говоря, прежде, чем не будет проведена конституционная реформа, ни о каком Союзном государстве Россия – Белоруссия речи быть не может. Это одна сторона вопроса, другая укладывается в верховенство России, что, как бы, подразумевается само собой, но белорусские элиты весьма опасаются последующего передела собственности более богатыми российским олигархами, которые могут подмять под себя белорусскую собственность, а после ее разделить на части. Пока есть государственное финансирование малоприбыльных активов за российский счет – владельцы убыточных предприятий могут быть спокойны, но никто не может с точностью предсказать, как будет распределяться собственность между новыми и старыми владельцами. Поэтому, есть опасения со стороны высшей власти, есть опасения со стороны среднего уровня бизнеса и есть опасность повторения Белорусского Майдана – это уже третья составляющая опасений Минска. И последнее, кто будет гарантом нового Союзного государства?
О развитии сети дорог:
Если ничего не делать, то ничего и не будет. Вопрос связанности российских территорий при наших огромных пространствах чрезвычайно важен и для экономической, и для гуманитарной составляющей жизни людей.
В этом ответе президента В.В.Путина нужно выделить то, что было сказано за кадром, а именно, о выгоде ОАО РЖД, о необходимости все просчитать, чтобы была окупаемость инвестиций. Однако вопрос нужно всегда ставить гораздо шире: 1. Сроки окупаемости, только сырьевые отрасли дают мгновенный доход на вложения, а все остальные инвестиции являются долговременными, включая дороги, аэропорты, авиацию, железнодорожный, речной и морской транспорт, 2. Государство должно все долгосрочные инвестиции с большими сроками окупаемости переводить в номинальные, адресные деньги, имеющие небольшой, операционный процент кредита, не больше 1,5% в год. Никакой независимый ЦБ РФ на такой шаг не пойдет, следовательно, необходимо, либо менять закон о Центральном банке, внося изменения в Конституцию, либо использовать отечественные и зарубежные инвестиции, например, Китая. Однако выше, отвечая на вопрос о Центральном банке, президент заметил, что он не вмешивается в деятельность ЦБ РФ, но как можно составлять программу развития страны и не поручать Центральному банку определенную работу на заранее согласованных мероприятиях? ЦБ РФ для России, а не Россия для ЦБ РФ – это аксиома последовательного, поступательного развития страны и общества. Поэтому денежно-кредитную систему в России нужно менять, подстраивая под те задачи, которые сделают нашу страну успешной, экономически развитой, а общество получит уверенность в завтрашнем дне.
Об отношении с Дедом Морозом (в шутливой форме):
Мои отношения до сих пор строились благообразным образом, и я ему благодарен за то, что могу с вами сегодня встречаться в том качестве, в котором я нахожусь. Ещё больше я благодарен за это народу Российской Федерации, который доверил мне эту высокую должность.
Для чего наш народ доверил президенту В.В.Путину высокую должность первого лица в России? Для того, чтобы осуществлялись планы по развитию государства, общества, чтобы создавался образ будущего, единого для всех, которое бы никогда не сворачивало с пути поступательного, созидательного процесса укрепления всех – России и каждого гражданина нашей великой Родины. В то же время, давайте попробуем прочитать немного между строчек того, о чем говорит В.В.Путин, отвечая на вопросы журналистов. Прежде всего, В.В.Путин благодарен всем гражданам России за доверие, за то, что он пребывает в должности президента. Что это, самолюбование, гордость, эгоизм? Нет, это осознание собственной ответственности, это девиз: «Никто, кроме нас», это понимание единственно возможного сегодня пути – продолжения пребывания на должности первого лица, ибо любое положение «хромой утки» на американской манер может привести к великим потрясениям в России. Мы слишком разные с европейской системой ценностей, и уже тем более, кардинально отличаемся от американской системы ротации президентов, которые не являются для западного общества символом стабильности, но лишь символом республиканской демократии. В России президент всегда больше, чем президент, в силу нашего менталитета, в котором патернализм занимает далеко не последнее место.
Мы так устроены, это принцип нашего самосохранения, ибо нам нужен вождь, заступник, Царь, милостивый отец, который поймет, простит и защитит. Именно поэтому самое огромное количество писем с жалобами идет в Администрацию президента, как в последнюю инстанцию, выше которой уже ничего нет. Когда происходила в 2007 году ротация с Д.А.Медведевым, В.В.Путин реально не знал, что будет дальше – отсюда знаменитая Мюнхенская речь, отсюда склонение к принуждению в войне 08-08-08, и многие другие события, включая рост протестных настроений, которые никто не останавливал, хотя последовательный противник уличных митингов В.Сурков был в состоянии пресечь деятельность А.Навального и прочих оппозиционеров еще в самом начале бессмысленного протеста, спустя годы повторенного, как под копирку, в Белоруссии после выборов А.Лукашенко. Поэтому была настолько пронзительна речь В.В.Путина на морозе в Лужниках, поэтому президент не скрывал слез благодарности, после первого подсчета голосов ночью на Манежной площади Москвы. В России «хромой уткой» быть крайне опасно, не столько для президента, которого с этого момента перестают замечать, но для стабильности России и безопасности граждан.
В подтверждение этих тезисов, можно привести такой ответ президента на вопрос о переселении из ветхого жилья:
Государственная власть, если она действительно претендует называться таковой, должна прежде всего, конечно, исходить из этой сверхзадачи – удовлетворить людей.
И это не тот горизонт планирования, который должен быть у каждой семьи, это горизонт планирования президента, горизонт планирования тех людей, которые окружают президента, взявших на себя ношу первого слуги государства, первого слуги народа. Всем не угодишь, но есть базовые ценности общества, есть те духовные скрепы, которые созидаются веками, то, что называется цивилизацией, и в рамках нашей, российской цивилизации горизонт планирования президента должен быть самым высоким. И, если президент на прошедшей пресс-конференции многое не озвучивает, то лишь по тому простому критерию, который стал лейтмотивом в споре В.В.Путина с А.Сокуровым, когда президент попенял режиссеру на то, что есть вещи, о которых можно и нужно говорить, а есть вещи, о которых лучше промолчать. И в ходе самой пресс-конференции, нравится это кому-либо или нет, острожный президент России никогда не переходит грань дозволенного, прекрасно улавливая то, что происходило в зале на Манеже. Груз ответственности первого лица настолько огромен, что одно его слово может привести к войне, а другое – к миру. Не стоит забывать об этом.
О Китае с точки зрения США:
Соединённые Штаты продолжают наступать на те же самые грабли. Чем это вызвано – дипломатический, политический бойкот Китая? С попытками сдержать развитие Китайской Народной Республики. Никаких других побудительных мотивов нет и быть не может. А причина только одна и для санкций, и в отношении, скажем, России. Нет никакой другой причины, поверьте мне. Дело не в фамилии руководителя страны, дело не в каких-то текущих вопросах и проблемах. Дело только в одном – попытка сдержать развитие, не дать возможности поднять голову возможным конкурентам. Им не сдержать развитие Китая, они должны осознать это в конце концов.
Какой вывод можно сделать из этого ответа президента В.В.Путина? Россия всегда, во все времена была конкурентом Западу – Европе и США (с начала XX века), если не в экономическом аспекте, так в духовно-моральном точно. И эта конкуренция не отомрет сама собой, не изменится при смене президентов, правящих элит и даже при изменении строя, способа хозяйствования. Это, как фантомная боль – проблемы нет, а боль осталась. Россия, включившись в мировую глобализацию стараниями Горбачева – Ельцина не избавилась от западной подозрительности и даже ненависти. Китай, созданный во многом усилиями Г.Киссинджера и американских, английских, французских банкиров, является конкурентом США, конкурентом Великобритании и Франции, пусть пока еще в экономическом плане. Но кто может гарантировать, что в КПК не появится универсальная модель развития центральноазиатских республик и ближневосточных стран (сегодня даже Саудовская Аравия, давний партнер США, признает наличие стратегических договоренностей с Китаем, хотя такие же договоренности есть у Китая с Ираном)? Америка ничего не давала миру, кроме денег для национальных элит и своего образа жизни, не подлинного, так витринного. А Китай своим баснословным ростом показывает пример другим странам, как некогда это делал СССР. И это конкуренция уже смыслов, идей.
И сегодня для России крайне важно оказаться там, где будет меняться образ будущего всего человечества. Крайне важно быть рядом с тем, кто может оценить влияние России на весь мир, ведь ключи от мира, по слову З.Бжезинского все еще находятся в России. Именно поэтому так важно сегодня добиваться равноправного партнерства с Китаем, а не с Америкой, ибо Pax Americana вступил в свою завершающую стадию, а у Китая есть все необходимое, чтобы расти дальше. Но у России свой путь и выражается он в сохранении той миротворческой миссии, которая была и остается достоянием всей нашей русской цивилизации. Можно со всей уверенностью сказать, что многовекторный путь развития человечества сегодня, в условиях глобальной финансовой системы, практически невозможен, следовательно, Китай будет создавать свою систему взаимоотношений, но только тогда, когда почувствует насущную необходимость такого пути. Пока же, Китай крайне острожен и не делает никаких лишних шагов.
Итак, подытоживая пресс-конференцию президента России В.В.Путина, можно сказать, что никаких прорывных предложений не было сделано, ни для Запада, ни для самого российского общества. Основной посыл выступления президента остался на уровне консерватизма и сохранения того, что есть на данный момент. Лидер КПРФ Г.Зюганов уже выступил с критикой позиции президента, не предпринимающего, по мнению главного коммуниста России, никаких шагов по реформированию экономики страны, улучшению демографической ситуации и повышения уровня жизни граждан России. Однако президент В.В.Путин неоднократно озвучивал свою позицию по сохранению того положения, которое сложилось в стране. Президент противник любых революционных изменений и предпочитает эволюционные, постепенные преобразования, не затрагивающие баланс внутри правящей элиты, над созданием которого В.В.Путин трудился все первые восемь лет. И эта работа стоила так дорого для В.В.Путина, что взваливать на себя такой же груз и соответствующие риски он больше не будет. Понимаем позицию президента, понимаем позицию тех, кто недоволен существующим положением дел.
Однако, вынося собственное суждение, нужно немного приблизиться к тому массиву информации, которым обладает В.В.Путин, чтобы, не идя на поводу у эмоций, принять правильное решение. Наш президент живет в условиях постоянного давления и интриг: как со стороны внешних, западных сил, так и со стороны внутренних элит, которые крайне неоднородны и представляют разные клановые группы, в том числе, и на Западе. Сами стартовые условия создания российской элиты в 90-е годы прошлого века предполагали прозападную позицию всех представителей элиты, а тех, кто был не согласен с такой организацией, фактически запретил Б.Ельцин указом № 1400 от 21 сентября 1993 года, узурпировав власть. В.В.Путин не идет по этому пути, хотя соблазн велик, президент идет путем компромиссов, насколько это возможно, поэтому его путь середины, наверняка, является самым подходящим для России, что будет дальше – увидим.
