Это критиканство, бессмысленное, бездушное охаивание всего, что создано в стране. Это критиканство во имя критиканства, осуждение во имя осуждения, выискивание недостатков во имя недостатков. Нужно, критикуя, предлагать, но где здравые мысли сегодня? А где эти здравые мысли были в январе – феврале 1917 года? Где эти здравые мысли были в июне – августе 1991 года или в сентябре – октябре 1993 года? Критиканы создали революцию, критиканы выдвинули на первый план политических проходимцев. Кто знает, как повернулись бы события февраля 1917 года, если бы политики не снеслись с военными, требуя сложения с Николая II его монархических полномочий? Кто знает, как повернулись бы события, если бы ГКЧП не устроил путч в Москве? Кто знает, как повернулись бы события, если бы ВС РФ не встал в позу и не начал блокировать действия президента, вызывая ответную месть Ельцина?
Любая нестабильность в государстве начинается тогда, когда растет число критиканов, недовольных любыми порядками в стране и в обществе. Не бывает все гладко, не бывает все стабильно, чтобы благосостояние народа росло, экономика увеличивалась, обороноспособность укреплялась, а вера в светлое будущее становилась действительностью настоящего дня. Нет, в любом государственном строе всегда найдутся недостатки, как временные, так и системные. Те власти, которые не будут решать недостатки системные, станут пилить сук, на котором сидят они сами, их дети и их будущее. Это понимают самые заскорузлые бюрократы, поэтому реформы в системе государственной власти будут, так или иначе, происходить. Без реформ нельзя, ибо жизнь идет вперед, взаимоотношения в обществе меняются, как меняется структура экономики и производства.
Промышленный базис оказывает давление на культурно-ментальную надстройку, в свою очередь, изменившаяся надстройка, корректирует производственный базис. Без этого дуализма государственного развития обойтись нельзя – не получится. Те, кто говорят о стабильности, заведомо лукавят, так как никакой стабильности в стране и в обществе нет, и никогда не было. Либо рост, сопровождающийся проведением постоянных реформ, либо рецессия, формирующая лихорадочную политику в поиске выхода из падения. Стабильность – это баланс между ростом и рецессией, когда не хватает сил сдвинуть государственную махину с места. То ли в силу непредвиденных причин, то ли в силу усталости элит. Стояние на месте чревато появлением критиканства, которое начинает уничтожать государственность.
Пока происходит рост в экономике и в доходах граждан, критиканство воспринимается, как забава интеллигенции – ее ругают в непатриотичности, ориентированности на Запад, в космополитизме и еще во всех смертных грехах. Когда экономика падает, доходы домохозяйств обнуляются, критиканство воспринимается, как выявление болевых точек, как поиск тех, кто виноват, но нет главного – поиска ответа на вопрос: что делать? Этот извечный русский вопрос должен появляться не тогда, когда все плохо, а тогда, когда все хорошо. Куда идет Россия важно понимать не в тот момент, когда все плохо, ведь ответ в этот момент не требует никакого анализа, вполне достаточно сделать так, чтобы падение перешло в рост. Собственно, сам рост экономики всегда наступает после падения, отскакивая от дна. Но нужно обладать огромным мужеством, чтобы задать себе вопрос: что делать, в тот момент, когда все хорошо, так как за радужными перспективами роста не видно обязательно наступающего вскоре кризиса.
Пик критиканства наступает в моменты сильнейшего падения и остановить это критиканство крайне легко – достаточно начать создавать условия для появления государственных идей по преодолению экономического кризиса, обязательно указывая на то, что волны спада и подъема имеют циклический характер, и нужно лишь набраться терпения, чтобы спад сменился подъемом. Основная задача в период спада, чтобы идее подъема и необходимого затягивания поясов поверили массы, как и в необходимость проведения экономических и политических реформ. Что произошло с «законом Терешковой»? Власть ударила сама по себе, так как, вначале нужно было предложить идею, ряд мер, направленных на преодоление спада, а уже затем обратиться к нации с просьбой о продлении специальных полномочий президента на определенное время, необходимое для проведения реформ.
Боязнь обращения первого лица к народу – это боязнь проиграть, но побеждает лишь тот, кто не боится говорить правду в лицо, ибо за правдой всегда есть сила: убеждение ли в собственной правоте, готовность ли жертвовать всем и нести ответственность за свои поступки. Ложь всегда бессильна, а правда всегда пребывает в силе, и народ очень точно ухватывает самую суть правды, которая всегда сопряжена с насущной легитимностью первого лица в государстве. Ведь именно он озвучивает правду, ведь именно ему нужна безоговорочная покорность в желании исполнять то, что говорит президент. Когда слова уклончивы, смыслы туманны, а идея размыта, то вместо правды появляется ложь, которая с течением времени обрастает все новыми и новыми повторениями первой лжи, когда уже трудно контролировать то, что происходит в стране и в обществе.
В момент торжества лжи расцветает критиканство, захватывая все новые и новые плацдармы. Ложь Горбачева породила ложь Ельцина, ложь Хасбулатова – Руцкого породила ложь Гайдара. Особняком стоял Государь Император Николай II, который никогда не обманывал собственный народ, но всегда старался находить решения, достойные величия нашего народа, что не устраивало высший свет. Николая II критиковали свои собственные члены Императорского дома Романовых, критиковал высший свет, знатные роды, военные чины, нарождавшаяся буржуазия и, конечно, интеллигенция. Куда же без нее? Причем, критиковали всегда, росла ли Российская Империя или падала. Кого хотели царедворцы и знать – вождя вместо Царя? Так, именно вождя они и получили! Кровожадного и непримиримого ни к кому.
Члены ГКЧП тоже думали о главном тормозе в СССР – Горбачеве, но главным тормозом были, как раз, члены ГКЧП и еще Ельцин, прежде ГКЧП совершивший акт предательства, объявив о независимости РСФСР в 1990 году. Что происходит сегодня? Все то же, что и раньше: не устраивает критиканов тот, кто стоит во главе России – В.В.Путин. Чем не устраивает? Своей нерадикальностью! Помилуйте, президент не может быть революционером, не может провести национализацию того, что было приватизировано в 90-х годах прошлого века, так как для этого нужно вначале изменить закон, не может вернуть в правительство ЦБ РФ, все по той же причине. Он даже сегодня не может заставить исполнять те законы Конституции, которые были утверждены 1 июля 2020 года, так как против этих статей действует мощное лобби, поддержанное Западом.
За двадцать лет правления В.В.Путина много было сделано ошибок? Много, но ни одной стратегической. Пенсионная реформа не является стратегической ошибкой, это, скорее, тактическая ошибка, позволяющая провести иные корректирующие действия. Ельцин совершал исключительно стратегические ошибки, Горбачев совершал стратегические ошибки, но Путин – ни одной. Как в этом убедиться? Горбачева и Ельцина запад любил, Путина – нет. Тот, кто делает дела, полезные для Запада, но неугодные для будущего России – тот любим Западом, и наоборот. Это простая аксиома русской жизни России. Но ставить Путина в один ранг со Сталиным и воздвигать ему памятники по всей стране, переименовывая города, называя Путинград – это великое заблуждение. Таким чинопочитанием нельзя добиться роста российской государственности. Наоборот, нужно и можно критиковать, но в обязательном порядке предлагая новые идеи развития страны и общества.
Что толку указывать на болевые точки – о них и так все известно, гораздо важнее предложить путь реформ. Почему политическое пространство в России до сих пор заполняют платошкины, навальные, венедиктовы и прочие дугины, включая окончательно растерявшего смыслы Караулова? Где великие умы экономистов, политиков, деятелей культуры, науки и образования? Почему им не предоставляется ни одной платформы на первых каналах, получающих деньги из госказны? Вместо бесконечных, набивших оскомину политических шоу – цирках, нужно устраивать научные, социальные, культурные дискуссии, нельзя же все мерять только деньгами, прибылью и личным достатком. Почему «Международная панорама» и «Очевидное – невероятное» собирали огромную аудиторию, несмотря на всю научность лексики приглашенных экспертов?
Что вновь изменилось в нашей жизни, что все мы стали деградировать вместе с правящей элитой, которая мысль переводит в монету, как раньше переводила в коммунистическое учение? Куда исчезла системность руководства страной и обществом, когда нужно составлять перспективные планы в полном соответствии с тем образом будущего России, который нужен всему нашему народу? Вместо этого ситуативные движения, следующие за происходящими событиями. Так не годится, именно из этого ручного режима управления вырастает критиканство, появляются люди, считающие, что они могут лучше и правильнее руководить государством. Вообще, критиканство снизу никогда не представляло собой угрозу для правящей элиты, так как это критиканство размыто в среде миллионов, но критиканство в высших управляющих этажах – крайне опасное явление, создающее условия нестабильности в государстве.
Очевидно, что невозможно сделать однородную среду в правящей элите, всегда будут конфликты интересов разных групп или людей, но общее понимание целостности власти должно быть у каждого члена элиты, особенно в ближайшем окружении президента. Но, есть еще одна опасная степень критиканства, это критиканство элиты в отношении собственного народа, когда власть подозревает народ в незрелости, в неспособности встраиваться в те законы и указы, которые составляет власть. Это положение критиканства сверху нужно безжалостно искоренять, чтобы не было отторжения народа от власти. Итак, подытоживая; любое безыдейное критиканство опасно для стабильности в России, откуда бы оно не исходило, но обозначение болевых точек развития страны и общества с предложением методов и способов преодоления нестроений, должно всегда приветствоваться и тщательно изучаться. Зачастую может оказаться так, что самая примитивная или даже безумная идея могут оказаться критически точными мерами для придания импульса развития всего государственного устройства России.
