Прежде, чем отвечать на вопрос в заголовке, нужно проследить отношения с Украиной за последние тридцать лет с точки зрения простого обывателя. Итак, против российских военнослужащих украинские наемники участвовали в следующих операциях:
- В первой чеченской войне в качестве инструкторов, снайперов, полевых командиров и солдат удачи,
- В грузино-российской войне 08-08-08, в том числе операторы систем ПВО, сбившие бомбардировщик и штурмовик ВВС РФ,
- Добробаты на Донбассе, теракты против полевых командиров ЛДНР,
- Сирийская компания ВКС РФ, где украинские наемники были не только военспецами и инструкторами, но и сами принимали непосредственное участие в операциях,
- Боевые действия против сил спецопераций РФ в Казахстане.
Кроме этого, украинские наемники отметились во всех вооруженных конфликтах, происходивших в постсоветских республиках, всегда оказываясь в лагере тех, кто в той или иной степени пытался идти против России или пророссийских сил. На память приходят украинские сказки и побасенки дореволюционного периода, где злыми людьми и душегубами всегда выступают «кляты москали». Даже в советский период, не рассматривая ситуацию с различными формированиями на Западной Украине после отступления сил Вермахта, не беря в расчет карательные операции против собственного населения, проводимые теми, кто сознательно примкнул к фашистской оккупационной администрации на Украине, можно сказать, что украинский национализм всегда противостоял русской культуре, но особо не попрекался из Москвы.
Учитывая сказанное, нужно без обиняков отвечать на вопрос: что даст России и русскому народу война с Украиной? Ничего хорошего, имея ввиду рост патриотизма в момент нападения российских войск на Украину, и этот патриотизм, помноженный на национализм, который уже успели привить на Украине, приведет к очень большой партизанщине, к образованию нового сопротивления УНА-УНСО и прочих националистических добровольческих отрядов, только уже не западно-украинского толка, а буквально по всей Украине. Иными словами, любое российское вторжение приведет в действие рост сопротивления, и память об этом сопротивлении останется в поколениях. Итак, война России с Украиной невозможна и абсолютно бессмысленна, но есть еще и другой путь, о котором косвенно говорит В.Сурков в своей статье «Туманное будущее похабного мира», где, в частности, есть такие строки:
Если сравнить современную карту европейской части нашей страны с картой, утвержденной пресловутым Брестским миром, то вряд ли найдется много отличий. Поразительно, но западная граница нынешней России почти буквально совпадает с той линией ограничения, на которую в 1918 г. малодушно согласились большевики после предъявления германского ультиматума. Получается, Россия спустя много лет была вновь оттеснена обратно в границы «похабного мира». Не проиграв войны. Не заболев революцией. Какой-то смешной перестройки, какой-то мутной гласности хватило, чтобы лоскутная советская империя расползлась по швам. Значит, фатальная уязвимость была встроена в систему. Немыслимо оставаться России в границах похабного мира.
Утратив республики Прибалтики, Украину и Белоруссию в 1918 году в результате Брестского мира, СССР в 1991 году утратил все, что составляло мир социализма и даже больше – утратил свое геополитическое положение на карте мира. Территория России никуда не делась, русский народ живет все там же, где жил и прежде, цивилизация огромной, бескрайней, континентальной равнины не исчезла, лишь трансформировавшись под ударами цивилизаций моря – США и Великобритании. Но еще есть то, о чем В.Сурков предпочитает не упоминать – русская Держава строилась вокруг Царя. Не вокруг русского народа, его культуры и православной цивилизации, но исключительно вокруг фигуры Помазанника Божия, а до Иоанна Васильевича IV Грозного вокруг русских князей, расширявших территории своих владений за счет присоединения земель и народов.
В Русском Царе видели защиту от иноземных завоевателей и источник стабильности, необходимый для укрепления экономических связей, улучшения способа хозяйствования и обретения новых торговых отношений. Земельные подати для вновь присоединенных этносов и народностей были ниже, чем для коренного населения, и такое положение оказывало благотворное влияние на присоединенные народы. Кто создавал такие условия существования этносов? Царь! СССР во многом вынужден был копировать эти отношения Центра и окраин, поэтому Центральная Россия (РСФСР) жила во многом хуже, чем национальные окраины, которым было доступно то, что запрещалось русскому народу. Рухнувшая цивилизация Самодержавия во многом предопределила ту «фатальную уязвимость», о которой пишет В.Сурков.
Как только прекратил свое существование СССР, державшийся исключительно на скрепе в виде КПСС и ее коммунистической, социалистической идеологии, так прекратилось наполнение государственной идеологией всего общества, всех окраин. Не перестройка с гласностью свалили монстр КПСС, а сами партийные лидеры, отменив 6 статью Конституции о руководящей роли партии, выбили костыль из-под хромающего, после свержения Николая II, государства. За счет партийной дисциплины, централизма власти и ее распределительной системы национальные окраины были вместе с Россией. Прекращение идеологического наполнения, опустошение финансовых потоков немедленно привело к «праву наций на самоопределение», которое чуть не стоило целости самой России. Понадобились две чеченские компании, чтобы утихомирить сепаратизм, а также вполне приличные по своим размерам финансовые дотации, которыми наполнялись кладовые национальных кланов.
Итак, присоединение Украины без западной ее части, где во Львов уже перенесено посольство США, что знаменует собой перенесение самого названия Украина на западные области нынешней, пока еще существующей государственности, явно возвращает Россию ко времени до Брестского мира 1918 года. Оккупация отступает самостоятельно, без выстрелов и пролития русской крови? Следом к России должна присоединиться Белоруссия, лишенная прямой независимости Лукашенко, извлекающего выгоду из своего положения между Европой и Россией. Весьма любопытно то, что США и Великобритания самостоятельно расширяет границы русского государства, возвращая Белую и Малую Русь из того небытия, куда Россию опрокинули заговорщики, свергнувшие Николая II. Не нынешний президент России, не элита Кремля, но Запад самостоятельно расширяет русский мир.
Для чего? Подобная геополитика абсолютно лишена смысла с точки зрения Вашингтона и Лондона, ведь интересам англосаксов всегда следовала политика унижения России, политика, делавшая нашу Державу слабой и под внешним управлением, как это было в 90-х годах прошлого века при Ельцине. Теперь же происходит удивительный и уникальный процесс, который требует иной России, иной формы власти, иных отношений в элите Кремля. Кто возьмет в свои руки присоединение Малороссии и Белоруссии к России? Снова на повестку дня выходит не война с Украиной, которая абсолютно не достигнет поставленной цели объединения, но соответствия этой цели руководства России, которому должны безоговорочно поверить в Малороссии и в Белоруссии, чтобы признать Москву своим центром силы.
После всей той лжи и ненависти, что разделила нас в 2014 году, после той крови, которая пролилась в Донбассе, после дубинок белорусского МВД, нужно обладать исключительным талантом, чтобы поверили вновь Москве. Причем, США и Великобритании крайне нужно, чтобы этот процесс доверия состоялся, так как, судя по происходящим ныне событиям на Украине и в Белоруссии, Россия уже прирастает новыми землями, что очень сильно укрепляет нашу Родину, которая вот-вот станет общей. Наследие Ельцина никак не подходит для этой цели объединения, оно лишь тормозит процесс единения трех народов в единое целое, следовательно, внутрироссийский процесс пойдет по пути преобразования российской элиты, которая, внезапно, должна перестать быть космополитичной и компрадорской, но переродиться в национально ориентированную элиту, стремящуюся сделать очень многое для русского, украинского и белорусского народов.
Что будет дальше – увидим, какой процесс произведет необходимые трансформации, когда и как это будет происходить – дело времени и фактического наблюдения, для нас же важнее задать другой вопрос: для чего США и Великобритания взялись укреплять Россию, с какой целью? Как видим, истерия в Европе только нарастает, и она не способна привести к укреплению проевропейских сил, соединить Францию, Германию, Италию и Испанию в единое целое со своей армией, военным руководством, специальным финансированием и создать возможность перевода европейской экономики на суверенные основы в виду навязываемой США и Великобританией мифической российской угрозой. Англосаксы старательно пугают европейцев войной Россия – НАТО, когда война войдет в каждый европейский дом, пронесется по каждой европейской улице. Неважно, что в Москве даже в самом страшном сне не помышляют о войне с Европой – главное создать информационный повод, чтобы затем продать якобы европейскую безопасность подороже.
Для США и Великобритании сохранение своего европейского лидерства, когда весь мир захлестнула инфляция, обнуляющая доллар, важнее любых обязательств в ЕС, и это положение требует продавать европейские страхи гражданам и элитам, как можно дороже. Необходимо дополнительно раскошелить ЕС на содержание НАТО и Пентагона, на создание новой линии Мажино, но теперь уже против России, на замену Китая посредниками из США и Великобритании, которые бы продавали все те же китайские товары, но уже через американские валютные свопы и английские биржи. И для этого англосаксам нужна сильная Россия, которой можно здорово напугать Европу. И еще нужен очень сильный и суверенный Кремль, не привязанный к Западу, иначе не поверят. И никакой политики – только бизнес, простой, сермяжный бизнес тех, кто терпит колоссальные убытки и откровенно желает переложить их на европейские и китайские плечи, а заодно и на российские, ведь Кремлю приходится раскошеливаться на военные расходы.
