Прежде чем перейти к цели нашего повествования, необходимо совершить небольшой экскурс в историю. Самый интересный урок можно извлечь из Варшавского восстания, и заключается он в первоначальном уничтожении коллаборационистов (предателей) в своей среде, а уже затем война с врагом. Что может быть ближе и понятнее народу, исстрадавшемуся под гнетом фашистов, чем возмездие собственным перевертышам, которые ради похлебки продали не только свое первородство, но и своих сородичей, единоверцев, став убийцами из высших гуманных соображений (уж лучше мы сами, чем фашисты!). Ныне же происходит то же самое, только вокруг нет вооруженных дивизий и карательных подразделений нацистов, но угнетается собственный народ ради хлеба куса, который впоследствии значительно превысит всю ценность от тридцати сребреников, полученных за предательство, став хлебом горьким от слез и моления о пощаде. Но кто слушал предателей в Варшавском гетто, кто станет слушать предателей ныне, разрушающих великую страну и великий народ? Падение культуры и нравственности, образования и профессиональных навыков стремительно деградируют русский народ, которого уничтожает прививка частной собственности от А.Чубайса и других столпов либерализма, сформировавших свои дивизии и карательные отряды. Но пройдет совсем немного времени и падет Третий Рейх, давший дорогу Новому Иерусалиму Израилю, следовательно, падет либерализм в России и даст дорогу монархии новой Московии под управлением Русского Царя.
Следующее, на что нужно обратить пристальное внимание это демократия власть народа: 1. Высшая власть принадлежит народу и закреплена конституционно. Властные полномочия передаются парламенту, президенту или конституционному монарху, при этом съезд народных депутатов должен быть высшим органом управления, но эта мера давно отменена везде, включая Россию, 2. Народное самоуправление утопия Л.Д.Троцкого, когда обществу не нужны государственные институты и само государство, а сознание достигло такого уровня, что все решается на местах через собрание вече. Одним словом, коммунизм в его самом фундаментальном проявлении. Есть еще третья форма власти народа, когда на Соборе всех народных представителей объявляется о создании абсолютной монархии с выбором Царя, за династией которого закрепляется единоличное управление государством и народом, то есть формально, с окончанием выборов и венчанием на царство прекращается народовластие, но не отменяется окончательно, так как за народом остается право в случае пресечения правящей династии (убийство, революция, переворот) создание новых условий государственной власти в той или иной форме. Но данное право сохраняется только до того момента, пока существует нация (общность территории, культуры, языка, экономического способа производства). В случае потери суверенитета, подобные формы народной власти не представляются возможными. Из трех форм народовластия, прошедших по очередности в ХХ веке в нашей стране, только две формы достойны продолжения абсолютная монархия и социализм, которые необходимо соединить воедино. Третья форма абсолютно не подходит России и капитализм должен исчезнуть из русской истории, как и партийный вождизм социализма, а также классовая сословность Российской Империи.
Формы осуществления власти в России всегда обретали свои символы, включающие в себя сущность самой власти. Символом Российской Империи были три цвета флага (черно желто белый), которые полностью соответствуют дарам волхвов, принесенных младенцу Иисусу Христу ладан, золото и смирну. Ладан, как фимиам молитвы, угодной Богу, возносимый всем русским народом, исповедующим православную веру. Золото Царю, как символ его власти. Смирна благовоние, возлагаемое на тело умершего, ибо не может никто принести плод свой иначе, как не умрет для мира, полностью связывая свою судьбу с Отечеством. И все это о России! Россия и русский народ не мыслит себя без Бога и без молитвы, Россия, в отличие от окружающих стран, не от мира сего, но от мира Горнего, возводящая очи свои Небу, уповая на помощь Иисуса Христа. Россия может существовать только под властью Царя, водимого рукой Самого Бога, как поклявшегося при венчании на царство вверить свою судьбу и судьбу России Промыслу Божьему, абсолютно отсекая собственную волю, как помазанника Божия. Иные формы власти приводят нашу страну к катастрофе. Россия постоянно умирает, чтобы воскреснуть молодой, сильной и полной энергии, то есть принести свой плод сторицей. И именно через эту временную смерть русская Держава обретает силу молитвы, уверенность Царя и покорность русского народа Божьей воле. Как только оскудевают три составляющих русской духовности, так неизбежно приходит враг и похищает все самое ценное, включая и саму жизнь, у нашего народа. Поэтому флаг возрожденной Русской Державы под руководством Царя должен быть только черно — желто — белым, символом ладана, золота и смирны, то есть самого Неба Престола Божия.
Кто может стать Русским Царем? Человек этот должен быть глубоковерующим православным христианином, регулярно исповедующимся и причащающимся Святых Христовых Тайн. Выборы должны быть общенародными с изменением государственного строя, в котором нет места ближайшему окружению нынешнего президента, так как монархия в России должна опираться либо на дворянство (которого нет вместе с феодализмом атрибутом дворянства), либо на обобществленную государственную собственность, что не предполагает капитализма. Царь должен быть сувереном, то есть независимым от международных институтов, кроме этого, законодательная инициатива всегда должна быть в руках Царя, что не предполагает никакого демократического либерализма, приверженцем которого является нынешняя правящая элита. После выборов Царя и утверждения нового государственного строя на Всероссийском Соборе, никакой демократии в России не будет, никакого самоуправления, культурных автономий, а тем более этнических республик, так как в России возможна лишь авторитарная (единоличная) монархия, безраздельно владеющая своими вотчинами губерниями. Съезд народных депутатов в единении с Царем должен быть высшей управляющей и законодательной силой в России. В непосредственном подчинении Царя должна быть вся внешняя и внутренняя политика, центральный банк, правительство, вооруженные силы, разведка, управление губерниями и все прочие вопросы государственного существования, включая судебную и законодательную систему. Именно поэтому при венчании на царство Государь в России дает клятвы не народу, а Богу, вручая себя, народ и государство Божественному Промыслу.
В письме от 6 (18) марта 1881 года Победоносцев писал Александру III: Час страшный и время не терпит. Или теперь спасать Россию и себя, или никогда. Если будут Вам петь прежние песни сирены о том, что надо успокоиться, надо продолжать в либеральном направлении, надобно уступать так называемому общественному мнению, о, ради Бога, не верьте, Ваше Величество, не слушайте. Это будет гибель, гибель России и Ваша: это ясно для меня, как день. Безумные злодеи, погубившие Родителя Вашего, не удовлетворятся никакой уступкой и только рассвирепеют. Их можно унять, злое семя можно вырвать только борьбою с ними на живот и на смерть, железом и кровью. Победить не трудно: до сих пор все хотели избегнуть борьбы и обманывали покойного Государя, Вас, самих себя, всех и все на свете, потому что, то были не люди разума, силы и сердца, а дряблые евнухи и фокусники. Новую политику надобно заявить немедленно и решительно. Надобно покончить разом, именно теперь, все разговоры о свободе печати, о своеволии сходок, о представительном собрании. Александр III потому и назывался царем — миротворцем, что без жалости и твердою рукою истреблял нечисть заговоров и либерализма в России. Только так вырвать злое семя железом и кровью, прекратив любые разговоры о свободе печати, слова и собраний.
Самодержец не может позволить никакому вольнодумству расцветать в государстве, тем более, что вольнодумство немедленно ставится полем деятельности зарубежных разведок и масонов, которых невозможно вычистить из Державы русской за очень короткий срок. Поэтому проще лишить их почвы, на которой они могли бы произрасти, чем впоследствии бороться с ядовитыми всходами, за которыми спрячется полезное для Родины семя. После выборов Русского Царя и утверждения государственного строя с принесением присяги Царю, немедленно прекращаются все демократические институты нации, никаких собраний, митингов и шествий, кроме праздничных мероприятий, никаких свободных СМИ, никаких выборов губернаторов и мэров, но только жесткая вертикаль власти, где мнение народа может учитываться только на съездах, созываемых Царем по разным поводам для наилучшего государственного устройства. То же самое в Государственном Совете и в Церкви, где высшей властью является только Царь, а уже он решает в каком составе и когда собирается Церковный совет. И никаких Священных Синодов с постоянными членами! Царь глава Церкви и Отец всем народам России, считать иначе объявлять себя бунтовщиком, противником самодержавия и государственного строя со всеми вытекающими последствиями.
Остается самый главный вопрос: как и в каком порядке необходимо провести этот Собор (Съезд) народных представителей, который определит дальнейшую форму власти и собственности в России, а также выберет Царя, которому, после окончания работы Всероссийского съезда, будут присягать на верность все граждане страны. Одним словом, необходимо собрать новую форму Учредительного собрания для формирования новых условий существования государства и общества. Отвечать на вопрос: для чего, с какой целью нужно устанавливать новую форму власти в России нужно лишь для того, чтобы фактически констатировать положение русской Державы на грани всероссийской катастрофы, когда верхи не могут, а низы не хотят, когда окончательно разоряется государственная казна, пополняемая лишь нефтегазовыми доходами и налогами с граждан России, когда банки существуют исключительно на кредитных операциях, закабаляя, по возможности, все население страны, а правительство, не видя никакого иного способа поддержать наполняемость бюджета, продолжает разорять население, но не богатых представителей власти и бизнеса, поделивших между собой все достояние России, выводя в английские, швейцарские и американские офшоры колоссальные деньги, запрещенные для инвестиций в собственное государство Вашингтонским консенсусом.
Самостоятельно выйти из этого финансового и политического омута нынешняя правящая элита Кремля не может и не хочет: не может потому, что на Западе находится все их будущее деньги, дети, имущество и спокойная старость, не хотят потому, что пребывание у руля политического руководства в России гарантирует им неприкосновенность со стороны Запада, который крайне заинтересован в сохранении тех завоеваний, которые западным элитам принесли две революции в Росси 1991 и 1993 годов. Но не надо представлять себе коллективный и глобализованный Запад, как единое целое это не так, но конкуренция в среде западных элит продолжает нарастать, когда новое поколение, уставшее ждать милостей от поколения реформаторов 70-х годов прошлого века и сильно состарившихся, готовится взять власть в свои руки, чтобы начать новую и окончательную фазу преобразования мира согласно со своими планами. Россия занимает в этих планах очень важное место, поэтому, нужно очень внимательно смотреть на то, что происходит в центре Европы и на Ближнем Востоке, где в Париже льется кровь, а в Израиле полным ходом идет подготовка к переносу столицы в Иерусалим и к началу строительства Третьего храма. Без русских преобразований данный процесс явно тормозится и его ускорение, а также успешная реализация сегодня находится в руках российской элиты, которая также не является единым образованием, но конкурирует за будущее России.
Итак, чтобы не вмешиваться в планы разных групп и не мешать процессам, происходящим в России, сразу же переходим к подготовке предстоящего Всероссийского съезда народных депутатов (Учредительного собрания). Предполагается, что форма будущего Съезда должна быть подобна Стоглавому собору 1551 года, то есть съезд должен дать ответ на поставленные вопросы:
1. Какая форма власти должна быть установлена в России, что должно стать основой ее существования?
2. Должен ли сохраняться принцип бесклассового общества и далее, и если да, то кто должен стать новой элитой России?
3. Есть ли необходимость введения обязательной ротации с временными рамками или важнее принцип пользы от исполнителя?
4. Какая форма собственности должна получить приоритет, какое соотношение государственной и частной собственности способно совершить прорыв в развитии страны и общества?
5. Как должно осуществляться народовластие, за счет каких принципов демократии и в какой степени подчиненности центральной власти?
6. Необходимо ли запретить все политические партии в России, как подменяющие борьбой за власть базовые принципы народовластия?
7. Должны ли сохраняться национальные автономии и в какой форме?
8. Высшее руководство национальных автономий должно быть мононациональным или многонациональным?
9. Должна ли проводиться национализация земли, недр, лесов и вод, финансов и связи и в какой степени?
10. Как должно быть организовано правительство и министерства, кому они должны подчиняться?
11. Необходимо ли создавать Государственный совет, как форму осуществления властных полномочий в период между Всероссийскими съездами?
12. Кто созывает и с какой периодичностью Всероссийские съезды, кто председательствует на съезде и определяет повестку работы съезда?
13. Какие приоритеты должны быть поставлены перед вооруженными силами и ВПК, надо ли создавать заново военную доктрину?
14. Необходимо ли сохранять призывной характер вооруженных сил России, и если да, то стоит ли увеличить срок службы до двух лет, учитывая постоянное перевооружение армии новыми, более совершенными вооружениями, требующими длительного обучения навыкам их использования?
15. Какие приоритеты внешней политики должны доминировать в деятельности руководства страны и МИДа, на чем основываться?
16. Необходима ли для успешного развития страны и общества Конституция или можно сосредоточиться на составлении общественного договора клятвы?
17. Нужно ли проводить реформу судебного, уголовного и административного законодательства и принципа осуществления законности в России?
18. Что важнее: верховенство права или справедливости? Должны ли при этом учитываться культурные и национальные особенности русской нации?
19. Должна ли быть восстановлена смертная казнь в России и за какие преступления?
20. Каким образом и в какой степени должна проводиться социальная политика в России? Кто является субъектом этой политики?
21. Кто и в какой степени должен нести налоговую нагрузку?
22. Необходима ли отмена плоской шкалы налогообложения?
23. Каковы приоритеты распределения затрат бюджета?
24. Кто и в какой степени должен осуществлять полноценную работу вертикали власти в стране?
25. Какой руководящий орган должен формировать структуру власти и назначать исполнителей на все этажи иерархической пирамиды?
26. Какие функции должны быть возложены на МВД, СК РФ, Прокуратуру или же необходимо создать новые силовые органы с полностью измененными функциями?
27. Какие институты общественного развития России должны получить приоритет государственного финансирования?
28. Должна ли культура, традиции и принцип власти в России основываться на приоритете русского национального большинства?
29. Должна ли Русская Православная Церковь стать государственной Церковью с полным попечением над ней руководства страны, при сохранении авраамических церквей в России?
30. Должно ли государство принимать участие в осуществлении хозяйственных функций епархиями РПЦ и в какой степени?
31. Должен ли быть поставлен рост благосостояния населения одним из главенствующих вопросов внутренней политики руководства страны, и если да, то за счет чего и каких направлений государственной политики должен осуществляться этот рост?
32. Должен ли быть введен в России принцип постоянного роста промышленного производства, и если да, то на каких принципах и за счет каких ресурсов?
33. Должны ли быть принудительно ограничены доходы частного собственника для искоренения коррупции в России?
34. Какой максимальный размер ежегодного дохода, получаемого частным собственником, должен быть установлен в России, и кто его устанавливает?
35. В какой степени и за счет каких ресурсов нужно развивать регионы России?
36. Нужно ли остановить урбанизацию населения и рост городов миллионников, отдавая приоритет развитию моноэкономических образований?
37. Необходимо ли проводить сельскохозяйственную реформу в России, и если да, то нужно ли возрождать принцип социалистического хозяйствования с приоритетом государственного финансирования?
38. Необходимо ли поддерживать частного фермера и в какой степени?
39. Нужно ли вводить заградительные пошлины на импортные товары и продукты для опережающего развития отечественного производителя, и если да, то в какой степени и в каком размере?
40. Должны ли быть введены деньги двойного назначения при реформе финансовой системы в России: промышленные, целевые и наличные с невозможностью их взаимопроникновения?
41. Нужно ли проводить денежную реформу с целью изменения монетарной политики руководства страны и необходимой борьбой с коррупцией, а также установления максимального размера обменной суммы?
42. Должно ли быть запрещено хождение иностранных валют внутри страны и в какой степени?
43. Есть ли необходимость введения единого государственного валютного банка в России, осуществляющего исключительные права на проведение всех валютных операций в стране?
44. Необходимо ли полностью отменить торговлю акциями и фьючерсами в России?
45. Стоит ли запретить деятельность иностранных инвестиционных групп и банков в России?
46. Есть ли необходимость полного запрета на въезд в Россию трудовых мигрантов из Средней Азии и республик Кавказа, не являющихся составной частью России?
47. Необходимо ли отменить выдачу гражданства выходцам из республик Средней Азии и Кавказа, не входящих в состав России, и не принадлежащих к русскоязычному населению, начиная с 1993 года?
48. Необходимо ли ввести черту оседлости для тех этносов, которые успели зарекомендовать себя, как противники русской государственности, начиная с 1991 года?
49. Необходимо ли выплачивать пенсию тем, кто покинул Родину, выбрав местом проживания иную, кроме России, страну?
50. Можно ли принудительно лишать гражданина России гражданства в том случае, если его деятельность наносит ущерб государственному или общественному строю России?
51. Является ли приоритет русской культуры, русского языка, русских традиций и русской справедливости обязательным для всех этносов России с сохранением национальных особенностей этих этносов?
52. Нужно ли учитывать особенности национального разделения труда при составлении планов развития народного хозяйства страны?
53. Должно ли быть развитие национальной экономики плановым и какие категории граждан должны быть вовлечены в исполнение этих планов?
54. Необходимо ли ввести люстрацию для всех чиновников, занимавших свои посты ранее?
55. Необходимо ли провести оценку всей недвижимости в России с изъятием неправедно нажитого в доход государства с принуждением возврата украденного у страны и ее граждан?
56. Необходимо ли ввести запрет на профессию для тех, кто использовал свое служебное положение для личного обогащения после отбытия наказания?
57. Возможно ли закрыть все тюрьмы и исправительно трудовые колонии с ликвидацией ФСИН, организовав принудительный труд там, где наиболее востребованы рабочие руки?
58. Допустимо ли ликвидировать ГИБДД с передачей всех функций регулирования дорожного движения отделам полиции, а регистрационные действия перевести в МФЦ?
59. Стоит ли вернуть не только прежнее название милиция, но и те функции, которые должна выполнять эта правоохранительная структура в рамках комитетов народного самоуправления?
60. Возможно ли изменить назначение МВД, как общегосударственной структуры внутренних дел, с передачей ему части обязанностей ФСБ и Росгвардии?
61. Имеет ли смысл ликвидировать ФСБ, распределив ее функции между ГРУ и МВД, где ГРУ становится независимой от МО РФ структурой со службой внешней и внутренней разведки, а также с контртеррористическими полномочиями?
62. Стоит ли создавать в рамках МО РФ новую структуру военной разведки, направленную на выполнение исключительных функций военного ведомства без вмешательства в работу ГРУ?
63. Возможно ли перепрофилировать Росгвардию на выполнение функций специальной службы защиты высших лиц государства с одновременной ликвидацией ФСО и созданию воинских подразделений, выполняющих особые задания высшего руководства страны, в том числе в военное время?
64. Необходимо ли разделить функции милиции и СК РФ, передав милиции лишь незначительные или бытовые преступления, а также профилактику правонарушений, поручив Следственному комитету расследование всех преступлений, связанных с безопасностью граждан и государства, поручив особо тяжкие преступления, включая теракты, шпионаж, диверсии и саботаж ГРУ?
65. Есть ли необходимость перепрофилирования Счетной палаты, включив в ее функции не только проверку исполнения государственного планового и бюджетного заданий, но и финансовое положение чиновников?
66. Стоит ли полностью расформировать МЧС, с передачей его функций губернаторам, мэрам и главам поселений с обязанностью ликвидации последствий чрезвычайных происшествий, за исключением тех, которые требуют привлечения больших сил и средств, для чего составляется указом специальная государственная комиссия?
67. Необходимо ли изменить положение в обществе рабочих и тружеников, военнослужащих и работников специальных подразделений, врачей, учителей и ученых с приданием этим профессиям общенародного престижа и благополучного положения, с введением специальных льгот?
68. Возможно ли в рамках программы по обеспечению демографического роста населения России выплачивать неработающим многодетным матерям специальное пособие в размере заработной платы, равной прожиточному уровню каждого ребенка в семье до их совершеннолетия?
69. Стоит ли вернуть оздоровительные комплексы бесплатного летнего проживания детей в местах улучшенных экологических показателей и водоемов?
70. Необходимо ли систему детских домов для детей сирот и детей из семей, лишенных родительских прав, отдать на попечение религиозных авраамических конфессий с государственным обеспечением?
71. Необходимо ли введение повсеместного запрета на аборт с ответственностью за проведение подпольных операций вплоть до высшей меры наказания, с возможностью отказа матери от родившегося ребенка в роддоме с сохранением тайны и с усыновлением ребенка бездетными парами?
72. Необходимо ли полностью запретить суррогатное материнство?
73. Необходимо ли полностью запретить гомосексуальные отношения в России с введением уголовной ответственности за подобные отношения и высшую меру за совращение малолетних?
74. Должна ли быть запрещена любая пропаганда свободного образа жизни без семейной и гражданской ответственности?
75. Возможно ли введение ответственности за тунеядство и асоциальный образ жизни с принудительным трудом по месту жительства?
76. Возможно ли введение вытрезвителей, а также принудительной госпитализации в случае устойчивого употребления алкоголя и наркотиков, а также введение принудительного психиатрического лечения в случае устойчивого антиобщественного поведения гражданина России?
77. Необходимо ли введение смертной казни за распространение с целью наживы наркотиков и психотропных веществ?
78. Необходима ли национализация всего алкогольного производства в России?
79. Необходима ли национализация табачного производства в России?
80. Необходима ли обязательная диспансеризация и вакцинация населения России с целью предупреждения эпидемий и выявления неблагополучных с точки зрения здоровья граждан и регионов России?
81. Необходим ли ежегодный статистический учет по регионам и группам населения положения каждого гражданина России в общественном производстве и в экономическом развитии страны для составления перспективных планов с опорой на человеческий и образовательный потенциал?
82. Необходимо ли участвовать России в глобальном разделении труда на равноправных условиях, а в случае отсутствия оных, опираться исключительно на собственные разработки, сырье и привлеченных специалистов из за границы по всем категориям промышленного производства?
83. Стоит ли России проводить заимствования на внешних финансовых рынках и в какой степени от размера ВВП страны можно проводить эти заимствования?
84. Необходимо ли провести ревизию всех международных соглашений, участие в которых было оформлено за период с 2 марта 1917 года по настоящее время и денонсировать те соглашения, которые ущемляют суверенитет и экономическую мощь русской Державы?
85. Необходимо ли стремиться к равнозначному и объединительному союзу России с Украиной, Белоруссией и Казахстаном, а также с государствами Прибалтики на условиях доминирования Москвы в финансовой и военной областях, с предоставлением полной независимости союзных государств в проведении внутренней политики и степени развития производительных сил?
86. Возможно ли гражданам союзного государства свободно перемещаться в рамках границ этого новообразования со свободным выбором места проживания?
87. Необходимо ли, чтобы законодательства союзных республик были приведены к одному с Россией образу в главных положениях, касающихся финансовых, оборонных, экономических и плановых мероприятий при условии представления руководством России союзных республик на международных переговорах?
88. Возможно ли, чтобы культурные, экономические, национальные и производственные особенности союзных республик не противоречили друг другу, не создавая тем самым предпосылок к разъединению союзного государства?
89. Необходимо ли чиновникам, сотрудникам спецслужб и силовых ведомств, а также членам их семей полностью запретить выезд за границу до момента погашения срока действия секретности?
90. Возможно ли провести работу по выявлению всех украденных у государства и вывезенных за рубеж средств, начиная с 1991 года?
91. Какие методы и в какой степени можно проводить в отношении лиц, совершивших казнокрадство, для достижения возвращения украденных средств на Родину?
92. Могут ли члены семьи преступника становится заложниками до момента окончания возвращения денежных средств в бюджет страны?
93. Стоит ли провести тотальное сокращение неприкосновенности в среде чиновников, судей, прокуроров, сотрудников силовых и военных ведомств, оставив такую привилегию только за высшим Государственным советом?
94. Возможно ли в России ввести практику предоставления льгот, в том числе по жилью, только имеющему на это право и его супруге (супруга), исключая детей после их совершеннолетия?
95. Необходимо ли снова вернуть бесплатное жилье в России с обязательной необходимостью несения трудового послушания без возможности проведения антиобщественной, асоциальной деятельности, лишающей права на бесплатное жилье?
96. Возможно ли вернуться к практике снижения действующих розничных цен при неизменном денежном содержании, тем самым увеличивая благополучие граждан России без инфляционных процессов?
97. Возможно ли отменить взимание платы за проезд в общественном транспорте для всех категорий граждан?
98. Необходимо ли зафиксировать возраст выхода на пенсию, допуская возможность его уменьшения?
99. Необходимо ли зафиксировать размер пенсии на определенном уровне от заработной платы?
100. Возможно ли установить обязательный размер пенсий не ниже прожиточного уровня, вводя поправочные коэффициенты в зависимости от регионального деления страны?
