16 января 2021 года, в преддверии инаугурации избранного президента США Дж.Байдена, бывший президент России Д.А.Медведев выпустил в свет статью «Америка 2.0 после выборов». Основные положения статьи:
- Большинство голосов не гарантирует победу в президентской гонке – в США принят принцип: «победитель забирает всё», речь идет о коллегии выборщиков – американском анахронизме выборов президента,
- Америка расколота на два лагеря: республиканцы и демократы, где у каждой из двух партий собственные ценностные ориентиры,
- Отсутствие паспортов и регистрации по месту жительства приводит к появлению «мертвых душ» на выборах, что может привести к фальсификациям на выборах,
- Голосование по почте может быть условием попыток фальсификаций на выборах в США,
- При этом складывается ситуация, когда выборы фактически заканчиваются в судах,
- Отсутствие европейских наблюдателей на выборах США, запрет контроля процедур выборов нарушает действие международного права,
- Архаичность избирательной системы не позволяет федеральным органам власти устанавливать процедуры голосования для штатов,
- Отсутствие понятия «консенсус» в политической системе США,
- Соцсети стали настоящим бичом для США, так как находятся вне рамок специального регулирования, развязав войну против Трампа,
- Устойчивость доллара и фондовых рынков во многом связана с деятельностью ФРС, а это уже прерогатива избранного президента США Байдена, который будет делать все иначе, чем Трамп, следовательно, необходим здоровый консерватизм,
- С президентом Д.Трампом были связаны надежды России на изменение динамики отношений Москвы и Вашингтона, и сейчас мы не ждем улучшения жесткой антироссийской политики, главное сегодня – это преодоление токсичности США,
- Проблемы США создают волны нестабильности, захлестывающие Россию, при этом мировое сообщество платит слишком большую цену за нежелание США меняться.
Статья поражает не столько своим отношением к американским выборам и к избранному президенту Дж.Байдену, но своими косвенными откровениями о том, какую демократию построили в России при советниках из США в 90-х годах прошлого века, и какая демократия была бы востребована во всем мире, чтобы сделать мировую систему безопасной, гуманистической и в чем-то консервативной, то есть, интуитивно понятной. С этой позиции тезисы Д.А.Медведева стоят очень дорого, не как самого вероятного наследника В.В.Путина, а как человека, вовлеченного в мировую глобальную систему управления. Кратко, самые интересные положения демократии по Медведеву с необходимыми комментариями:
- Контроль со стороны власти за состоянием системы избирателей – чем меньше свобод волеизъявления, тем лучше, именно поэтому советская система выборов с привязкой к месту жительства – самая правильная, по мнению Д.А.Медведева, что вызывает сильнейшее удивление в цифровую эпоху, которая в России все еще занимает промежуточное положение, признавая фактический приоритет бюрократии над демократией. Россия – страна победившей бюрократии,
- Побеждает только тот, кто набирает большинство голосов, при этом нужно констатировать, что само голосование не является демократическим при отсутствии голосовании «против» и минимального порога явки, хотя бы в 30% от числа избирателей, когда выборы признаются несостоявшимися. При этом голосование «против», превышающее число голосов «за», должно приводить к снятию кандидата на пост, либо к выбыванию партии из ГД РФ,
- Распространенная формула российской власти: «идите в суд», должна в обязательном порядке распространятся и на выборы, при этом не должны объявляться результаты выборов до тех пор, пока Верховный или Конституционный суд не утвердит сами результаты, чтобы ответственность за фальсификации несли судьи (коллегия судей), а не техническое управление под названием ЦИК. Верховенство права, утверждаемое элитой при любом споре с народом, должно распространяться и на саму элиту даже в большей степени, чем на народ, так как по Конституции РФ народ является источником власти и суверенитета,
- Прошедший 1 июля 2020 года плебисцит по изменению Конституции снова был утвержден президентским указом, а не Конституционным собранием, что фактически повторяет нелегитимность Конституции 1993 года, до сих пор неутвержденную Конституционным собранием, и это положение делает неустойчивой всю конструкцию власти, однако подобное никак не беспокоит правящую элиту, что в корне неверно,
- Применение бывшим премьер-министром Д.А.Медведевым формулировки «федеральные органы власти должны устанавливать процедуры голосования для штатов» со всей очевидностью демонстрирует фиктивность голосования в России, так как все 85 регионов входят в систему исполнительной власти и именно на них возложены функции организации всего выборного процесса, что неизменно соседствует с самой распространенной бюрократизацией деятельности региональных властей, отчитывающихся перед центром о прошедших выборах. Естественно, те регионы, где партия власти набрала больший процент на выборах, свидетельствуют об успешном руководстве губернаторами, и наоборот, что превращает выборы не в свободное волеизъявление людей, а в создание красивой картинки для Кремля, и именно в предстоящих выборах с их откровенной ложью многие политологи видят источник народного гнева,
- Рассказывать американской власти о международном праве – это моветон, так как США, пока еще, суверен международного права, применяющий к отступникам экономические методы регулирования, что в полной степени ощутила на себе Россия, не имеющая ни политической воли, ни способности и желания элиты создать свою собственную, суверенную политику и экономику, не противостоящую глобализации международных элит, что само по себе есть маргинализация политических процессов в России, но строго разделяющую внутреннюю экономику и политику на субъектность и объектность глобализма, при этом субъектность должна превалировать над объектностью. В противном случае, Европа от Лиссабона до Владивостока окончательно подавит последние ростки российского суверенитета,
- Соцсети ныне поносятся всеми «демократическими» элитами по обе стороны Атлантического океана, так как не позволяют распространяться лжи на умы тех, кто ищет и пытается найти правду или, хотя бы, ее суррогат. Безусловно, те, кто желают манипулировать сознанием нации, будут использовать СМИ, соцсети и иные возможности, но, разве сама власть не применяет те же методы, что и оппоненты? Обязательно применяет, имея во много раз большие ресурсы, нежели оппозиция или политические течения внутри корпорации власти, но ложь, как метод манипулирования, не может разрастаться бесконечно, и в какой-то момент, терпению народа приходит конец, когда соцсети становятся источником правды, противопоставляя себя официальной лжи. И именно в этот момент власти нужно очень тщательно подбирать слова и выражения, пытаясь правдой переубедить население, которое не просто поверило чужой информации, но сделало эту веру абсолютной, не слушая доводы иной стороны. Впрочем, корпорация власти еще нигде и никогда не чувствовала предел своего влияния и не могла остановиться во лжи,
- Экономическая и финансовая система в условиях частной собственности и капиталистической республики не может быть консервативной, так как капитал подвижен, как ртуть, перетекая через границы и всевозможные препоны, идя всегда за прибылью, а не за будущими возможностями, как правящая элита, именно поэтому руководство экономикой ситуативно и способно оказывать сильнейшее влияние на политические процессы, особенно в тех условиях, когда партийное финансирование сокращается и лидеры фракций в ГД РФ вынуждены искать частных инвесторов, обещая свой лоббизм «во веки веков», умаляя, тем самым, корпорацию власти и создавая для нее большие риски в будущем,
- И последнее – меняться нужно не США, а России, чья элита все больше внимания уделяет внешним, а не внутренним факторам, представляя, тем самым, свою ограниченность в решении злободневных проблем, свою неспособность стать субъектом внутренней и внешней политики, ища комфорта в зависимости от Запада, а не суверенитета собственного народа, чьи интересы абсолютно незначительны для власти, где всегда, с момента переворота 2 марта 1917 года, существуют два фактора: 1. Удержание власти, 2. Распределение финансовых потоков среди своих доверенных лиц, а все остальное с точки зрения корпорации власти, лишь досадное недоразумение, на которое приходится тратить собственное драгоценное время.
Итак, из статьи Д.А.Медведева многие могли сделать вывод о том, что ничего на российском Олимпе не изменится, даже сегодня, когда часть элиты стала применять таран к Кремлю в виде уличных протестов при отсутствии объединяющей цели. Грядущее послание к Федеральному собранию, которое предваряют уличные протесты, ничего не даст народу, как и внесение изменений в Конституцию в прошлом, 2020 году. Власть, устами Д.А.Медведева, сохранит консерватизм, созданный в СССР силами ЦК КПСС и продолженный в АП времен Б.Ельцина, которому и посвящается эта статья в день его 90-летия, как память 90-х.
