Киев национализировал «Мотор Сич» и, тем самым сделал плохо не Китаю, а самой Украине. Национализация «Мотор Сич» по требованию США — это еще хуже продажи всего завода Китаю, так как национализация без инвестирования в работу предприятия, национализация без рынка продаж моторов и технологий — это тупик, конец завода и ИТР. Основным покупателем продукции была Россия, но теперь наша страна обходится собственными силами, в то же время США не станут покупателями продукции «Мотор Сич», а в Европе еще один конкурент не нужен. Инвестпроект с Китаем должен был предусматривать развитие завода, поставку его продукции в Китай для разных целей, в том числе военных, но в США постоянно ведут двойную бухгалтерию: одна часть американского истеблишмента активно инвестирует в Китай и передает под его управления знаковые активы, а другая постоянно опасается роста китайского могущества. Этот американский дуализм не позволяет развиваться ни США, ни Китаю, ни тем более Украине. Такая позиция приносит много вреда, но Китай обязательно найдет выход из положения, по крайней мере просто купив всех специалистов «Мотор Сич», а Украине и США ничего не останется, как горевать о днях своего минувшего величия. К сожалению, такой же политики придерживаются некоторые представители российской элиты, крайне сдерживая развитие страны и общества. Никто не против национализации стратегических активов, но эта национализация не должна быть простым антиподом приватизации с подобным бессмысленным результатом. Так же и продажа активов должна быть нацелена не на извлечение сиюминутных денег, а на инвестирование в НИОКР, на производство высокотехнологичной продукции. Сотрудничество с Китаем не должно быть игрой в одни ворота, наоборот, развиваться должна, в первую очередь, промышленность России и ее научно-конструкторские кадры и исследовательская база.
Чему нас должна научить история с «Мотор Сич»? Той политике, которая должна проводиться при национализации собственности и частных институциональных проектов. Нельзя делать работу по национализации несистемно – пользы от этого не будет. Вырвав из частной среды какое-либо предприятие, можно получить только один результат – полный провал, так как можно быть уверенным, что часть цепочки поставок и продаж рухнет, при этом вовлеченность предприятия в мировую сферу разделения труда и капитала может привести при национализации к намеренному блокированию продажи продуктов производства на Запад. Хорошо, когда эти продажи ориентированы на внутренний рынок, а если нет? Сегодня речь, в первую очередь, может идти о национализации всех сырьевых отраслей, как главного источника поступления валюты, необходимой для покупки оборудования, при этом есть интересы зарубежных компаний и частных инвесторов, которые тесно вплетены в деятельность предприятий сырьевого сектора. Можно ли безболезненно национализировать ту часть, которая принадлежит зарубежным инвесторам? Безусловно, нет! Следовательно, можно национализировать только ту часть, которая принадлежит инвесторам российского происхождения, оставив без изменения долю иностранцев. Но возникает следующий момент: иностранные инвесторы будут требовать свою долю прибыли, вынимая эти деньги из государственной казны, что будет прямо противоречить цели национализации. И это только часть проблем, возникающих при национализации предприятий в России. «Гений революции» В.И.Ленин предлагал поступил проще:
Единственное средство положить конец народной нищете, это — изменить снизу доверху теперешние порядки во всем государстве и установить порядки социалистические, то есть: отнять у крупных землевладельцев их имения, у фабрикантов их фабрики и заводы, у банкиров их денежные капиталы, уничтожить их частную собственность и передать ее в руки всего рабочего народа во всем государстве. (ПСС, т.7, с.143)
Причем, начало национализации В.И.Ленин призывал начать с банков, вначале поставив их под контроль уполномоченных, а дальше провести постепенную национализацию, то же самое с фабриками и землей. Изначально никто не предполагал, как ныне КПРФ, проводить тотальную национализацию, так как нехватка специалистов, при том, что банкиры, фабриканты и землевладельцы не только откажутся сотрудничать с властью, но и станут буквально вредить деятельности нового управления, обязательно приведет к расстройству всего государственного организма.
Пока нет налицо полной политической свободы и самодержавия народа, пока нет демократической республики, выставлять требование национализации преждевременно и неразумно, ибо национализация есть переход в руки государства, а теперешнее государство есть полицейское и классовое. (ПСС, т.11, с.287)
То есть, требовать сегодня национализировать предприятия, в особенности же ЦБ РФ и все банки в России, абсолютно неразумно и даже авантюристично. Обычный популизм тех, кто занят лишь воспроизводством самой партии ради партии, а не ради целей будущего России. Итак, огульная национализация может привести только к результату, подобному приватизации, когда галопировала инфляция, народ ежедневно терял свои сбережения, а государственный аппарат мог существовать только на займах МВФ. Чем все это закончилось? Дефолтом 1998 года. Точно такой же дефолт произошел осенью 2014 года. Почему знаковые события в современной России сопровождаются падением благосостояния народа? Крым – дефолт, Чемпионат мира – пенсионная реформа, Олимпиада – Майдан Незалежности, Мюнхенская речь Путина – война 08-08-08 и так далее. Ответ весьма прост: все эти события назрели и их было необходимо провести власти под прикрытием того, что способно отвлечь внимание народа. Однако такое поведение свойственно лишь временщикам, опасающимся собственного народа и своего влияния на него. Впрочем, общеевропейский застой, распространившийся на всю Россию, лучшее оправдание того, что происходит в нашей Державе. Именно поэтому, в нынешних условиях вести речь о национализации банков и отраслей экономики бессмысленно и даже вредно до тех пор, пока не будут созданы политические условия для проведения масштабной национализации, которая, как пояснил «гений революции», всегда начинается с банков.
Отсюда становится понятно, что главный застрельщик западного влияния в России – это банковская система страны, во главе которой стоит мегарегулятор ЦБ РФ, встроенный в мировую банковскую сеть глобализации финансовой системы, и, поэтому, строго следующий всем указаниям МВФ, которые не носят рекомендательный характер, как и указания ВОЗ, чьи распоряжения обязаны соблюдать в Кремле. Невыполнение любого распоряжения немедленно ведет к исключению из международной организации и понижению суверенного рейтинга, отражающегося на размере кредитных процентов или вообще на желании иностранного инвестора вкладывать деньги в Россию. Можно было бы обойтись и без иностранных инвестиций, но продажа сырья на Запад связана условиями иностранных (как бы, обратных) инвестиций. Хотите продавать – допускайте западных инвесторов, а также МВФ к рычагам управления суверенной финансовой системы. Мир сегодня представляет собой глобальную сеть, и каждая страна занимает в этой сети свое обособленное положение, которое никто не вправе изменить без больших последствий. Именно поэтому требование КПРФ в своей программе о национализации абсолютно невыполнимо.
Но без национализации финансовой системы, стратегических предприятий, земли, недр вод и лесов России не выжить – она уже теряет год за годом в своем развитии, как самого государства, так и общества. Национализация может наполнить паруса ветром созидания, но только через разруху и боль войны, так как Запад не сдаст своих завоеваний, ибо пример одного государства может быть заразительным для другого. Представьте себе, что цепь глобализации оказалась разорвана, что дальше? А дальше начинает создаваться угроза для остальных государств. Но кто может заменить Россию? Никто, следовательно, нас будут держать сколько достанет сил. Именно поэтому несменяемость В.В.Путина стала залогом стабильности всей мировой глобальной системы. Представляете себе важность России для всего мира финансистов? Они выстраивали этот мир, начиная с 70-х годов прошлого века, когда отменили Бреттон-Вудские соглашения и перешли на новую модель мира. Они уничтожили СССР и сделали капиталистическую Россию, соединив последние звенья своей глобальной системы, ранее введя в эту систему Китай и все страны Юго-Восточной Азии. Они провели новую глобализацию через систему безопасности во время пандемии и вакцинации, восстановив то, что начинало рушиться. И вдруг Россия объявит о национализации, то есть, своими руками разрушит всю глобальную систему? С позиции Запада – этому не бывать!
Но и денег России никто не даст. А кому давать? Тем, кто плотно эксплуатирует недра и казну? У них уже все есть. Начать развивать промышленность в России, создавать новую индустриализацию? Для этого нужна другая элита, кардинально отличающаяся от нынешней, однако нынешняя элита, созданная Западом в 90-х годах прошлого века, плоть от плоти глобальной системы капитала, поэтому трогать ее нельзя. Вообще, весь нынешний мировой застой – это ответ глобальной системы капитала на тот кризис, который разразился в 2008 году. Система пытается законсервировать сама себя, чтобы сохранить систему в неприкосновенности. Именно поэтому нет, и не будет новой мировой модели – она не востребована, более того, она вредна. Элиты по всему миру стремительно стареют, они уже не способны ни на что иное, кроме сохранения того, что есть. И сегодня главное слово, обозначающее корень проблемы – это консерватизм, в рамках которого не может быть никакой национализации, и этот консерватизм будет сопротивляться до последнего патрона, так как его падение разбалансирует весь мир, а не только Россию.
