Равенства никогда не было в человечестве. Одно из самых справедливых государственных управлений – Самодержавие, делит общество на классы, где самым привилегированным классом считалось дворянство, как наиболее приближенное к Царю – Помазаннику Божию. В Республике неравенство выражается в близости к деньгам и к власти, так как власть неизменно обеспечивает бизнес деньгами, подрядами и активно участвует в распределении доходов в стане элиты. Даже в социализме коммунистического строя СССР равенства не было, так как член КПСС (ВКП(б) имел преимущество перед беспартийным, а номенклатура жила в элитных домах, отоваривалась в специальных магазинах и отдыхала в закрытых санаториях. Деление общества на классы, даже при декларируемом бесклассовом государственном устройстве, всегда было, есть и будет. Нет равенства даже перед Богом, ибо так говорит Господь:
И от всякого, кому дано много, много и потребуется, и кому много вверено, с того больше взыщут. (Лк 12:48)
Масонский термин: «свобода, равенство, братство» не подразумевает равенство всех, но декларирует равенство перед законом. В самом устройство ложи есть степени совершенства – градусы, следовательно, никакого равенства нет и в помине. Очевидно, что делегирование народом легитимности парламенту делает его мондиалистским институтом законотворчества, а легитимность президента подразумевает передачу власти от народа первому лицу государства, который становится над всеми, но с него и спрос истории происходит по самому высокому критерию. Президент, как глава государства, не может принадлежать своему ближайшему окружению, не может принадлежать народу, так как с него спрашивается за все, что происходит в стране и в обществе. Он не может принадлежать самому себе, настолько высоко служение и спрос с того, кто согласился стать первым. Будь-то Царь, президент или даже диктатор.
В этом подлинный смысл русского патернализма в России, когда президент становится подобен Помазаннику Божию, ибо сама сакральность России не позволяет президенту быть обыкновенным главой исполнительной части власти, наделяя его не только высоким уровнем проникновения в будущее устройство нашего государства, но и колоссальной ответственностью, которой нет у президентов западных и восточных республик. Они, сменяемые или пожизненные, действующие в рамках созданной модели государства, не несут на себе такого мистического свойства отца нации, как в России. Им могут ставить памятники, сооружать мавзолеи, но той ответственности за судьбы не только России, но и мира, которую несут с собой все первые лица нашей Державы, нет ни у кого другого. Именно поэтому Россию называют ключами от мира!
Окружение российского первого лица, наверняка мало осознает принадлежность президента России будущему, а не настоящему. Нынешний президент России, пришедший на смену Б.Ельцину, хотя и действует в рамках модели Горбачева – Ельцина, но, тем не менее, сумел приобрести для России землю, отданную Н.Хрущевым – Крым. Это приобретение означает то, что «Долгое государство Путина» по версии В.Суркова, продолжает традиции русского монархизма Рюриковичей – Романовых, что весьма отрадно. Попытка создания Союзного государства Россия – Белоруссия со строптивым Лукашенко – это еще одна страница укрепления России, прирастания её новыми землями. Иными словами, сакральность поста первого лица никуда не делась из нашей, российской действительности, что весьма отрадно, но эта же сакральность накладывает на В.В.Путина колоссальную ответственность перед народом и перед Богом.
Что перевесит в очах Божиих – ошибки или достижения нынешнего президента, нам неведомо, но то, что «Крым – наш», это огромный плюс, то, что была проведена канонизация Николая II и всей его семьи в 2000-м году – это то же огромный успех. Получится или нет с Союзным государством увидим спустя несколько лет, но то, что В.В.Путин идет по стопам русских царей, это весьма отрадно, что явно детерминирует будущее России, как монархического, самодержавного государства национального развития. Именно поэтому равенства нынешнему президенту в его самом ближайшем окружении нет, и быть не может. Именно поэтому у В.В.Путина нет, и быть не может преемника, ибо любой последователь В.В.Путина не может быть лучше В.В.Путина, так как преемник должен будет привести Россию к восстановлению Престола наследника Николая II, а это в рамках нынешней стратегии Горбачева – Ельцина невозможно.
Сам нынешний президент может привести Россию к осознанию необходимости восстановления Престола Русского Царя, но кто станет наследником Николая II? Некоторая часть российской элиты вместе с руководством РПЦ делает ставку на потомков Романовых, ныне существующих на Западе, но этот путь тупиковый и абсолютно невыполнимый, так как за Царя должен проголосовать весь народ, ведь после коронации каждый гражданин России должен будет присягать на верность Царю. Выбирать из наследников славного Рода Романовых некого и незачем, ведь эти люди сформировались в иной среде, в иных культурных, социальных и мировоззренческих условиях, поэтому они чудовищно далеки от русского народа и от России. Следовательно, будущий Царь должен быть рожден в России и от грядущего Царя должна быть создана новая правящая Династия. Именно поэтому «Долгое государство Путина» оказалось насущной необходимостью для того, чтобы осуществились планы по тому стратегическому планированию, которое объединяет собой не десятилетия, но целые эпохи.
Предположим, что нынешний президент России является противником восстановления монархии в нашей Державе или, как сказал Д.Песков: «относится прохладно», однако слова главы Крыма С.Аксенова:
Когда нет единоначалия, наступает коллективная безответственность. Поэтому, когда у страны есть внешние вызовы, очаги сопротивления внешние, необходимо принимать в этой части более жесткие меры. Сегодня, на мой взгляд, России нужна монархия,
вызвали негативную реакцию только в Общественной палате при президенте, что весьма неудивительно. Впрочем, если наделение монарха диктаторскими полномочиями является главным лейтмотивом установления самодержавной власти в России, то такого толкования и даже самой формы монархической власти быть не должно. Монарх не диктатор, не вождь, а символ наследственной власти, полученной от Бога. Действительно, коллективная безответственность республиканской власти в России привела к краху СССР, не позволяет развиваться нашей Державе сегодня, в изменившихся условиях хозяйствования и собственности. Следовательно, создание института монархизма может исправить ситуацию с безответственностью тех, кто подменил служение народу и Родине, служением собственному карману. При этом нужно отдавать себе отчет, что никакого равенства никогда не было в условиях республиканского строя, независимо от формы собственности, не будет равенства и при самодержавном строе.
Однако нынешнее неравенство разделяет наше общество на элиту, которая стремится к установлению собственной наследственности во владении властью и собственностью, и на народ, чья собственность постоянно ограничивается и может быть просто ликвидирована по решению суда, если того потребуют обстоятельства, диктуемые финансовыми или энергетическими монополиями. Нынешнее неравенство по имущественному и властному цензу является самым неблагоприятным неравенством для будущего России и русского народа. Почему в странах Запада нет такого фатализма в условиях капиталистической республики, как в России?
По той простой причине, что русский патернализм постоянно формирует из первого лица образ Царя, которому подчиняются все остальные. Принцип: «Царь хороший, бояре плохие» действует несколько столетий, еще со смутного времени Бориса Годунова. Первому лицу государства верят больше, чем любому царедворцу, но, как только эта вера переносится с первого лица на его окружение, так немедленно приключается революция, сметающая мощным потоком и первое лицо, и его окружение. Русский патернализм удивительная вещь, он может существовать сам по себе, обособленно от самой власти, наделяя президента или Генерального секретаря такими принципами этики, которые никогда не востребованы у простого человека, даже представителя элиты. Власть первого лица в России всегда сакральна, кем бы он ни был, какими бы полномочиями не обладал в государственной реальности.
Именно поэтому спрос с первого лица в России колоссальный – что бы не происходило в государстве – за все несет ответственность лидер нации. Все победы достаются ему, все поражения то же ему, и иначе не бывает. Сегодня самое главное неравенство в России – это положение президента В.В.Путина, который русским патернализмом вознесен на недосягаемую высоту и можно со всей уверенностью сказать, что его пожизненное президентство уже стало насущной необходимостью в стране. Можно быть абсолютно уверенным, дорогие сограждане, что век В.В.Путина будет продолжаться до последнего дня, но этот патернализм оказывает воздействие на все окружение президента. Все они полностью соответствуют формуле: «Царь хороший, бояре плохие», так как президента вводят в заблуждение, президента не информируют, президента держат в неведении, президентом манипулируют и т.д., и т.п. Что это, как не проявление русского патернализма, главного отношения нашего народа к любой власти, которая всегда обретает свою монархичность, как только народный избранник становится лучше своего предшественника.
Никто и никогда не предлагал Б.Ельцину стать монархом, а В.В.Путина видят Царем многие, не только С.Аксенов или В.Аксючиц, не исключая выразителя некоего мнения Г.Хазанова, предложившего корону Российской Империи В.В.Путину. Итак, нынешнему российскому президенту многое дано, но и спрос с него будет почти, как с Царя. Почти потому, что инаугурация президента не является восьмым таинством РПЦ, но клятва, приносимая президентом, всегда накладывает колоссальные полномочия в России и столько же колоссальную ответственность. И это самое большое неравенство в российском обществе, которое практически никогда не преодолевается, лишь только усиливается, что неизменно ведет Российскую Федерацию к Самодержавию Российской Империи.
