Тезисы из интервью Виктории Нуланд американскому изданию Politico:
- Начнем с того, что Путин уже не достиг своей цели. Он хотел сравнять с землей Украину. Он хотел гарантировать, что у них не будет суверенитета, независимости, свободы действий и демократического будущего,
- Нам необходимо ускорить помощь Украине в создании высоко сдерживающей военной силы будущего, в развертывании оружия большой дальности и создания нашей собственной оборонно-промышленной базы и базы наших союзников на Украине,
- Любая сделка, которую Украина заключит в своих интересах и в более широких глобальных интересах, должна быть сделкой, которой Путин вынужден будет придерживаться,
- Единственная сделка, которую Путин мог бы заключить тогда, единственная сделка, которую он заключил бы сегодня, — это сделка, в которой он говорит: «Что мое — мое, а что ваше — подлежит обсуждению».
- В высокоцентрализованных обществах, какими исторически были Китай и Россия только один человек определяет, как поддерживать порядок в этом обществе и будет формировать политические варианты,
- Европейские страны должны адаптировать свою политику по отношению к Китаю, именно европейские страны нам нужны, чтобы победить терроризм в Африке и обеспечить процветание. Если мы не являемся частью этой семьи, наше собственное влияние в мире значительно снижается,
- Я думаю, что мы хотим от остального мира, чтобы они видели, что мы лидируем таким образом, чтобы продвигать их собственную безопасность, продвигать их собственное процветание.
Как вам откровение американского политика, который режет правду-матку настолько откровенно, что всем становятся понятны принципы американской политики? Чем они занимались вчера, сегодня и что будут делать завтра? Это ярчайший пример того, как Америка оценивает Россию, оценивает президента В.В.Путина, председателя Китая Си Цзиньпина, вообще любых лидеров суверенных государств. Кстати, откровение о «высокоцентрализованных обществах», то есть, патерналистских обществах уже помогает нам всем понять, что наша защита не в демократии, как она понимается западным сообществом, а в единовластии, в патернализме, соединенным с мощнейшей вертикалью власти. Этого требует наш народ, фактически ненавидящий либерализм, пришедший к нам с Запада, из европейских мистерий. Не надо думать, что патернализм в России — это пережиток монархии и единовластия КПСС. Нет, это защитная реакция на западную агрессию, которая не прекращалась ни на минуту. Те, кто думают иначе или криво усмехаются в ответ на заявления, что очень многие страны хотели бы уничтожить Россию — прочитайте внимательно Фултонскую речь Черчилля, сказанную в США 5 марта 1946 года, спустя всего лишь полгода после окончания Второй мировой войны:
Общаясь в годы войны с нашими русскими друзьями и союзниками, я пришел к выводу, что больше всего они восхищаются силой и меньше всего уважают слабость, в особенности военную. Поэтому мы должны отказаться от изжившей себя доктрины равновесия сил, или, как ее еще называют, доктрины политического равновесия между государствами. Мы не можем и не должны строить свою политику, исходя из минимального преимущества и тем самым провоцируя кого бы то ни было померяться с нами силами.
Как вам? Разве тезисы, явно фашистские не перекликаются с тем, что утверждает В.Нуланд в мае 2024 года: «мы лидируем таким образом, чтобы продвигать их собственную безопасность, продвигать их собственное процветание». То есть, без Америки будет хаос, а с Америкой — всеобщее процветание. С 1946 года прошло 78 лет — три поколения лидерства США, но процветания как-то не заметно. Британия хиреет, хотя масон Черчилль в своей речи предлагал построить совместными усилиями США и Великобритании Храм Мира, который бы правил всем человечеством ради мира и процветания. Этакий Хирам Третьего храма Иерусалима. Кто же должен сесть на престоле этого последнего храма Иерусалима? Либо американец, либо англичанин. Боаз и Яхин — не так ли? Однополярный мир США, против которого на Мюнхенском совещании по безопасности в Европе в 2007 году выступил президент России В.В.Путин, ничего не принес миру: ни мира, ни безопасности, ни процветания. Собственно, так и должно было быть — самая большая в мире буржуазная диктатура ныне находится в США. И эти люди учат нас демократии, свободе, независимости? Подавляя демократию, свободу и независимость повсюду в мире? Какой цинизм!
И этим цинизмом отравлено все интервью Виктории Нуланд, которая между тем не является самым большим исчадием ада в США, но представляет собой американский подход к мировой геополитике. Он заключается: 1. В доминировании во всех сферах человеческой деятельности, 2. В силе оружия США, 3. В подчинении себе не только ЕС, но по возможности всех стран мира, чтобы не подвергать свое лидерство опасности оказаться на вторых ролях, 4. Путем любых договоренностей и сделок продвигать свои собственные интересы повсюду, особенно в России, избравшей суверенный путь развития, 5. Новое поколение военных баз США предполагает превращение целых стран в такие базы, чья промышленность бы ориентировалась на подавление независимости суверенных стран через войны, через теракты и путем прямого обстрела территории той страны, которую нужно просто уничтожить, 6. США подходят к любому противнику исключительно с позиции достижения собственных целей и интересов, а все то, что не вмещается в эти интересы объявляется враждебным США и требует своего решения любым способом, 7. Все страны, находящиеся в орбите интересов США, обязаны проводить американскую политику в отношении других стран, распространяя гегемон США по всему миру.
Итак, перед нами политическая концепция США из семи положений. Их может быть гораздо больше — стоит только поискать в тех фактах, что сопровождают действия США по всему миру. Впрочем, ничего нового, кардинально отличающегося от США образца 1946 года мы не найдем. Так, новые веяния, использование Big Data для шантажа неуступчивых политиков или бизнесменов, а также шантажа тех, кто, поверив США, все еще остается на службе в странах, принявших за основу укрепление своего суверенитета. Сколько в России политиков и бизнесменов шантажируют США и Великобритания? Знают только они, но, думается, весьма немало. Именно поэтому возникают противоречия в деятельности элиты России, которая, по утверждению президента В.В.Путина не является таковой. Почему? Потому, что не служит интересам России. Чьим же интересам служат отдельные представители российской элиты? Американским, британским, французским, немецким и так далее. Как с этим бороться? Только проводя собственную линию и без даже мало-мальской попытки лавирования. Как только власть, как с размещением преследования В.Зеленкского и правящей верхушки Украины отыграет назад, так немедленно найдутся те, кто заявит о слабости власти в России. Чем это чревато, надеемся никому объяснять не надо.
Кстати, о внутренней опасности. Так же надеемся, что все межнациональные и межэтнические конфликты, возникающие сегодня в России со стороны мигрантов по отношению к мирному населению — это все деструктивная деятельность западных спецслужб. Почему позволяем, почему не пресекаем? В Южной Корее никто не церемонится с выходцами их Таджикистана и никто в ответ посла Южной Кореи в МИД Таджикистана не вызывает. Но российского посла вызывают и указывают на то, что недопустимо высылать таджикских гастарбайтеров, отбирать российское гражданство и проявлять неуважение к мигрантам со стороны коренного населения России. Чем это вызвано? Тем, что позволяем себе унижаться перед другими. Чего ради, какая выгода стоит за подобными действиями? Желание быть хорошими для всех? Так не бывает. Либо мы хорошие для России, либо для других стран. Только-только избавились от «хорошести» для Европы, для США — новая напасть, нужно избавляться от «хорошести» для республик Средней Азии. Послушайте, нужно когда-нибудь сделать свой выбор, иначе нашей слабостью снова воспользуются в своих собственных интересах те, кто мечтает построить Храм Мира.
Обратите внимание: ни в США, ни в Великобритании никто не скрывает своих планов в отношении России. Никто. Но мы почему-то не спешим ответить им той же монетой. Не нужно нагнетать ненависть по отношению к США и Европе, но строить свою пропаганду в антизападном стиле мы просто обязаны. Причем, так же просто и доступно, как это делает Нуланд, Макрон. Шольц, Боррель, Сунак и прочие говорящие головы. Даже самоходный дед Байден не выбирает выражений, когда пытается унизить президента России В.В.Путина. И? Никакой реакции, никаких санкций, хотя их можно применить, никакой трагедии в двусторонних отношениях. Живем по принципу: Как бы чего не вышло, не буди лихо, пока оно тихо и прочее? Мы боимся США? Мы боимся НАТО? Мы боимся ЕС? Понятно, что провоцировать Третью мировую войну не стоит, запуская ракету в ЕС, но поставить во главу угла жесткую позицию и, главное, не сворачивать ни при каких обстоятельствах, мы можем? Давайте, хотя бы, поучимся у наших недругов, которые никогда не сворачивают, а просто меняют один план на другой. Кто нам-то мешает? Неужели те, кого сегодня шантажируют США или Великобритания, используя свои файловые хранилища? Пусть так, но мы же «высокоценрализованное общество» по определению В.Нуланд, у нас один человек определяет всю политику в России — президент В.В.Путин. Перестаньте ему мешать!
