Обозреватель The Hill Д.Лингельбах в статье «Если Путин победит на Украине, что будет дальше?» от 14 июля 2022 года, пишет:
Из путинского кабинета сегодняшний день выглядит в целом положительно. Сейчас Россия контролирует около 20% территории Украины, по результатам опроса Левада-центра, рейтинг российского лидера составляет 83%. Но самое важное, реальной альтернативы Путину как лидеру государства сейчас в России, похоже, нет. В общих чертах, перед Путиным могут открыться три пути: еще одна военная кампания, создание альтернативы ООН и защита внутреннего наследия. В заявленном стремлении «собирать» русские земли, российский лидер может пойти на юго-восток, в Казахстан. Сейчас в этой стране живет 3,8 миллиона русскоговорящих, это примерно 21% от общего количества населения. Возможно, следующим своим шагом Путин захочет выстроить архитектуру нового, зарождающегося, миропорядка вокруг организационной структуры БРИКС. Также вполне может быть, что следующим шагом Путин захочет назначить и тщательно подготовить себе преемника, который будет опираться на путинские достижения.
Все три направления деятельности президента России В.В.Путина, предсказанные Дэвидом Лингельбахом, вполне могут осуществиться:
- Собирание русских земель, как доктрина укрепления России и обретения ею статуса мировой Державы, крайне важна для всех нас. Будет ли это новая военная компания или дело разрешится несколько иначе – покажет время,
- Наднациональная структура наподобие ООН и в русле конкуренции с ООН, вполне может осуществиться, а БРИКС весьма неплохая площадка для этой цели. Правда, на повестке дня остается только один вопрос: кто будет возглавлять эту структуру, в которую уже просятся Саудовская Аравия, Египет и Турция, что может существенно изменить Центральную Азию и Ближний Восток,
- Сохранение дела В.В.Путина возможно только в преемственности власти, но кто даст эти гарантии? Только с возрождением монархии в России можно говорить о наследственной преемственности собирания земель и создания нового миропорядка. Никакая иная форма не даст защиту тому, на что были потрачены десятилетия жизни В.В.Путина.
Но даже в этих, внешне логичных формах ответа на простой вопрос: «Что будет после победы на Украине?» кроется ряд важнейших деталей. Во-первых, президент России В.В.Путин уже обозначил социализм с его обобществленной собственностью важнейшей частью экономики страны. Во-вторых, начала действовать мобилизационная модель в России, которая позволит правительству не просто разогнать скорость работы ВПК, не просто корректировать экономическую ситуацию по регионам, но и принудить все формы собственности работать на благо страны и общества. Отказников в этом деле не будет, ведь любой отказник может быть квалифицирован, как перешедший на сторону врага, то есть, совершивший измену. Последствия не заставят себя ждать. И, наконец, создавая многополярный мир, собираемый ради одной цели – противодействия миру США (нужно признать это подлинное значение БРИКС и посмотреть правде в глаза), Россия ставит себя во главе этого многополярного мира, так как обладает тысячелетним опытом содружества народов в единстве России и одновременно ведет освободительную борьбу против всемирного либерализма США – ЕС, этой глобальной диктатуры.
С началом СВО Россия меняет мир, с началом СВО в глобальную инициативу США вмешивается освободительная инициатива России, которая разрушает доминанту англосаксов и дает надежду очень многим странам мира на свою собственную инициативу построения независимости. Охранительная модель России, когда, защищая свое право на суверенитет, культуру, язык, традиции, религию и ценности, приходится вести борьбу против всего клуба G7, демонстрирует многим нациям возможности России по созданию своего собственного клуба независимых государств не ради доминирования в мире, а ради защиты их национальной независимости. И здесь президент России В.В.Путин становится наследником Государя Императора Николая II, столь ненавидимого масонами и капиталистами, что они совместно совершили революцию в России, только бы Николаю II не досталась победа над Германией. Почему? Потому, что тогда любая инициатива Николая II в мире и в стране была бы исполнена.
В чем заключается исполнение наследия (нереализованного) Николая II президентом России В.В.Путиным? В построении равноправного мирового сообщества, добровольно отказавшегося от наращивания вооружения и избегающего вооруженных конфликтов. В создании экономики государства с его обобществлением и экономики частника с его ссудным процентом. В решении национального вопроса через, как теперь бы сказали, инклюзивный капитализм, то есть, социально ответственной частной инициативы с приоритетом государственных инвестиций. Помощь развивающимся странам за счет богатейших капиталистических стран – это решение филантропа, но еще и попытка сделать мир справедливее. Последнее: Россия должна иметь свободный выход в Средиземное море. Чем не доктрина В.В.Путина о собирании земель и создании альтернативы ООН без выхода из ООН?
То, что президент России ставит целью возрождение не СССР, как можно было бы подумать, но Российской Империи, не делает его стремящимся к расширению российского глобализма в мире – это не наша традиция, Россия привыкла жить единой семьей 160 этносов, а это предполагает равенство всех в отношении к самой России. Так же и с новым прочтением БРИКС, когда оно наступит – равенство всех членов международной организации с широким спектром трансграничной торговли, движения капитала, взаимопроникновения национальных валют и созданием, возможно, сил быстрого реагирования для защиты от расширения НАТО и военной экспансии США. Россия может председательствовать в БРИКС по праву внесения изменений своей СВО на Украине в существующий американский миропорядок, но все решения должны достигаться в рамках организации консенсусом, а не большинством.
Российский социалистический монархизм, опирающийся на весь наш народ, на социалистический государственный базис, на народовластие и участие всех форм собственности в укреплении экономической и военной мощи страны, никак не противоречит, ни Китаю, ни монархической Саудовской Аравии. Более того, широкое участие мусульман России в оказании помощи русским Донбасса и Украины явно говорит о том, что единство народа всегда выше узкого национального шовинизма, что не может не привлекать внимание мусульманских стран, которые давно стали изгоями для G7. То же самое касается стран, придерживающихся иных, кроме авраамических, религий. Неважно, какого ты вероисповедания, расы или этноса, главное заключается в сохранении культуры, языка и традиций, ведь в этом культурном разнообразии может быть создано единство в главном – построении справедливого и безопасного мира. Сумев сделать это в России и в наследии исчезнувшего СССР – сумеем и во всем мире, который не желает жить под диктовку G7.
Итак, президент России В.В.Путин сегодня идет по пути реформ Петра I и неудавшихся реформ Николая II, которые были запланированы, но отменились из-за затеянной Западом революции в России. Сегодня самое главное дело каждого из нас, учитывая печальный опыт Российской Империи в 1917 году, не допустить главного – революции или переворота в России. Мы должны сохранить своего президента до самого значимого момента в нашей жизни, в жизни многих стран – победы на Украине над Украиной фашисткой Европы, над Украиной алчных США, над Украиной способных на любую подлость Англии и Франции. Самое главное дело нашего времени – это сохранение президента России В.В.Путина и победа на Украине – все остальное вторично и будет прилагаться к этой победе. Очевидно, что если по каким-либо причинам этой победы не будет, то не будет ничего из того, о чем сказано в этой статье. Допустить подобного хода истории нельзя!
Мы все должны быть очень прилежными учениками всего лишь одной дисциплины – истории, ибо только хорошее знание истории поможет России устоять сегодня и победить завтра, хорошее знание истории поможет России построить послевоенный мир не только в нашей стране, но и вне ее, создавая необходимый буфер безопасности, создавая условия поступательного и постоянного развития производственных сил, экономики, роста благосостояния граждан великой Державы, коих скоро станет значительно больше. Мы должны прекрасно выучить исторические уроки и никогда не допускать Запад к управлению в России, к созданию революционной ситуации, к возникновению гражданской войны на национальной или религиозной почве, а также по разным иным причинам. Единство в защите России и В.В.Путина станет залогом в достижении поставленных целей, а затем и следующих целей.
В то же время, не нужно применять поспешность, ибо за поспешностью практически всегда стоит враг, принуждающий играть по своим правилам. То, что начавшаяся СВО на Украине детерминирует происходящие реформы в России также очевидно, как и то, что ход самой операции оказывает сильное влияние на президента В.В.Путина, не может не оказывать. Пусть наш президент трижды политик, привыкший скрывать свои чувства и не желающий принимать скоропалительных решений, однако он человек, сотканный из эмоций, как и каждый из нас. Именно поэтому ему нужно быть крайне мужественным человеком, чтобы не поддаваться на сиюминутные порывы, которые постоянно возникают в его деятельности, но планомерно, расчетливо громить врага во вне и внутри. Этим столь необходимым мужеством обладал Николай II. В произведении С.С.Ольденбурга Николай II предстает весьма значимой фигурой:
Император Николай II обладал живым умом, быстро схватывавшим существо докладываемых ему вопросов, — все, кто имел с ним деловое общение, в один голос об этом свидетельствуют. Государь имел также упорную и неутомимую волю в осуществлении своих планов. Он не забывал их, постоянно к ним возвращался и зачастую в конце концов добивался своего. Иное мнение было широко распространено потому, что у государя поверх железной руки была бархатная перчатка. Министры, с которыми Государю довелось расстаться, зачастую говорили, что на него «нельзя положиться». Но что это значило? В проведении планов, одобренных им по существу, государь, по свидетельству тех же министров, умел проявлять спокойную стойкость при самой неблагоприятной обстановке. Только в отношении своей личной карьеры министры действительно не могли «положиться» на государя: он всегда ставил дело выше лиц, а при несогласии с действиями своих министров отстранял их, независимо от их прошлых заслуг.
Что из этой характеристики Николая II подходит президенту России В.В.Путину? Многое!
