Кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев:
Потенциал устойчивости нашей элиты на Западе оценивают крайне низко. Они реально считают, что могут сломать Кремль, не сделав вообще никаких уступок. Есть у них основания так думать? И кто конкретно дает Западу основания так думать? Американцы считают реальным добиться полной международной изоляции России. Это означает, что они готовы к еще большему давлению на тех, кто нам оказывает поддержку. Вот, здесь они точно пойдут на всё. На конец ноября западники считали, что Киев сможет нанести России еще несколько крайне болезненных и политически значимых военных поражений. Наше дело – опровергнуть их понимание ситуации, ну, или не опровергнуть.
Это реакция на статью Генри Киссинджера в британском издании Spectator со стороны российского политолога или группы политиков. Что это, настоящий ультиматум российской элите от англосаксов или проверка боем, страхом боя, страхом утраты миллиардов в офшорах тем, кто до сих пор строит схемы и активно вывозит украденное в России на Запад? Генри Киссинджер (Дмитрий Евстафьев уверен, что эту статью старый монстр американской политики даже не читал) прямо пугает изоляцией российскую элиту, а также возможностью революции Майдана в Москве. Это прямое обращение американских элит к российским элитам, это попытка сыграть на страхах, на алчности, на потере доверия со стороны западных элит к российским элитам, которые все еще продолжают смотреть в рот Западу. Очевидно, что Вашингтон и Лондон делают ставку на прозападность российских либералов. Очевидно, что этот ультиматум англосаксов предваряет некие действия, которые могут проявиться через месяц или два, наподобие российского ультиматума 15 декабря 2021 года, который, спустя два месяца, превратился в реальные действия 22.02.2022.
О чем пишет в своей статье Генри Киссинджер? Кратко:
- Если довоенная разделительная линия между Украиной и Россией не может быть достигнута боевым путем или путем переговоров, можно было бы прибегнуть к принципу самоопределения под международным наблюдением.
- Украина приобрела одну из самых больших и эффективных сухопутных армий в Европе, оснащенную Америкой и ее союзниками. Мирный процесс должен связать Украину с НАТО. Альтернатива нейтралитета больше не имеет смысла.
- Цель мирного процесса будет двоякой: подтвердить свободу Украины и определить новую международную структуру. В конце концов Россия должна найти место в таком порядке.
Почему Генри Киссинджер прибегает в своей статье к итогам Первой мировой войны, в результате которой были разрушены несколько империй? Он или те, кто стоят за ним, искренне надеются, что войной процесс установления мира на Украине достигнут быть не может. В действительности, англосаксы преследуют интересы не Украины, но свои собственные. Продолжение войны на Украине истощает ресурсы Украины, Европы и самих США, но только не России, которая начала строить свою собственную экономику. Пусть еще не так явно, как бы хотелось в нашем народе, но процесс, абсолютно точно, идет. Чем крепче Россия и чем слабее Украина, тем больше вырастает роль России на международной арене, тем более она становится привлекательнее для мира Ближнего Востока и Азии – извечных конкурентов США. Рост могущества России обязательно приведет к появлению национально-освободительных революций в других странах, наподобие ЦАР, откуда ушли последние французы.
Именно поэтому Г.Киссинджер или те, кто за ним стоит, готовы легко пойти на присоединение к России четырех новых областей и даже признание Крыма, лишь бы Украина оказалась в НАТО и в ЕС. Что это может означать с точки зрения англосаксов? Только то, что Россия получает постоянного конкурента у своих границ, ведь Г.Киссинджер упоминает о «самой большой и эффективной украинской армии в Европе». Только то, что сменщик Зеленского может в любой момент начать войну с Россией, отказавшись от признания российскими четырех регионов и Крыма. Только то, что в действительности Россия нужна Западу ослабленной и политически зависимой, неспособной поддерживать суверенитет на достойном уровне. Для чего США снесли СССР? Только для того, чтобы стать единственной супердержавой в мире, только для того, чтобы прекратить конкуренцию с СССР, которая слишком дорого обходилась США. Какой вывод приходит на ум? У Вашингтона нет такого ресурса, который может повернуть Россию вспять, поэтому в ход идут лживые призывы к переговорам.
Что в этих условиях ультиматума нужно предпринять Кремлю, лично президенту России В.В.Путину? Ничего. По двум веским причинам: 1. Никакого ультиматума Запада нет, это всего лишь попытка напугать Кремль, вынудить его пойти на заведомо проигрышные переговоры в настоящем или в будущем с целью сохранить ресурс превосходства Америки, 2. Российская элита не пойдет на осуществление революционного Майдана в Москве или в Санкт-Петербурге, где слишком сильны патриотические настроения, велико влияние Е.Пригожина, Р.Кадырова, боевых офицеров и не менее боевой молодежи. Российская элита может попытаться совершить революционный Майдан в Екатеринбурге, где слишком сильны проельцинские, прозападные и антивоенные элиты, которым всего лишь не хватает московского или питерского ресурса, но такой путч подавить можно довольно просто, как восстание Емельяна Пугачева или Степана Разина. Сегодня, прежде всего, нужно укреплять дисциплину внутри вертикали власти, нужно вводить военное беспрекословное подчинение президенту, нужно сильно прошерстить региональные элиты, нужно перекрыть доступ к государственным деньгам для всех коммерческих предприятий.
Предоставленные сами себе, региональные элиты не смогут найти ресурс для восстаний, не смогут втянуть в свои круги ада московскую или питерскую элиту. При этом нужно помнить о том, что элиты 90-х, получившие в свои руки огромную собственность и западные рынки сбыта, до сих пор остаются вассалами США и Великобритании, Франции и Италии. Они не должны владеть той собственностью в России, которая может быть вовлечена в планы Запада. Для чего Генри Киссинджер так активно намекает на создание революционной ситуации в Российской Империи и в Германской Империи? Только для того, чтобы продемонстрировать силу англосаксов в развязывании внутренних революций, когда вся нынешняя элита может быть свергнута. Но даже в этом случае Кремлю нет причин для беспокойства, так как, Г.Киссинджер умолчал о тех, кто пришел на смену элите марта 1917, а именно, о большевиках, которые национализировали западные концессии, отказались от царских долгов и полностью поменяли правящую элиту.
Что в результате революции 1917 получили в США и в Великобритании? Суверенную РСФСР, немедленно ставшую СССР, начавшую не просто восстанавливать то, что было разрушено в революцию, но создавать планы по индустриализации. И здесь Вашингтон решил быстро включиться в красные проекты, пока этими проектами не занялся кто-либо еще в Европе. Проще говоря, Америка пошла за обстоятельствами, но не создавала их. Так происходит и ныне. Кто создает повестку дня в мире? Разве США, Великобритания или Франция, введением все новых и новых экономических санкций, а также поставок вооружений на Украину? Ничуть, повестку формирует Россия, которая ведет тяжелейшую войну против НАТО и режима Зеленского, но ведет осторожно, опасаясь расширять бесконтрольно линию фронта. В ответ на взрыв Крымского моста уничтожается энергетическая система Украины, в ответ на две атаки по стратегическим аэродромам в России, по соединениям ВСУ наносятся удары 500 килограммовыми бомбами, термобарическими ракетами и зажигательными устройствами.
Что происходит в этот момент с экономикой России? Она растет. Почему? Потому, что круглосуточная работа ВПК неизбежно приводит к открытию новых предприятий, к производствам работ по НИОКР, по расширению госзаказа и вовлечению в промышленную деятельность все большего количества людей. Более того, структура российского общества начинает меняться, как и внутреннее давление на российскую элиту, которое растет каждый день. Представьте себе, частная инициатива граждан страны создает конкуренцию большому бизнесу российской элиты, что явно приводит её не в желание противодействовать Кремлю, но банально покинуть пределы России.
Безусловно, очень многие в Российском обществе понимают, что война пришла в каждый дом, но от этого российское общество не раскололось на две части, не стало источником противоборства с теми, кто выступает за дальнейшее продолжение войны, с теми, кто ратует за расширение СВО, за создание новых вооружений, за более жесткое отношение к Киеву, к ЕС, к США и к тем, кто совершает военные преступления. Бессмысленно искать компрадоров в российской элите в то время, когда запрос в нашем обществе на продолжение войны до победы не спадает уже девять месяцев, но только укрепляется. Более того, все большее число нашего народа понимает, что ресурс Украины не беспредельный, что ресурс Запада не может не истощаться, следовательно, сегодня нужно просто перетерпеть это военное время, но перетерпеть деятельно. Восемь лет Киев утюжил Донбасс, убивая детей и взрослых. Думаете, эти зверства Киевского режима Порошенко – Зеленского не всколыхнули в русской душе самые лучшие струны взаимопомощи и защиты Донбасса?
Те, кто опасаются ультиматума Запада, предложенного Генри Киссинджером под видом политической торговли «баш на баш», должны понимать, что 22.02.2022 года Россия вошла в горную реку выход из которой возможен только на равнине, в спокойных водах, гарантирующих России укрепление суверенитета и рост военной, экономической и общественной мощи. Иного пути уже не будет. Нельзя, войдя в бурную воду, просто перейти реку, не замочив ног – это невозможно, но, свалившись в самую стремнину противостояния с Западом, нужно идти до конца, чего бы этого не стоило. Кто готов заплатить самую высокую цену за победу в СВО, Запад или Россия? Запад, с его мышлением от денег, никогда не заплатит цену, превышающую его возможности. Зачем? И только Россия может заплатить любую цену за свою Победу. И это будет цена суверенитета, цена будущего мощного развития и процветания. Такова цена России и никто, никакой Г.Киссинджер не сумеет перевесить эту цену на весах истории.
