Сложный вопрос. Нам обязательно приведут в пример Китай с главным идеологом в виде социалистической КПК. Но какая идеология сегодня существует в Китае? Торговая — один пояс, один путь, социализм с китайской спецификой, единая судьба человечества. Речь всегда и везде идет о торговле, об извлечении выгоды, о расширении китайского влияния в мире. Помилуйте, а где же идеи социализма? Их больше нет, хотя и поставлена задача сделать китайское общество зажиточным к 2035 году. Получится? Вполне. Только идеологии социализма не просматривается, даже идеологии КПК не видно, хотя и периодически проходят репрессии против тех, кто сменил партийное лидерство на шкурные интересы капиталиста. Нет идеологии подобной той, которая была в СССР. Ее больше нигде нет и «прежде думай о Родине, а потом о себе» в России появилась только с началом СВО — Отечественной войны 2022 года, хотя в элите не желают до сих пор говорить о войне, тем более отечественной, народной и священной, коей является всякая война для России и нашего народа.
Надо полагать, что социализм как таковой без идеологии существовать не может, но система взаимоотношений в социализме должна опираться на развитие, прежде всего, государственных институтов, а уже затем общественных. То есть, идеология должна принуждать людей больше отдавать государству и меньше себе, своей семье. Без диктатуры власти, больше партийной, нежели парламентской, народной или советской — кому, как больше нравится, дело спориться не будет. Именно поэтому многие публицисты и философы XX века, в особенности такие, как Освальд Шпенглер писали о социалистической монархии, ибо социализм по природе своей монархичен — прямая цитата из «Пруссачество и социализм». И, что удивительно, так и было. Партийная диктатура цементировала общество более, нежели партийная и государственная идеология. На примере Китая видно, что отказ от точного следования идеологии социализма привел к аморфному построению государственной власти, где партия практически ничего не решает, кроме финансовой разверстки и социального рейтинга. Однако диктатура КПК пока позволяет удерживать массы в подчинении. Надолго ли?
К чему все эти похождения вокруг социализма и диктатуры, как присущей социализму? К тому, что сегодня, по мере насыщения общества капитализмом прозападного типа и отсутствия своего, народного, сермяжно-русского, нравственного капитализма, поднимают голову не просто марксисты, а те, кто ратует за усиление роли государства, за национализацию того, что было за копейки приватизировано в 90-е годы. Ладно бы идеологи нового социализма ратовали за установление справедливости, но ведь речь снова идет о власти. Как же без нее, родимой? КПРФ проводит XIX съезд на котором принимает решения, отвергающие резолюции XX, антисталинского съезда, не имея никакой преемственности с КПСС. Россия наследует СССР, а КПРФ не наследует КПСС, поэтому все нынешние попытки продавить СССР 2.0 так, как этого бы хотелось некоторым представителям элиты, поддерживающим настроения в КПРФ исключительно для своих целей, явно переходят в разряд подготовки к государственному перевороту, к реваншизму пусть не коммунистических, но социалистических идей. Кстати, об идеологии. Социализм зиждился на идеологии коммунизма, на общественной собственности на средства производства, землю, недра, воды и леса. Это основа идеологии социализма. Предположим, новый социализм, ратующий за социальную справедливость, предполагает разные формы собственности, в том числе и государственную. Какой капитализм может способствовать справедливому распределению доходов? Инклюзивный, который олигархи пытались протащить через Ватикан. Но это обманка, так как частная собственность всегда нацелена на максимально возможное получение прибыли. Никакой собственник не станет делиться прибылью с населением для снижения расслоения по доходам. Никакой.
Получается, что справедливость при любом экономическом строе достигается исключительно уравниловкой — бичом социализма. Мы же ушли от уравниловки, мы же признали необходимость частной инициативы для достижения гражданами того уровня жизни, который они могут получить своим трудом. Это в идеале, но коррупция и чванство во власти мешает вести честное предпринимательство и именно в этом заключается тот уровень справедливости, который и должен быть достигнут в конечном счете. Социализм должен предполагать участие государства в планировании экономического развития, кстати, сегодня именно этим занимается правительство Мишустина при полном противодействии ЦБ РФ и Минфина, для которых МВФ значат больше, чем Россия и наш народ. Это следствие реформ Ельцина, до сих не преодоленных — мы все еще в развивающихся странах, причем, с точки зрения МВФ и их кураторов из ФРС, развивающихся странах Африки, то есть, колониальных и подконтрольных. СССР таковым не был, но вовлеченность элиты в дела Запада была максимальной с того самого XX съезда КПСС при Хрущеве.
Итак, социализм не обязательно должен быть основан на общественной собственности, он может и должен быть основан на социальном государстве, что, кстати, закреплено в нашей Конституции от 1993 года, статья 7 п1:
Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
А дальше закрепляются все те нормы, что были в СССР, кроме съездов народных депутатов и общественной собственности, которая теперь поделена между государственной и частной собственностью. То есть, государственный социализм возможен и даже без идеологии? Не получается, иначе откуда бы взялась совершенно безобразная коррупция, русофобия в элите и замещающая миграционная политика, направленная исключительно против русского народа? Нет партии, которая бы стояла во главе государственного социализма разных форм собственности, нет идеологии этой партии, но истеблишмент России носит многообразный характер, вполне укладывающийся в формулу «многонационального и многоконфессионального» общества, что, между прочим, закреплено в Конституции Ельцина. В редакции от 2020 года появилась главенствующая роль государствообразующей русской нации, но правящая элита не спешит воплощать в жизнь это положение, так как со времен марксизма-ленинизма все еще борется с великодержавным русским шовинизмом. Помилуйте, мы уже восстанавливаем Российскую империю, присоединив к себе Крым и четыре области Новороссии, а вы все еще носитесь с писанной торбой коммунистической и во многом антирусской идеологии. Как-то не вяжется восстановление тысячелетней России и проклятие коммунистической идеологии Ленина, все еще разлагающегося в мавзолее на Красной площади.
Опираясь на тот социализм, что сегодня развивается в России, но не имеющий государственного планирования, кроме работы правительства, не имеющий идеологии, что крайне важно в годы войны, не имеющий четкого понимания, какое государство мы строим, создаются условия, причем, сами собой, для смычки некоторых представителей власти с КПРФ, которую используют в виде ширмы для проведения своих, далеко не благонадежных действий в тайне подполья. Почему бы не провозгласить простую идеологию России: «Мы русские, с нами Бог»? Кого-то пытаемся не обидеть? Национальные меньшинства, что сегодня воюют рядом с русскими и просят русских, православных священников помолиться о них в предстоящем бое? Или до сих пор нужно унижать Русскую Церковь то крестопадом, то провокациями в храмах, то прямыми нападками со стороны ДУМ на Патриарха Кирилла за его твердую позицию. Неужели никто не знает историю о том, как была создана Россия в крестильной купели равноапостольного князя Владимира в Херсонесе Таврическом? Знают, но очень хотят больше ста лет эту историю выкорчевать, как и само понятие русского народа, русской культуры, русского православия и русского нравственного кода. Хотят универсальности: культуры, религии, общественного консенсуса. На основе чего, каких ценностей, ибо без ценностей ни бывает никакого общественного консенсуса? Молчок, ибо могут поймать на вранье, на натягивании совы на глобус. И ловили уже, причем неоднократно.
Понимаете, какое дело — некоторым уж очень желающим возвращения в социализм СССР с обобществлением собственности, как воздух нужна диктатура правящей, если не партии, то элиты уж точно. И обобществленная собственность, которую можно беззастенчиво грабить, вывозя прибыль за границу. И цензура, что бы накинуть платок на любой роток. Вы, что, против социалистической собственности, против нашего государственного строя, против нашего народа, против нашей идеологии? Видите, как удобно. На любое возмущение можно задать такой вопрос, который в зародыше убивает любое сопротивление. А еще можно задавить свободу поиска информации, снова научить людей читать между строк, а еще можно составить списки: это можно, а это нельзя, запрещено, вредно для страны и общества. Нет нужды создавать нравственную власть и нравственное общество — нужно всего лишь развить диктатуру и все получится? Эти живут вольно и за забором, а эти строем ходят и честь отдают. Только такое возвращение может обернуться таким кошмаром, что все прежние покажутся детской обидой в песочнице. Нельзя допустить реваншизма коммунистов, социалистов на общественной собственности и всех тех, кто хочет проблемы государства и общества решать методом принуждения, репрессий и расстрелом несогласных. Нельзя.
Что же в итоге? Наш нынешний социализм, имеющий некоторые родовые травмы от элиты СССР нуждается в русской системе нравственных ценностей, но он не нуждается в реваншизме уравниловки, когда одним все, а другим ничего, кроме очередей. За всем. Русские нравственные ценности уберегут нас от размывания русской нации, русского православия, не позволят Западу вбить клин между этносами России. Нужно очень серьезно подойти к основополагающим ценностям России, за которые, между прочим, сегодня проливают кровь на фронте наши воины-герои. Это любовь к ближнему своему, это добросердечие и бескорыстное служение Отчеству. В каждом кабинете, на каждом рабочем месте нужно было бы начинать работу с утверждения: Мы русские, с нами Бог, и тогда у нас все поучится. И без всякой там диктатуры.
