Каждый строй характеризуется символами его устойчивости, которыми никогда не являлась ни экономика, ни культура, ни религия, но основы устойчивости строя всегда находятся выше элиты, выше аристократических кругов и даже выше народа. Строй всегда опирается на систему ценностей, которые были созданы по мере роста текущего строя и в тот момент, когда вновь созданная система ценностей начинает распадаться, готовясь быть заманенной новыми ценностями, уже будущего века и строя. С чем входила Россия в новый век индустриализации и скачкообразного роста научных открытий? С крестьянско – дворянскими отношениями, входившими в неразрешимые противоречия с зародившейся буржуазией, чьи ценности кардинально отличались от патриархальных ценностей Самодержавия, опиравшегося на крестьянскую и дворянскую среду. Земельный монархизм перестал соответствовать духу истины и на смену Царю-Батюшке пришли в итоге большевики в пыльных шлемах. Но пришли они не просто так, не с миром, а с револьвером, чтобы перековать вчерашних крестьян в рабочие – «стране нужны паровозы» (В.Маяковский). Так была перевернута целая глава в истории России, а со стены снят портрет Николая II.
Большевики пришли всерьез и надолго – культ личности Ленина и Сталина был необходим для сплочения нации вокруг грандиозных задач индустриализации. «Время, вперед!» — со все ускоряющимся темпом звучала музыка Свиридова и за десять лет СССР пробежал целое столетие. Портрет Ленина нельзя было убрать со стены, рядом с ним повесили портреты Сталина, а Ленина увековечили в самом центре Москвы, в самом сердце СССР. Но уже после Сталина, чей портрет оказался больше не нужен, чего нельзя было сказать о Ленине, портреты вождей не играли такой большой роли, как до этих пор. Давление в системе паровозной тяги упало и тяжеленный состав, сменяя портреты на стенах, вяло катился под гору, вкатившись в Форос и ГКЧП. Портрет Горбачева сменился на портрет Ельцина, а после успешного разграбления страны – на портрет Путина. Что дальше? Эпоха столетней революции февраля – октября подходит к своему завершению и уже сегодня на стены возвращаются портреты Николая II, как символа грядущей эпохи возрождения монархии и русской нации.
Какое имя назвала Россия в голосовании 2008 года? Святой благоверный князь Александр Невский! Вообще имена правителей дореволюционной России, а также княжеских и царских полководцев значительно опередили имена правителей СССР, можно сказать, с разгромным счетом. Почему так получилось? Еще свежа была память о коммунистическом социализме, еще сильно было желание свободного труда и свободной воли, не имеющих никакого отношения к нравственным ценностям ЦК КПСС. Хотя, Ленин и Сталин неизменно входили в десятку рейтингов. Но кто же оказался самым выдающимся премьер-министром? Петр Столыпин! Можно с удовлетворением сказать, что на рубеже 2008 года произошел поворот к исконно русским ценностям в России – русской культуре, русской религии (православию) и русской власти (Самодержавию). Кто был князь Александр Невский, как не монарх в своей области, пусть и без таинства миропомазания? Портреты царей и полководцев стали возвращаться в кабинеты элиты, а сама элита, не имея никакого отношения к православию, стала принимать участие в главных церковных службах.
С точки зрения патернализма, правитель, не наделенный сакральностью царской власти, но принимая участие в Богослужении, становится на место зависимое, даже от Патриарха, что является абсолютным нонсенсом во властной вертикали республиканского строя. Но и отказаться от единения на Пасху и на Рождество с народом В.В.Путин не может. Второй такой же нонсенс заключается во флаге и гербе Российской империи при существующих рубиновых звездах в Кремле и мавзолее Ленина на Красной площади. Власть (элита), как бы подчеркивает свое временное, переходное положение, когда в кабинетах висят портреты не только Путина, но и Николая II, Столыпина, Суворова. Эпоха уходящая, передает эстафету эпохе наступающей. Какая она будет, новая эпоха наследия Николая II?
Надо полагать, очень пестрая, но основные черты ее можно сформулировать. Во-первых, культурно, ментально и религиозно эта эпоха будет называться одним словом – русская, во-вторых, русская православная эпоха не может не быть монархической, в-третьих, монархическая эпоха предполагает народовластие, так как создание новых аристократических родословных невозможно – нет основ наделения землей и крестьянами царедворцев и правителей. Именно поэтому опору трону нужно искать только во всей народной среде, а не в горстке небожителей, как это происходит сегодня. Опираясь на весь народ, нельзя не создавать экономических основ процветания государства и общества, разделяя, тем самым, хозяйственные отношения на частные и общенародные, государственные. Царь не может не обладать полнотой власти, но полнота власти должна опираться на единую, неделимую собственность, принадлежащую всем, и управляемую Помазанником Божиим в соработничестве со всем народом. Русская народная монархия, о которой писал Солоневич, должна быть реализована в России в обязательном порядке по той простой причине, что все остальное наша нация уже перепробовала – осталась народная монархия. Ничего иного уже нет, и не будет.
Коммунистический эксперимент не учитывал ментальность русского народа, более того, пытался привить русским универсальный культурный код, полностью укладывающийся в рамки соцреализма, то есть, всей идеологией и ментальностью «советского» народа владела партия и, что естественно, партия работала на саму себя. Поэтому и рухнула в умелых руках М.Горбачева. Но каковы были члены Политбюро ЦК КПСС, зачем же вы сами себя лишили власти, привилегий и метода продления этой власти на многие годы? Это было первое действие в большой пьесе, которая разыгрывается и сегодня. Далее произошел переворот ГКЧП, исчез СССР и в 1993 году начался капитализм. Проведя приватизацию, получив в свои руки всю собственность СССР, способную кормить «эффективных собственников» и членов их семей многие годы, начали активно грабить народ, закрывать при помощи налоговой полиции частные предприятия ради монополистов. Это было второе действие в большой пьесе.
Но есть еще и третий акт, наступивший сегодня, когда никакого капитализма, в том смысле, как он понимается на Западе, в России нет, а есть возвращение партийного руководства с подавлением инакомыслия (не Навального и Платошкина – это иное) простым методом манипуляции общественным сознанием. Эта манипуляция происходит постоянно, над этим трудятся кадры АП и институтов при президенте, над этим трудятся западные эксперты и даже правительство РФ. Это колоссальная ошибка, господа функционеры, так как манипуляция всегда приводит к краху своего влияния. Оглянитесь на СССР и его машину манипуляции – ее сломал 1-й съезд, созванный по инициативе М.Горбачева, в речах Д.Сахарова, А.Собчака, Г.Попова, Б.Ельцина, Ю.Афанасьева и других ораторов. Именно поэтому Кремль ныне опасается реваншизма подобного съезда. Но есть то, что по своей силе воздействия подобно подготовке к такому съезду, который обязательно будет. Это неприятие лжи власти в народе.
Ложь необходима власти для вменяемого объяснения тех антинародных реформ, которые сегодня идут в государстве. Но никто не верит и это тот самый ручеек, который размывает фундамент власти. Так было в СССР, когда читали между строк, так происходит сегодня, когда Кремль ничего не может поделать ни с МВФ, ни с мировыми элитами, ни с собственными олигархами. Рост цен на строительные материалы уже привел к росту цен на продукты питания. Пока еще на Ямале, но кто знает, когда вал 300-процентного удорожания докатится до Москвы? 300 процентов на стройматериалы и металл уже докатились! Кремль не понимает, что это настоящая диверсия против него самого? Российской элите безразлично, что происходит в стране? И это уже завершающий, четвертый акт бездарной пьесы, силами которой в России думали привить русскому народу то, что ему несвойственно. Социализм (общественная собственность) в отрыве от главных идей будущего – просто механизм, как и капитализм (частная собственность), и применять эти общественно-экономические формации нужно с четким пониманием того, что должно быть сделано в будущем. Партия в СССР пыталась привести страну в утопию коммунизма, а нынешняя правящая элита вообще не представляет себе будущего России.
Сущность этих экспериментов заключалась в одном – в изменении ментальности русского народа, в создании новой цивилизации. Получилось в СССР? Нет, не получилось! Получается в современной России? Нет, не получается!
Народ, исстари воспитанный в определенном духе, не может измениться, даже если на некоторое время поддается самообману.
Это утверждение Освальда Шпенглера в его произведении «Закат Европы», как нельзя лучше подходит к русскому народу и объясняет власти тщету попыток изменить ментальность русского народа, извратить его православие и культуру, созданную тысячелетием. Метаиндентичность русского народа была отвергнута большевиками и абсолютно недоступна нынешним обитателям Кремля. Не понимая русского народа, постоянно пытаясь сломать его «об коленку», власть, что в СССР, что в нынешней России, ломает сама себя, и с все большим ожесточением по мере разрушения ее планов. Полноте, господа, оставьте ваши занятия, а лучше следуйте за русским народом, за его ментальностью и тысячелетней цивилизацией. Все то, что вы сегодня пытаетесь сделать с русским народом, все то, что вы пытаетесь навязать русскому народу, исчезнет в один момент, как уже исчезало в СССР, как исчезало в смуту революции 1917 года. Не вы управляете Россией и русским народом, а он управляет вами!
Пока еще портрет висит на стене, подумайте над главным: есть ли у вас место в истории России или его никогда не было?
