Полковник СВР, профессор МГИМО Безруков:
Нам не с кем договариваться. Потому что совершенно непонятно. Вот договорились вы с Байденом, а его через несколько месяцев не будет. Потом Трамп пришел к власти, договорились, он больше четырех лет там не просидит в любом случае. Пока новая элита не придет лет через десять, новая ситуация там не возникнет, бесполезно договариваться. Все эти договоренности будут стоить ноль.
Самое главное в этих переговорах заключается в том, что договариваться нужно с теми политическими устройствами, которые похожи на наши, российские. Мы сами говорим, что Россия очень патерналистская страна, а Запад нам вторит, что Россия — это страна непрекращающейся автократии. Это так, у нас глава государства решает очень многое, практически все. Так было во времена Российской Империи, так было в СССР, так происходит сегодня в России. Нам нельзя договариваться с США или с ЕС ни о чем, кроме как о линии разграничения. Как в Германии 1945-го. Давайте вспомним, что было уже в 1946 году — Фултонская речь Черчилля и начавшаяся Холодная война, спустя полгода после окончания Второй мировой войны. То есть, никакие договоренности с США и ЕС не могут привести к безопасности, никакие. Договариваться о будущем мире могут только подобные системы с сильной единоличной властью. Например: Россия, Китай, Иран, КНДР, Саудовская Аравия, ОАЭ, Сирия и так далее. Все это сильные автократии, где слово лидера значит очень много, практически все. Поэтому о будущем мире на Украине можно договариваться только с Китаем, который бы установил свою военную базу на линии разграничения России и Украины, но на это никогда не пойдут США и ЕС. Следовательно, такого мира, о котором говорят сегодня все, уже не будет. Закончится одна война — начнется другая.
Собственно, демократическая республика была нужна элитам для того, чтобы не было препон для расширения финансовых семей и их инвестиционной деятельности, и для того, чтобы решения, договоренности, сам закон можно было менять хоть каждые четыре-пять лет. Предыдущий не отвечает по делам последующего президента или премьер-министра, а последующий не отвечает за дела предыдущего. Удобно устроились, не так ли? Безответственность и алчность стали править миром с Великой Французской революции и с момента образования США. Именно поэтому республике магнатов так мешали самодержавные страны, за исключением Англии, где был придуман хитрый ход дуалистичной монархии. Отмена патернализма повсеместно привела к тому, что народ оказался полностью отстранен от власти, можно сказать, навсегда. В системах, где автократия развивалась традиционно, народ имеет больше прав, нежели при демократической республиканской системе буржуазной диктатуры. И происходит это потому, что народ выбирает для себя Царя, князя, вождя. Если не годен для этой роли — место на вершине Олимпа переходит к тому, кто достоин. Ленин не мог быть вождем народа, он был вождем революции. Хрущев не мог быть вождем народа — он оболгал прежнего вождя, чего делать никогда нельзя. Горбачев не мог быть вождем народа потому, что хотел демократической республики, а Ельцин просто предатель. Народ невозможно обмануть. Никогда.
В то же время, когда мы говорим о подобном, то переговоры по Украине нельзя вести с украинскими лидерами. Ни с какими, ни с Зеленским, утратившим легитимность, ни со спикером Рады. Давайте подумаем вот о чем: разве мы не должны говорить с равным о равном? Сегодня ни для кого не секрет, что украинская политическая и финансовая элита полностью зависит от США. Даже не от Франции, Германии, Италии и прочих восточно-европейских стран. Говоря с равным, мы хотя бы понимаем, чего ждать в будущем, ведь такой разговор ведется между субъектами национально-политической системы, чей суверенитет непререкаем ни для кого. Например, переговоры США — Россия имеют смысл, точно такой же смысл имеют переговоры с Великобританией, с Китаем, с Ираном и многими другими странами. Но переговоры даже с Францией или Германией — это переговоры с чьими-то сателлитами. И, если Франция еще более-менее самодостаточная страна, хотя и стремительно теряющая влияние из-за того, что в стране начали править финансисты, а не политики, то с Германией вообще говорить не о чем. Несамостоятельная страна не может быть ровней Россией, несамостоятельная страна не может отвечать за свои слова и решения. Какой смысл тратить время?
Подобное должно говорить с подобным, не только на основе нравственных ценностей, но и на основе собственного суверенитета. Почему Франция стала союзником СССР по антигитлеровской коалиции? С какого рожна? Англия и США понятно, но место Франции на задворках Европы — тогда, в 1945 и особенно сегодня, спустя почти 80 лет. Из такого особого положения Франции можно сделать простой и весьма неутешительный для французов вывод — французская элита сплошь мошенники, прогибающиеся под того, кто платит. Платили немцы — хорошо, заплатили американцы — еще лучше. Именно поэтому Франция сегодня несуверенная страна, хотя и делает вид, что Париж управляет Брюсселем и всем Евросоюзом. Это не так. Нет собственной, отличной от США позиции, не в отношении России, а в отношении себя самой, дорогая пятая республика. США молодцы — составили план Маршалла после уничтожения Третьего Рейха и привели в зависимость всех, кроме стоящую особняком Великобританию. Причем, Вашингтон, скорее всего, делал вид, что стремится разгромить фашистов, но на деле Вашингтон использовал Россию, так как понимал, что нам деваться некуда, мы будем биться до конца. И эта политика сработала.
Разве не то же самое сегодня происходит на Украине? Все понимают, что Россия не отступит, хотя российская элита давно бы уже проиграла Киеву. Деньги не пахнут, даже предательством? Все понимают, что Россия будет и дальше уничтожать военную машину Запада и ВСУ, всех этих новобранцев-захистников, которых бросают в костер войны только для того, что бы Россия продолжала войну, чтобы Россия наращивала свою армию, вооружение, средства поражения и средства разведки. Зачем США сильная Россия? Страны восточной Европы уже встали в очередь за вооружением: заказываются танки и БМП, РСЗО и системы ПВО там, где США контролируют выпуск вооружений, будь то Германия или Южная Корея. Кроме этого, идет и нарастает процесс уничтожения экономической и политической модели Европы, созданной самими же США в виде ЕС. Любой союз значительно сильнее отдельных государств, а США нужен слабый внешний мир для реализации собственных планов по мировому господству. Кстати, именно ради этого плана был заключен экономический союз с Великобританией, а также создан АУКУС с привлечением Австралии — британского доминиона.
Америка делает все, что считает необходимым для обрушения нынешнего мирового порядка, где правят сами же США, их правила, их доллар, их глобализм. Не парадокс ли? Нет, не парадокс, ведь для того, чтобы покорить себе весь мир нужно сделать его очень бедным, разделенным и подавленным войной. Глобализм США в виде долларовой и политической системы мешает этому новому миру только потому, что все уже привыкли жить в условиях сетецентричного мира, где все всем должны и обязаны. Даже США. Выхода из этого Гордиева узла, который был создан финансистами для извлечения огромных барышей просто нет. Поэтому, созданный США финансовый и политический Карфаген должен быть разрушен, так как утратил свои функции американского глобализма, создав свои собственные малые сетевые организации. США нужен эффект домино и в Вашингтоне понимают, что простое обрушение фондовых и валютных рынков ни к чему не приведет. Откуда это видно? Из уроков пандемии коронавируса, запущенного самими США из китайского Уханя. Падение индексов и заморозка торговли не привели к обвалу рынков — страны залили дыры деньгами, а теперь борются с инфляцией, кто как может.
Из всех положений США можно сделать вывод, что пока еще мир находится под сильным давлением Вашингтона и Нью-Йорка, доллара и ФРС, ЦРУ и инвестиционных компаний Америки вместе с крупнейшими банками, которые настолько большие, что не могут упасть, как и сама Америка. Но положение дел в мире таково, что требует перезагрузки самих США, именно поэтому прошла проба пера со штатом Техас — тенью войны Севера и Юга. Можно сказать, что Юг-то сегодня побеждает, но не потому, что это их, южных штатов суверенное желание, а потому, что необходимо перезагрузить всю политическую и финансовую систему Америки, чтобы затем перезагрузить весь мир. Возможно, это все конспирологические теории, но ведь в Вашингтоне не скрывают, что США стремятся к мировому господству, которое сегодня невозможно — слишком сильны национальные элиты, которые стали таковыми по той простой причине, что воспользовались поддержкой США. Снова говорим о том, что подобное тянется к подобному? Этот мир США прекрасно живет по американским правилам и никто не пытается вырваться из этого мира, делая его максимально стабильным.
Понимаете, какая произошла заковыка? Мир стал стабилен, хотя разрушение СССР и создание монополии Америки не сделало его безопасным. И мир изо всех сил будет сохранять ту стабильность, которая была предложена США в 50-60-70-х годах. Даже сегодняшнее наступление на христианство, на традиционные авраамические ценности не делает мир нестабильным. Даже война на Украине не делает мир неустойчивым, хотя все говорят о ядерной катастрофе. Это все слухи, это все страхи. В действительности мир стабилен, даже после того, как эту американскую стабильность пошатнула Россия и сильно пошатнула. Почему же мир стабилен? Потому, что сильно инертен. Не так просто свалить ту систему, которая выстраивалась не одно десятилетие. Даже фашизм НСДАП не смог, только потому, что был плоть от плоти буржуазной диктатуры, которая никуда не делась. Да, сегодня уже формируется вторая мировая система БРИКС, но она не конкурирует с США, вот в чем дело. Она просто создает новую рыночную систему, но в рамках старых мировых правил, созданных после окончания Второй мировой войны. Именно поэтому США подводят весь мир к Третьей мировой, надеясь извлечь такую же пользу, как и после Второй мировой войны. Но снаряд дважды в одну воронку не падает. То, что получилось 80 лет назад вряд ли получится сегодня. Следовательно, для России пока еще нет того подобного, который будет договариваться с русским подобным. Нет механизма нового автократического объединения или страны. Но, кто знает, что будет завтра?
