Есть замечательная притча Сократа, когда он на предложение друга рассказать о самом Сократе со слов различных людей, высказался в форме изложения в виде трех сит, через которые необходимо просеять то, что собирался сказать его собеседник: Первое сито – правда ли то, что ты собираешься сказать? Второе сито – доброе ли слово будет произнесено? Третье сито – будет ли мне польза от услышанного? Итак, три столпа любой информации: правда, добро и польза. Если мерять любую информацию, прошедшую через сита соцсетей, СМИ и телевидения этими мерками журналистской этики, то много ли текста в итоге останется? Наверняка, оставшийся текст придется собирать по крупицам. Следовательно, то, чем занимается журналистская братия в большинстве своем – это работа на заказчика, которому нет никакого дела до правды, позитива в информации и пользы для слушателя или читателя. Поставим вопрос иначе: нужно ли вводить сита цензуры для всех, кто распространяет информацию, включая государственные вещательные каналы?
Ответ нам дает самый, что ни на есть российский либерал – западник. Выпускник Колумбийского университета США, сотрудник Институтов международных отношений в Риме, Хельсинки и Германии, соответственно, профессор ВШЭ и «придурок» по меткому выражению президента России В.В.Путина, Сергей Медведев, призывавший русский Север сделать международным:
Производство неопределенности («экспорт хаоса», по выражению Владислава Суркова) — геополитическая специализация России. Ее главными экспортными товарами являются не нефть и газ, а страх, риск, нестабильность, напряженность, истерика. Машина непрерывной подготовки к войне работает как на внешнюю, так и на внутреннюю аудиторию, порождая глобальные риски, кричащие заголовки новостей, экстренные саммиты, угрозы санкций, мобилизацию электората, падение курса рубля и российского фондового рынка. Эта спираль может раскручиваться бесконечно, приближаясь к грани войны, но не переходя ее, становясь главным смыслом политики. И в будущем, анализируя этот смертельный гамбит, историки скажут: войны ждали так долго и напряженно, что в итоге она не состоялась.
Как-то не задалось в России с фамилией «Медведев». По мнению либерала – западника, Россия экспортирует не сырье, а страх, напряженность и истерику, а США, Великобритания, Франция и Германия, все, как один – четыре мушкетера – борцы за правду, свободу и справедливость, угрозой которой, по мнению российских либералов, выступают нынешние обитатели Кремля. Нужно спросить бы этих «медведевских» либералов или «придурков», по меткому выражению президента В.В.Путина, когда России и русскому народу было лучше – при Горбачеве, Ельцине или при Путине? При Горбачеве народ потерял СССР со всем его могуществом, но советские либералы и диссиденты стали чуть ли политическими лидерами. При Ельцине народ России потерял источник существования, был многократно ограблен и обманут, но либералы воздвигли первому президенту России Ельцин-центр и упиваются гомосексуальной пропагандой наравне с дикой, тоталитарной системой западной толерантности.
Что же плохого сделал В.В.Путин? Восстановил экономику страны, пусть и полусырьевую, отдал все долги Горбачева – Ельцина, добавил к России Крым, объявил ультиматум США и НАТО, на что были способны только Генеральные секретари ЦК КПСС, опирающиеся на всю мощь СССР. Но, что самое страшное для российских либералов – западников, В.В.Путин повел борьбу с российским либерализмом и явно планирует разгромить это осиное гнездо западных технологий вмешательства в России. То, что пишет Сергей Медведев – это настоящая культурная и политическая диверсия, которая должна намекать Кремлю только на одну главную вещь – необходимость введения цензуры. Предположим, демократические процессы современной России не позволяют делать таких грубых поворотов – давайте с просим у нашего народа, желает ли народ введения цензуры, и на основании этого опроса общественного мнения ЕР в Госдуме выйдет с законодательной инициативой. Нам возразят – эта норма отсутствия цензуры закреплена в Конституции. Конституции кого – Ельцина и управлявшего им Запада? Пора избавиться от рудиментов 90-х, буквально во всем, включая основной закон нашей жизни, ожидающий своей правки.
Какой смысл в продолжении дуалистичности принятых поправок в Конституцию 1 июля 2020 года, когда в государственном праве действуют взаимоисключающие положения? Изменений требуют две первых главы Конституции Ельцина, следовательно, нужно активно менять основы прежней Конституции. Лукашенко не побоялся – чего бояться Кремлю? Нужно создавать проблему трех сит для тех, кто не любит Россию, не любит свой народ и презирает любую власть, кроме своей собственной, либерально – западной. Нужно принуждать всех граждан России, в особенности же тех, кто считает мнение крайне ограниченной части общества законом для большинства, уважать суверенитет и государственность нашей Державы, всегда иметь перед собой символы могущества России, даже тогда, когда Родина терпит бедствия. Особенно в это время, когда кажется, что все плохо, что выхода нет и все против России. Именно в этот период внешней и внутренней нестабильности нужно видеть перед собой великую Россию, тогда и спрашивать будет не с кого, кроме, как с самого себя.
Какой смысл в продолжении гражданства таких, как либерал – западник Сергей Медведев, таких, как А.Навальный, или ранее застреленный в виду Кремля Борис Немцов и прочих либералов, никак не представляющих российскую интеллигенцию, имя которой – патриот? Зачем нужно содержать во Владимирской колонии А.Навального? Лишили гражданства прямо по прилете из Германии при прохождении паспортного контроля и отправили назад, в те места, где ему милее и слаще. Пусть из западного зарубежья вещает всякую ерунду, пока ЕС и США щедро оплачивают его никчемность. Что будет с этими лишенцами тогда, когда Запад, убедившись в недейственности их жалких потуг, прекратит ручеек в твердой валюте? Будут стоять на площадях с протянутой рукой и прекрасной фразой: «Je ne mange pas six jours», которую повторял Киса Воробьянинов, «гигант мысли и отец русской демократии».
Конец этих «гигантов мысли» всегда одинаков – они стоят с протянутой рукой около шикарных домов своих хозяев, которым нет никакого дела до использованного материала. Почему же нам есть дело до этих «придурков», как метко их охарактеризовал президент В.В.Путин? Почему им предоставляются площадки СМИ и ангажированные западными институтами различные каналы, наподобие Facebook и YouTube? В Китае этих площадок в интернете нет, а в России – сколько угодно. Доколе нужно терпеть всяких проходимцев за чужой счет, которые мнят себя властителями русских душ? Перед властью президента В.В.Путина всегда должны ярко сиять символы Запада – цветные революции, не оставляющие камня на камне от прежней цивилизации и государственности. Сколько сегодня стоит демократия на Украине, которую пытался сохранить В.Янукович вместо того, чтобы просто уничтожить заговорщиков, сгноить в застенках «небесную сотню»? Ничего! Сколько сегодня стоит дуализм Казахстана в виде Назарбаева – Токаева, когда ныне действующий президент Казахстана все еще пытается сохранить образ западной демократии? Ничего! Но стоил бы еще меньше, чем ничего, если бы В.В.Путин не ввел десантников России.
Любая демократия, как и государственное насилие должны иметь свой предел, когда перед властью лежит принцип необходимой и достаточной защиты государственности (не власти). Цензура трех сит сократовской философии, это не просто развлечение глубокого мыслителя, а защитная реакция на либералов, несущих вместе с собой хаос, так как любой либерал является космополитом, для него важнее универсальные ценности Запада, всеобщая гуманизация внутри которой находятся цели всеобщего тоталитаризма, диктатуры этого нового общества без границ, без культуры, без национальности. Дело любого либерала, и это нужно понимать со всей откровенностью простого анализа, заключается в разрушении собственной государственности, в разрушении собственного общества, собственной культуры, собственной национальности. У либерала нет дома – он служит всему миру, у либерала нет национальности – он служит гуманизму, у либерала нет семьи и государства – он мондиалист до мозга костей. Эти либеральные космополиты разрушают все, к чему прикасаются, оставляя после себя разруху и слезы, кровь и смерть. Они – настоящие слуги сатаны!
Так, почему же в России должны слепо следовать нормам западной демократии, несущей разрушение государственности России, вместо того, чтобы поставить на место зарвавшихся разрушителей нашей нации, культуры и страны? Неужели мы, имея перед глазами примеры Украины, Сирии и Казахстана, где явно силы Запада действовали по одной методичке, с привлечением одних и тех же националистических сил, создающих реваншизм самого оголтелого фашизма, неспособны поставить сильный заслон этим либералам – западникам. Нужно, всего лишь, изменить Конституцию Ельцина, и дело сделано, а дальше государственная машина принуждения и регулирования сделает свою работу. Но, прежде всего, нужно любить собственный народ, чтобы не допустить либералов в репрессивный механизм принуждения, как в 1937 году, когда партийные либералы ради карьерного роста убивали ни в чем неповинных граждан СССР.
Эту нетривиальную задачу нужно решать уже сегодня, когда для выполнения мер защиты России есть все необходимые силы, главное – это насытить данные силы людьми совестливыми, справедливыми, настроенными патриотично к нашей Родине и к русскому народу. Любящие Россию и русский народ никогда не создадут повторения 1937 года, никогда не предадут на казнь невиновного человека ради собственной выгоды и карьеры. Защитный механизм для государства и для людей должен быть создан в самой среде российской элиты. Как это сделать? Только через ориентированность российской элиты на национальные нужды и проблемы, другого пути нет, как не ищи. И последнее: финансы и СМИ должны быть в руках одного владельца, ибо контроль за элитой, финансами и СМИ важнее иных других задач. Можно обладать мощнейшей и хорошо вооруженной армией, но если твои банкиры сочтут, что нагрузка войны непосильна и не приносит необходимой выгоды, то они сделают своими союзниками СМИ и элиту, купив эти два рычага любой власти. Так было в 1916 году в РИ, когда недовольство буржуазии и иностранного капитала смело Царскую династию Романовых революционным потоком. Поэтому три сита российской действительности должны быть применены к правящей элите, финансовым кланам и к СМИ. Никаких иных рецептов сохранения и усиления российской государственности не просматривается.
Итак, первое сито СМИ должно отвечать на вопрос: правда или ложь выходит из-под пера журналистов? Второе сито российской элиты должно отвечать на вопрос: доброе ли дело для России затевается? Третье сито финансовых кланов (банкиров и экономистов) должно отвечать на вопрос: выгодно ли это России и нации? Если все три вопроса дают положительные ответы – вперед и без раздумий. Если ответы уклончивые, многосложные – решение вопросов нужно отложить. Если же ответы прямо лживы, то никакое ложное дело не должно начинаться в России без того, чтобы бенефициары и закоперщики этого дела не понесли заслуженного наказания. Ибо ложь и предательство разрушают систему власти, разрушают доверие народа к власти и, в конечном итоге, разрушают госдуртсвенность, которая становится похожа на сито, через которое может пройти любой враг.
