Модест Колеров:
Либерализм и капитализм в современной России так и не смогли ни тогда, ни сегодня ответить на простейшие вопросы: 1. почему практика либерализма в России — это социальный расизм, социал-дарвинизм и олигархия? 2. почему большинство либеральных олигархов в России — глобалисты и против России? 3. почему либерализм в России на деле — только для богатых, молодых и здоровых? 4. почему наибольшую долю голосов на выборах президента России 2012 года олигарх М.Д.Прохоров набрал именно в Лондоне?
Среди этих риторических вопросов главным для нас звучит простейший вопрос: Почему либерализм всегда космополитический, что особенно губительно для России, базирующейся на русских ценностях православия? В самом вопросе уже ответ — только потому, что либерализм всегда защищает некую группу социального меньшинства, стремящуюся не только получить в свое распоряжение ресурсы и политическое управление, но и стать частью мирового глобального процесса, который разделен между США, Великобританией и Францией. Элиты этих трех стран владеют огромными массами людей и политиков, они создают и разоряют олигархов по своему усмотрению, они вторгаются в жизнь практически всех людей на планете. С какой целью? Стать максимально возможно богатыми для того, что бы получить в свои руки абсолютную власть. Но для этого им как воздух необходим либерализм, который разрушает национальную идентичность народов, государств, разрушает их религиозные и культурные традиции, экономику и политику, саму социальную основу любой государственности. Либерализм вообще всегда против государственности, любой, ибо государство принуждает бизнес следовать своим правилам, выгодным для всего народа, для власти, а бизнес не желает замыкаться в рамках государства, поэтому выбирает для себя тихие иностранные гавани.
Россия, вступив в новую фазу своей государственности в 1991 году, немедленно попала в объятия финансовой диктатуры западных либералов, движимых финансовыми митрополиями США, Великобритании и Франции, конкурирующих внутри себя за право быть сильнейшим, но всегда выступающих единым фронтом против тех стран и наций, которых они собрались приручить, подчинить своим интересам. В ход идут все меры воздействия, от социальных до политических и экономических, причем, играют они в долгую. Самый простой пример — это Украина, где вначале вышел сериал «Слуга народа», а затем был легализован через выборы диктатор и фашист Зеленский. Обратите внимание, всегда идет вначале подготовка, а затем, получив достаточные результаты манипуляции общественным сознанием, начинается последний акт приведения к власти того, кто избран глобальной закулисой, кто был этим клубом мировых вампиров профинансирован и мотивирован на те действия, которые необходимы творцам нынешнего или недалекого будущего. Трамп для некоторых во своей второй каденции не голубь мира, а разрушитель, продолжатель дела Байдена, а до него Обамы, Буша, Клинтона — всех американских либералов. Или Саркози, Олланда. Макрона, или нескончаемой череды английских премьер-министров. Но за всем этим словоблудием в политике стоят фигуры 20-30 семей, держащих в своих руках глобальную систему распределения капитала и власти.
Все так плохо, выхода уже нет? Есть и не все так плохо, но здесь уж каждый сам за себя. Насильно втянуть в борьбу с либерализмом, в котором скрыта самая жесточайшая диктатура, которая только может быть, никто не сможет, ибо битва эта слишком велика и опасна, ведь она идет против тех законов и групп, которые были созданы, начиная с 70-х годов прошлого века. Политики времен Второй мировой войны ушли, передав дело тем, кто решил пойти до конца, переделывая всю мировую структуру потребления, распределения и социальных отношений. Культура гомосексуализма разрушала христианство и ислам, когда в исламе появились и кристаллизовались при помощи западных денег радикальные ваххабиты, гордые своей исключительностью, а христианство просто стало враждебно многим национальным элитам, которые начали с запрета крестов в больницах и школах, а следом и отмены христианских праздников, исключением самого смысла торжества. На пустое место немедленно пришли распущенность и нарциссизм, который весьма податлив к любой манипуляции, к любому воздействию на социальную среду. Так в нациях поселяется разобщенность по любому признаку, но в особенности по расовому, культурному, религиозному. И введение толерантности, принудительно, через систему государственных ограничений, которые разрушают саму государственность, в итоге привело к тому, что соединить назад разобранное до основания уже не представляется возможным.
Отталкиваясь от того, что происходит на Западе нужно всегда обращаться на самих себя: а что происходит в России, где либерализм так же прочно укоренился, как и в странах либеральной диктатуры? У идут те же процессы, только помноженные на войну и миграцию из Средней Азии, на угнетение русских. составляющих основу России. Несмотря на культурную программу президента, где указаны наши традиционные ценности и необходимость их защиты, для либерала главное — это бюрократия права, которую сам либерализм раздувает до небес. Бесчисленные поправки, бесчисленные законы нацелены не на улучшение жизни народа, а на охранительные поддержки либерализма, на сохранение российской элиты. Бюрократия выгодна либералам, так как позволяет манипулировать сознанием масс, не позволяя большинству разбираться в том, что делает меньшинство (всем памятна речь Г.Грефа на ПМЭФ 2012). Поэтому дворцовые тайны никуда не делись из политической системы России, поэтому практически неизвестны нашей публике мотивы и методы работы губернаторов, которые так же пишут отчеты и отправляют в АП. У них есть свой KPI, но он почему-то не привязан к жизни и благосостоянию коренного народа. Они, наши губернаторы отвечают за демографию, поэтому сделали опору на семьи мигрантов, показывавших прекрасную демографическую картинку. Они сделали упор на привлечение мигрантов в социальное обслуживание населения, на строительство нового жилья, без разъяснения, что это жилье стало недоступно простому населению страны благодаря политике ЦБ РФ. И по многим критериям работы власти на местах происходит внедрение либеральных основ управления, созданных, в большинстве своем не в России, а на Западе.
Почему так? С самого начала внедрения новой системы хозяйствования в России, потребовалось создание общественных институтов, которые бы соответствовали экономическим процессам. Однако эти институты входили в противоречие с прежними, советскими, поэтому произошел конфликт на уроне исполнительной власти с президентом. Результатом стали погромы ВС РФ и узурпация власти Ельциным, а также принятая в конце 1993 года Конституция, закреплявшая эти новые институты в либеральном праве России. И мы сейчас, на переломе эпох все еще живем в 90-х, как бы кому не казалось, что мы строим новую Россию. Да, президент России В.В.Путин проделал огромную работу, отстранив олигархов от политических решений, причем, действовал весьма решительно, в духе 30-х годов, ибо время не давало передышки. Однако сегодня, когда происходят весьма разрушительные события в миграционной сфере, в культуре, в следовании нашим традиционным русским и православным ценностям, в денежно-кредитной политике ЦБ РФ, властная рука пытается договориться со всеми социальными группами, но забывая о самом народе. Заработные платы повышаются, но одновременно с этим повышением растут цены буквально на всё, галопирует инфляция и повышаются тарифы ЖКХ, что вкупе с дорогими кредитами снижает рост спроса. Предприятия как-то выживают за счет собственных денег, за счет привлечения инвестиций от наших ближайших соседей, одновременно пытаясь справится с грузом санкций, с невозможностью проводить платежи, но либерально-экономической группе нет дела до этих телодвижений — они следуют курсом 90-х, вернее сказать, тем правилам, которые были заложены в это время.
Почему не пойти против этих правил? Нельзя, нарушится баланс властных сил, равновесие в российской элите. Но и дальше невозможно продолжать эту политику шаг вперед и два назад. Давайте посмотрим на главный критерий нашей жизни — вымирание нашего народа. Никакие вливания мигрантов с чуждой психологией, никакие денежные поддержки не приводят к росту рождаемости. Почему? Психология потребления и одновременно с этим недоверия молодежи к власти не позволяют думать о будущем, заботиться о будущем. Пусть о своем, частном, а не о всеобщем. Что вынуждало людей во время Великой Отечественной войны рожать детей в эвакуации, под бомбежками, во время напряженного ожидания своих мужей, в голод и холод? Уверенность в завтрашнем дне, уверенность в победе, уверенность в том, что партия все сделает, чтобы жизнь наладилась. Те, кто рожали в это время не думали о себе, не думали о своем маленьком комфорте, но буквально жили всей страной, всей семьей. Почему же так не происходит сегодня? Ложь тех, кто должен отвечать за поставленную работу, нежелание брать на себя ответственность и еще какое-то повальное наплевательское отношение к народу. Как же так? Все видят, все понимают, что происходит многое не так, как должно быть. Деньгами головы на зальешь, пропагандой не затуманишь, особенно молодежи.
Уходят наши дети на войну, не за деньгами, а от безысходности нынешнего времени, которое стало временем торговли, но не созидания. Говорят о достижениях, но эти достижения неизвестно как влияют на жизнь простого человека. Почему же в СССР верилось, что достижения всегда улучшают жизнь простого человека, будь то достижения в космосе, в науке или на поле, в цеху, в армии? Потому, что это был труд всех ради одной цели — всеобщего благополучия и мирного неба, будущего наших детей. Те, кто заканчивали ПТУ и техникумы были уверены в своем рабочем будущем, те, кто заканчивал ВУЗы то же были уверены в своем инженерном будущем, в гуманитарном будущем. Институты СССР работали на благо всех, не забывая, что естественно, партию. Были перекосы, была ложь, очковтирательство, но этот бурьян рос при дороге, а не на поле. Почему мы сегодня, спустя 25 лет после начала освобождения от либерализма и продажи России всем подряд никак не можем выйти из этого состояния? Жить стали лучше и уже трудно сравнивать грязь и нищету 90-х с нашим временем — это так. Но почему же наши дети перестали рожать свое будущее, почему мы сами перестали рожать свое будущее? Потому, что не верим, что это будущее может быть лучше? Это уныние от осознания невозможности изменить будущее нашими руками и идеями или понимание того, что погоня за материальным исказила нас самих и искажает сегодня наших детей? Нельзя в наших бедах винить только власть — нужно начинать с самих себя, ведь мысль материальна, так как способна собирать под свои идеи миллионы людей. И, если сегодня этого не происходит, значит, нам не нужно это всеобщее будущее, нам хорошо в уютном, теплом собственном местечке. Но полки все уходят и уходят вдаль, в бой, в будущее. Мы разделись сами в себе и нужно собирать нас воедино. Это тот самый институт будущего России, который еще предстоит построить, пока полки уходят на войну.
