Атлантический совет:
Контроль над Украиной позволил бы России реинтегрировать огромный украинский ВПК. В течение большей части советской эпохи Украина производила значительную часть ракет, танков, самолетов и военных кораблей СССР. Если захватить и возродить военное производство Украины, это решит многие санкционные проблемы Кремля. В экономическом плане завоевание Украины значительно улучшило бы финансовое положение России и усилило бы ее способность влиять на мировую политику. Россия бы получила значительные неиспользованные энергетические запасы Украины, а также потенциально триллионные минеральные активы. А украинская житница позволила бы России практически за одну ночь утвердиться как доминирующая сила на международных сельскохозяйственных рынках.
Директором Атлантического совета является Джон Роджерс, член совета директоров инвестиционного банка Goldman Sachs, довольно влиятельного экономиста в США. Вообще, Атлантический совет — это кузница кадров для Администрации президента США, в Атлантический совет входит, между прочим, Венгерский фонд Орбана (это для понимания пророссийской политики премьер-министра Венгрии), а финансируют Совет очень многие нефтяные шейхи Ближнего Востока. Такая неформальная, некоммерческая организация, поставляющая высшие должностные лица в Белый Дом. Кроме этого, Атлантический совет имеет прямые связи практически на всех континентах с большинством лидеров мира. Америка никогда не упускает возможность найти ключ к сердцу любого влиятельного человека в мире. Именно поэтому не будем относиться к анализу Совета поверхностно, но посмотрим, что предлагают вниманию составители очередного доклада по Украине.
То, что России очень выгодно быть одной семьей с Украиной и Белоруссией — это же аксиома и американские эксперты объясняют это очень доступным языком. А еще сенатор Линдси Грэм вбросил тезис о 10-12 трлн долларов полезных ископаемых и редкоземельных материалов на Украине, обосновывая вложения в войну выгодой для США. То есть, в США озаботились тем, что Россия выигрывает, Россия может присоединить к себе, пусть не всю, но весьма значительную часть Украины, чтобы затем, объединив свой и украинский потенциал, стать Державой номер один в мире. Пусть не с таким объемом ВВП, как у США и Китая, но уж точно с огромным потенциалом роста. И тот, кто в этот момент войдет в программу развития союзного государства, тот снимет сливки весьма скоро. Заметим, от снимания сливок уже отстранены Франция, Германия, Великобритания, вообще весь ЕС. Китай и США (пока еще в виде тайных переговоров) должны стать той силой, которая с двух сторон будет зажимать Россию на всем Евразийском пространстве. Но то, что Россия каким-то удивительным образом становится с каждым днем все сильнее и сильнее, не могут не учитывать в США, поэтому готовятся к новому повороту в нашей истории.
Однако в серьезный момент обсуждения выгод для русского и украинского народа от объединения нужно всегда включать желание самого украинского народа. Что он бы хотел видеть от сотрудничества с Россией? Какого вида сотрудничество с Россией устраивает украинский народ? Можно, конечно, резать по живому, но СВО не бесконечна и у войны всегда есть два выхода: либо Победа, когда враг повержен и мирная жизнь начинает налаживаться силами народа, избавленного от антинародной администрации. Либо раздел территории при условии сохранения тех демократических принципов, которые легли в основу нынешней Украины. Однако раздел территории всегда сопровождается изменением Конституции — права страны, иначе как закрепить достигнутый в результате переговоров результат? Если переговорный процесс не сопровождается изменением права — Конституции, то это всего лишь отложенная война, которая обязательно повторится со временем. Но есть и еще одна категория, предшествующая любым переговорам — нравственная.
Циркуляр министра иностранных дел А.М.Горчакова российским дипломатическим представителям за границей, 21 августа 1856 года:
Император хочет жить в полном согласии со всеми правительствами. Его Величество считает, что наилучшее средство для достижения этого — не утаивать своих мыслей ни в каком из вопросов, связанных с международным европейским сообществом. В то же время несоблюдение этих принципов самими европейскими державами дает российскому императору основание и возможность заняться внутренними делами на благо своих подданных. Политика нашего августейшего государя национальна, но она не своекорыстна, и хотя его императорское величество ставит в первом ряду пользу своих народов, но не допускает мысли, чтобы даже удовлетворение их могло извинить нарушение чужого права.
Итак, три принципа политики Александра II: 1. Полное согласие между державами, 2. Отказ европейских держав от следования принципам мирного сосуществования понуждает императора обратить внимание на внутреннее обустройство России, а не на внешнюю политику. То есть, речь идет об укреплении страны и общества во время антироссийских действий Европы. 3. Император уважает чужое право и не допускает даже мысли в ущемлении чужого права. И это нравственные критерии руководителя России, которым нужно следовать всегда. Если не хотите, что бы с вами поступали плохо, то, прежде всего, не поступайте плохо с другими. Даже если с вами поступают плохо, отвечать по принципу око за око и зуб за зуб следует так, что бы не страдали народы — источник власти и права. Заметим, что президент России В.В.Путин всегда руководствуется этими принципами нравственной политики и допускает ответ на недружественные действия Запада только тогда, когда все иные методы исчерпаны. С точки зрения народа такие действия не всегда верны, но народ всегда мыслит категориями одного дня, а президент обязан мыслить категориями иных горизонтов, десятилетий, одного или нескольких поколений. Запад считает такую политику России слабой, потому, что сам безнравственен, но раз за разом наталкивается на стену сопротивления, на удивительное русское мужество.
В этом месте мы подошли к очень большой дилемме: нравственность внешней политики России Запад воспринимает, как слабость. Сегодня Россия не может быть слабой, против нас 50 стран западной, преимущественно американской коалиции. Но и быть безнравственными, как наши оппоненты, мы то же не можем. В основу политики Запада всегда положена ложь и собственная выгода. В чем выгода России? В сохранении дружественной к нам Украины — это безопасность, это взаимовыгодная торговля и развитие экономик наших держав. Когда Украина превратилась в нацистского прихвостня США и ЕС, когда Украина продекларировала ненависть к России и открыто заявила о желании вступить в НАТО, то Россия стала, по меткому слову министра иностранных дел Российской Империи Горчакова «сосредотачиваться», вначале на переговорах, а затем, когда этот процесс рухнул — видимо было достаточно признания Дж.Байдена на переговорах в Швейцарии летом 2021 года — началась война. Война — это продолжение политики с привлечением иных средств, по высказыванию Клаузевица, то есть, Россия принуждает руководство Украины и сам народ Украины к выполнению тех обязательств Киева, которые были приняты много ранее, но отброшены в сторону по требованию Запада.
Политика России стала от этого безнравственной? Нет, не стала, мы, прежде всего, встали на защиту русских Украины, которым явно объявили самый настоящий геноцид по этническому признаку. На отвоеванных у Киева территориях стала налаживаться, причем немедленно, мирная жизнь. Россия вкладывает деньги, причем очень немалые в создание экономического развития, в восстановление разрушенного войной, делая этот край даже лучше, чем он был до войны — так говорят люди, населяющие Крым и четыре области Востока Украины. То, что эти области присоединены к России — это была защитная акция на обеспечение жизнедеятельности людей Донбасса, но так же и ответ на запрос жителей этих четырех присоединенных областей через открытый референдум. Теперь возникает следующий вопрос: нужно ли России двигаться дальше границ этих областей или нужно остановиться? Действия Запада и, прежде всего, США вынуждают вести войну дальше, так как Вашингтон косвенно принимает участие в СВО. Одно дело поставлять оружие и совсем другое дело руководить операциями, обозначать цели и давать координаты нанесения ударов. Если бы политика президента России В.В.Путина была бы безнравственна, даже осуществлялась по принципу «око за око и зуб за зуб», то ответные удары наносились бы по Киеву, Харькову, Одессе, Львову, причем исключительно по мирному населению, а не по военным объектам.
Нужно заметить, что нашим войскам дорого обходится эта нравственная политика Верховного Главнокомандующего, когда не уничтожены мосты и дороги, не завалены туннели и не ведется рельсовая война, не проводятся диверсионные акции в глубоком тылу, в том числе по центрам принятия решений. Но, как и Александр II, президент России В.В.Путин не может допустить унижения чужого права, чужого народа, даже руководства страны ради приближения Победы — целей СВО. Именно поэтому такая вязкая война разворачивается на Украине. Никаких «мясных штурмов» с большим количеством жертв, никаких психологических ударов по мирному населению с разрушением городов в тылу ради достижения перевеса на фронте. Нравственная политика руководства страны дает свои плоды, просто они не на поверхности и плохо видятся из перспективы одного дня. Но в стратегической перспективе усилия по принуждению Украины к миру с Россией не противоречат общим принципам нравственной политики. Поэтому Запад все время наклеивает ярлыки на Россию, причем, именно такие, какие бы следовало отнести к самому Западу. Да, России нужен мир, да России нужна дружественная Украина, да, России бы хотелось быть единым целым с Украиной, но вопрос цены, вопрос нравственности не должен быть предан забвению ради достижения этих целей. Иначе, как может быть Бог с нами?
