Почему в США никогда не было революции, как в Европе или в России? Америка становилась, как колония Европы, в основном Великобритании, а сами представители английской элиты содержали новых поселенцев, как своих собственных холопов, которые должны платить дань за землю, процент с торговых операций и прочие радости колониального существования, именно поэтому произошла Гражданская война в США в 60-х годах XIX века, вернувшая Америке независимость от Англии. Кстати, так сегодня живет Африка франкофонии, постепенно избавляясь от Франции. С самого начала своего существования в США никогда не было института патернализма в разных его формах, прежде всего в виде монархии, единоличного правления. Для США в виду отсутствия вертикали власти, а существования ее в виде горизонтали, как сегодня бы сказали — сетевой структуры, революция в отдельно взятом штате ничего не изменит для всех остальных штатов. Абсолютно ничего. Даже ФРС — это не ЦБ РФ, а сетевая структура, способная перебрасывать свои ресурсы куда нужно и когда нужно. Но в России все иначе — мы страна единовластия и так сложилось изначально, с самого момента крещения Руси равноапостольным князем Владимиром, собравшим святую Русь из разрозненных племен славян. Нам всегда нужен князь, правитель, вождь, Царь, вокруг которого собирается власть, народ, Держава, даже Церковь.
Теперь давайте представим, что нам нужно проводить реформы, ибо все закоснело, пришло в упадок и нужно оживить все хозяйственные процессы в стране и в обществе. Нужна индустриализация, нужны деньги для проведения реформ и нужны цели реформирования того, что сложилось ранее. То есть, вместо консерватизма элит и народа, нужны революционные идеи преобразования, идеи совершения прыжка, как утверждает каббала, которая опирается на иудейскую историю. Любой народ имеет свою собственную традицию и очень нехотя меняет ее на новую, более того, новая традиция со временем становится похожа на старую, только об этом не принято говорить. Американский политолог Николай Злобин в 2010 году писал для газеты «Ведомости» о реформах в России:
Реформы никогда не носили – и не могли в силу неустойчивого характера форм самой власти – превентивного, опережающего характера. Даже сейчас разговоры о модернизации в России начинаются с поисков внешних примеров и исторических аналогий, что подразумевает приоритет не национальных духовных, исторических или политических ценностей и традиций власти, а заведомую временную и содержательную ограниченность ее новой модели. Форма власти зависит от очередного реформистского приступа, что всегда делает власть оппонентом реформ. Парадоксально, но в России нет более неустойчивого, более подверженного комплексу неполноценности и неуверенности в себе института, чем государственная власть.
Это взгляд из США, это взгляд российского мигранта, основавшего в США «Центр глобальных интересов», не однократно встречавшегося с президентом России В.В.Путиным. Интересен вывод Злобина о том, что российская власть, начиная реформы, всегда идет от иностранных примеров, от исторических аналогий с Западом. Почему эта ошибка раз за разом возникает в России при любых реформах, но не опирается на национальные ценности страны и народа, на ее многовековую историю и православную цивилизацию? Почему поиск новых примеров для подражания происходит от осознания самого настоящего комплекса неполноценности, когда у самих хуже, а у Запада лучше? Сравнение нашей северной земли с Европой всегда было некорректно: климат другой, хозяйственные отношения проще, расстояния меньше. Однако национальные приоритеты Европы, всегда готовой, независимо от страны и нации к Drang nach Osten, к покорению России, почему-то забываются, когда в стране затеваются реформы. Как же без них-то? Где лучше устроена хозяйственная деятельность? В Европе или в США. А почему лучше? Потому, что эти страны богаче, чем России, а коли богаче, то и устроено лучше — так рассуждают наши доморощенные реформаторы и бегут перенимать опыт Европы или США. Успешно? Нет, всегда опыт Запада оказывается провальным для России и заканчивается, как правило, войной или революцией.
Сегодня та же война, что и всегда — Европе или Америке не нравится, что Россия снова становится сильной и экономически успешной, ведь они все сделали для того, что бы Россия была огромной колониальной страной без собственного пути развития. Именно поэтому в нашей стране раз за разом возникают революции, включая недавний поход Пригожина на Москву — этого Степана Разина, идущего за французский счет против президента, как ранее, в 1670 году бунтовщик пошел против Царя Алексея Михайловича. Общество все время разделено на «мы и они» только потому, что у нас, как правильно утверждает Злобин, вертикаль власти, а не горизонталь, как в США. Одного не понимает и не учитывает американский политолог российского происхождения — мы иные и наш патернализм власти (вертикаль) как раз и является необходимым защитным механизмом России от внешних и внутренних врагов. Кабы не было этого постоянного желания Запада напасть на Россию, кабы не было постоянного желания Ватикана разорить нашу Русскую Церковь и обратить всех в латинян, то и вполне возможно, произошла бы трансформация власти из вертикальной в горизонтальную. Но скажите, где в Божьем устройстве власти была хотя бы одна форма парламента, как фигуры народовластия, горизонтального, коллективного управления, как, например, в США? Не ищите — не найдете.
А теперь к главной мысли данной статьи: великие к великим. О ком или о чем идет речь? Об отношениях России с государствами Европы, с США, с республиками Средней Азии, с Китаем, с Индией, с Японией и прочими странами. Где мы могли бы иметь твердые (более-менее) отношения, а где не стоит ходить дальше торговли, при условии, что перенимать чужое нужно всегда исходя из собственных национальных ценностей? С Европой мы не близки — Европа постоянно желает нам смерти, а мы почему-то все еще тщимся что-то заимствовать у Европы. Почему так-то? В чем же дело? Неужели, прав Злобин и мы все еще считаем Европу умнее нас самих, успешнее и рентабельнее, чем огромная северная земля, выросшая из святой Руси князя Владимира — Рюриковичей — Романовых? Никто не обращался за опытом к тем, кто сам себя создал, например, к американцам. Политическая система США, как и Европы нам не подходит, но Европу мы любим и ценим, а США проклинаем. Кстати, иногда США говорят нам правду, горькую, но правду, а Европа никогда правду не скажет, Европа льстит и точит нож, а США 4 июля играют увертюру П.И.Чайковского «1812» с мотивом «Боже, Царя храни». Это не просто гимн Жуковского-Львова, это молитва русских.
Прославлять свою независимость увертюрой России, это как? Великие не стесняются заимствовать то, что считают нужным для державы и народа, а низкие (Европа) гордятся своим превосходством над другими. США империя? Нет, они просто огромная и влиятельная страна с базами по всему миру, а Великобритания империя, пока еще, Франция то же империя, вся Европа, куда не ткни пальцем — обязательно попадешь в империю. Пусть уже и бывшую. Эти империи высокие или низкие? Низкие, только потому, что опирались на свои завоевания, на свою колониальную политику, на грабежи и убийства, а не на рост производительных сил, как в США или как сегодня в Китае. Но Китай зависит от рынков сбыта, а США не зависят ни от кого — они самодостаточные. Не об этом ли мечтаем все мы — граждане России, что бы быть независимыми ни от кого, но абсолютно суверенной Державой со свободным народом? Однако перенимать политическое устройство США не только конфедерации, но и сетевой системы управления все же не стоит. Почему бы в России не утвердить свою систему власти, которая уже весьма неплохо зарекомендовала себя в СССР — речь идет о съезде народных представителей-депутатов, избираемых от каждого региона, города, округа? Это соединение вертикали, необходимой для нашей власти в условиях сохранения народного единства, и горизонтали, создающей условия народовластия, как защитного механизма, как обратной связи, происходящей мгновенно, а не растянутой во времени.
Обратная связь помогает вертикали еще и защищаться от бунтовщиков, от желания некоторой части элиты все устроить по-своему, вопреки желанию большинства нашего народа. Это защита от революции не низов, но элиты. Россия все время находится между молотом элиты и наковальней народа, при этом всегда очевидно, что наковальня отбрасывает молот в соответствии с третьим законом Ньютона. А еще, Россия представляет собой замкнутую систему с постоянно растущей энтропией, которая выплескивается наружу с периодичностью в несколько десятилетий. Мы не застрахованы от потрясений в том числе и потому, что неудовлетворенность в народе и в элите всегда ищет выхода в потакании Западу. Почему-то там всегда лучше. А есть где всегда хуже, чем в России? Почему бы не сравнить те страны, где всегда хуже и те страны, где всегда лучше? Почему бы не задать вопрос — кому лучше в тех странах, которые мы считаем лучше нашей? Снова упремся в элиту, почему-то пресмыкающуюся перед Западом и ненавидящую свой собственный народ.
Вы же вышли из народной среды, даже все великокняжеские роды Российской Империи. Кто вы были несколько десятилетий назад или даже целое столетие? Крестьяне, воины, охранники при царских палатах, думские дьяки? А уже сегодня взгляд поверх голов, лента через плечо и презрение к черному народу внизу. Что в итоге? Революция 1917, морок большевиков и кровь по всей России, в том числе великокняжеская, которая оказалась совсем не голубая, а самая, что ни есть, народная, красная. Что же делать? Кончать это низкопоклонство Западу или Востоку — без разницы. Почему наша элита такая угрюмая в России и развеселая на Западе, на чужбине в кругу иностранных лидеров? Почему им хорошо там, где нет России? Обратим внимание на сдержанность эмоций Трампа или Си Цзиньпина — они у себя дома, даже когда приезжают на чужбину. Им не надо казаться — они уже есть. Им не надо быть хорошими и добрыми для других — главное, это след в истории своего государства и плевать на мировую историю. Но мы всегда не удовлетворены тем, что имеем и почему-то радуемся барахлу Запада. Чушь какая-то. Давайте будем великими все — для Запада и добродушными для своих, тогда все получится.
