Помощник президента России Максим Орешкин:
Экономика — это не единственный фактор нестабильности Глобального Севера. Очень сильны социальные факторы, которые проявляются в росте расслоения и неравенстве возможностей. Все уже далеко не так, как было 50 лет назад. В США сейчас возможность самореализации зависит не только от способностей самого ребенка, но и от благосостояния его родителей. В отличие от России, например, где у нас любой ребенок, сдав хорошо ЕГЭ, может поступить в любой вуз.
Мало поступить в ВУЗ, мало его закончить — нужно еще правильно трудоустроиться, правильно реализовать свою полученную профессию. Но как это сделать, если 70% российской экономики принадлежит сфере услуг, если не больше? Для услуг высшее образование не нужно — вполне достаточно профильного среднего образования. Именно поэтому нужно год за годом развивать отечественную промышленность, нужно вкладывать в науку и НИОКР, тогда получение образования станет базовым фундаментом для дальнейшей реализации творческих планов молодежи. И последнее: справедливость сегодня нужна, как никогда раньше. Правительство, экономический сектор, Администрация президента, сам Кремль должны все делать для создания справедливого государства и общества, в котором нормы нравственности стоят на первом месте. Безнравственное общество уничтожает государство и самих себя. Поэтому власть должна самоочищаться, власть должна стать справедливой. Это касается всех трех ветвей власти, а не только исполнительной. Когда все заедино, когда для власти превыше всего Родина и народ, тогда молодежь расправляет свои крылья и идет в ВУЗы для того, чтобы сделать Россию лучше, чтобы придать ей и всем нам тот необходимый импульс развития, который всегда будет толкать эту Землю только вперед и никогда назад.
Неравенство возможностей в России продолжает оставаться, как бы не хотелось Орешкину. Можно закончить Механико-математический факультет МГУ или Вычислительной математики и кибернетики, чтобы затем работать менеджером по продажам или IT-специалистом в логистической компании, что вполне доступно при получении среднего специального образования. Зачем тогда нужны МГУ и МВТУ, МИФИ и МАИ, другие профильные высшие учебные заведения? Нет широкого применения знаний молодежи, неравенство возможностей не искоренено в российской практике. Образование стоит слишком дорого, бюджетных мест явно недостаточно, ВУЗы не занимаются трудоустройством выпускников только потому, что нет востребованности специалистов. Речь не идет о программах подготовки юристов, бухгалтеров и менеджеров, речь идет о научно-технических специальностях, которые должны будут востребованы завтра, когда российская наука и промышленность обретут основополагающее место в нашей экономике. Без этого нельзя, принцип Чубайса: «Мы все купим» должен навсегда остаться в прошлом, как и глупость подобных утверждений. Смотрите, Европа и США предпочитают вывести свои производства в Китай, в Индию, в Юго-Восточную Азию только потому, что этого требуют законы бизнеса для снижения издержек на единицу продукции. Почему бы этим жирным котам не раскошелиться на дотации собственным производителям?
Мир сегодня стоит не перед глобализацией, не перед рыночными механизмами развития экономики, даже не перед цифровизацией, о чем говорил Греф, а перед управлением государством всеми экономическими и социальными процессами. Тот, кто идет по этому пути — тому будет сопутствовать сильное развитие в будущем, как общества, так и государства. Если будет угодно, то речь идет о многоукладной экономике социализма. Китайская модель социализма успешно развивается, но только потому, что в нее вложено несколько триллионов долларов и евро, свыше 90 тысяч компаний только из США производят продукцию в КНР. Орешкин прогнозирует, что через десять лет Германия не будет производить мерседесы и БМВ, Ауди и фольксвагены. Они уже не производят, кроме премиум-моделей, передав все производства в Китай. Но вместе с этой перегруппировкой промышленности происходит вымывание научных и конструкторских кадров в тот же в Китай и в Юго-Восточную Азию. Дошло до того, что сегодня самым популярным направлением в России стало изучение китайского языка. Для чего, для торговли китайскими товарами? Мы должны не китайский язык учить, а формулы и алгоритмы научно-конструкторской работы, ведь в сущности китайский социализм — это модель государственного управления и планирования при важнейшей роли КПК, которая и является тем самым государственным механизмом принуждения и поощрения. Разве мы не можем создать собственную модель развития России?
И для этого нужно всего лишь самую малость — повернуть лицом к России весь бизнес, выдернув его из западных офшоров, из попыток создать рай для руководителей компаний, ввергнув в нищету всех трудящихся на этих компаниях. Сколько компаний в России занимаются НИОКР, сколько привлекают к разработке научно-конструкторские кадры? Статистика говорит: очень мало. Почему? Только потому, что это невыгодно владельцам, которые привыкли работать только на свой карман здесь и сейчас, а на будущее даже собственного предприятия им наплевать. Все, практически все олигархи 90-х, получив свое место кормления, поделившись с чиновниками высшего пула и финансовыми компаниями Запада, как сидели на офшорах, так и сидят. Почему? Как вернуть все российские активы в Россию? Через налоговую политику, через запретительные меры фискальных органов исполнительной власти. Это весьма просто, когда существует государственный план развития, государственный контроль в виде финансовой разведки по всем направлениям экономической и финансовой деятельности. Ничего подобного почему-то нет. Уже два года Россия живет в новой реальности, но воз и ныне там. А также там и ВУЗ, который работает только в одном направлении — в получении прибыли руководством и преподавателями, именно поэтому ежегодно растут ценники на образование.
Молодежь должна видеть результаты труда руководства страны, и эти результаты есть, но они очень медленные. Кто-то говорит, что не нужно рубить с плеча, нужно осторожно и планомерно выдавливать из системы власти тех, кто фактически саботирует развитие экономики страны, где крайне востребованы молодые искатели созидательного процесса. Помилуйте, мы больше 20 лет осторожничаем, может быть СВО нужно, наконец, проводить внутри страны? Может быть, нужно внедрять те механизмы роста, которые уже давно предложены, но не востребованы? Почему не востребованы? Потому, что мы все еще живем в условиях купли-продажи, мы все еще живем под давлением денежных властей, а не тех, кто предлагает ускоренное развитие всей отечественной экономики. Возьмем, для примера АвтоВАЗ. Завод лихорадит с самого момента развала СССР, в завод влили столько государственных денег, что он мог бы уже стать самым передовым заводом в мире, но ВАЗ выпускает неконкурентную продукцию по совершенно диким ценам. Почему? Руководство не эффективно, все происходит по стандартам СССР, за счет государственных инвестиций в неизвестном направлении и введении заградительных пошлин на иностранные автомобили. Снова — здорово. Эта политика пошлин была понятна, когда есть собственный производитель, но конкуренты с Запада, допустим из Китая, предлагают такие или даже лучше автомобили по низкой цене. Но АвтоВАЗ не производит автомобили уровня Китая. Что нужно сделать? Поставить на поток китайскую продукцию и создавать на основе ВАЗа дочерние производства, прежде купив лицензии, как это делают в КНР.
И так во многом. Для чего существует МАИ, если отечественные самолеты производятся в количестве нескольких штук, а МС-21 еще не пошел в серию? Для чего существует МГУ, если заработные платы в науке мизерные, как и престиж этой работы? Для чего существуют все технические ВУЗы, если его выпускники вынуждены работать за заработную плату ниже, чем в частных компаниях, занимающихся чем угодно, но только не наукой и технологиями? Существует ли Стратегия 2030, подобная провалившейся Стратегии 2020, но уже с приоритетами развития науки и технологий, отечественных инвестиций и привидению налоговой политики к гибкому режиму работы в интересах не отчетности, а роста экономики страны? Почему мегарегулятор ЦБ РФ продолжает свою антигосударственную политику, мешающую инвестиционному климату в России? Примеры? Очень просто: за последние годы РФПИ принес стране 30 трлн рублей, а ФНБ, управляемый Минфином убытки. Сколько принесла деятельность независимого ЦБ РФ бюджету страны и не за счет девальвации рубля, а за счет правильной инвестиционной деятельности? РФПИ может, а Минфин и ЦБ нет. Как так?
Однако какое отношение имеют Минфин и ЦБ РФ к образованию нашей молодежи в ВУЗах? Самое прямое — в приложении сил после окончания учебного заведения. Если нет реализации полученных знаний, то тогда вся программа обучения молодых специалистов абсолютно бессмысленна. Молодежь очень остро реагирует на несправедливость, молодежь очень остро реагирует на разрыв между словами и делами — такова реальность. Но неравенство в доходах, попустительство крупному бизнесу со стороны регулирующих органов, странное отношение к российским олигархам, сидящим в Лондоне, но получающим прибыль в России, к тем, кто уехал, ругая Россию и всех нас, но получающих прибыль в России, создают в молодежи легкомысленное отношение к своему будущему. И только те, кто сегодня пошел на фронт, кто проливает свою кровь на СВО — те сделали выбор в пользу будущего для всех. Да, они герои, но почему сегодня в России есть только одна возможность проявить себя на фронте, почему нет такой возможности повсюду, в каждом городе или селе? Минсельхоз докладывает о продаже на экспорт сельскохозяйственной продукции на 43 млрд долларов, это по курсу почти 4 трлн рублей. Где отчетность о построенных предприятиях переработки продукции, о создании новых рабочих мест в отрасли?
Образование — это будущее России, мало обучить молодежь, нужно ее трудоустроить, чтобы они молодые и горячие толкали нашу Землю вперед, в будущее, строили и возделывали Русское Поле России. Но все должно решаться в комплексе, а для этого нужна политика планирования, инвестиций и контроля за исполнением, а не призыв все делать осторожно и последовательно. Смелость города берет, господа охранители.
