Профессор Чикагского университета Джон Миршаймер:
Почему русские вообще когда-то доверяли американцам — для меня загадка. Им давно пора было понять, что Соединённым Штатам доверять нельзя! То же самое и с иранцами: они не доверяют США. Посмотрите хотя бы, что произошло с меморандумом о взаимопонимании. Вы правда думаете, что Америка в своём нынешнем состоянии способна вести переговоры, подписывать соглашения и потом их соблюдать? Я так не думаю. Напомню: это президент Трамп вышел из СВПД, а не иранцы. А что касается меморандума, то именно Соединённые Штаты не выполнили свою часть соглашения, тогда как иранцы, как мы уже говорили, свою часть выполнили. Так что именно американцы здесь играют в игры, причём Запад уже очень давно играет в такие же игры с Россией.
Почему Америка (президент в Овальном кабинете просто менеджер высшего управляющего совета) так себя ведет на международной арене? Потому, что с 1991 года присвоила себе мировое лидерство и может позволить своим институтам действовать без оглядки на любые правила и право, даже свои собственные. Самое главное заблуждение всех в мире только одно — никто не считал США мировым гегемоном, а просто империей доллара. Нужно было относиться к Америке с позиции ее мирового лидерства и либо встраиваться в Pax Americana без последующего жужжания, либо отстаивать свое право на национальный суверенитет и говорить с США именно с позиции этого суверенитета, держа фигу в кармане, так как всегда есть понимание, что Вашингтон обязательно будет вероломен всегда, во все время соглашений, договоров и прочего. Мы до сих пор говорим: Америка предала свои собственные слова о не расширении блока НАТО. Давайте посмотрим с другой стороны: кого предала Америка — Россию? Ту страну, которую в США считали и продолжают считать проигравшей в Холодной войне? Ничего в Вашингтоне не предавали, никакого слова не нарушали, а действовали исходя из того, что Америке все позволено, а остальные должны падать ниц перед американским престолом. Вот и вся реальная политика!
Однако почему в США не только Миршаймер указывает на сомнительные перспективы Pax Americana в современном мире все увеличивающейся общественной энтропии? Понимают, как в русской пословице: «бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе»? С точки зрения Вашингтона, устные обещания 1990 года (включая знаменитые слова Джеймса Бейкера «ни на дюйм на восток») давались руководству СССР — государству, которое вскоре исчезло. А к его правопреемнице, ослабленной России, американская элита относилась не как к равноправному партнеру, а как к побежденной стороне, чье мнение при обустройстве нового мира можно было не учитывать и фактически отозвать свое слово о нераспространении НАТО на Восток. Это не вопрос морали или предательства, это вопрос чистого баланса сил. Профессор Миршаймер и другие американские реалисты (например, Стивен Волт или покойный Генри Киссинджер) высказывали опасения именно потому, что видели: Вашингтон нарушил правило самосохранения — взял ношу не по себе. Ключевые причины, почему в самих США всё громче говорят о сомнительных перспективах Pax Americana в условиях нарастающего мирового хаоса:
- Имперское перенапряжение. Это классический термин историка Пола Кеннеди. Ни одна империя в истории не способна контролировать весь земной шар одновременно. Три фронта: США пытаются одновременно сдерживать Россию в Европе, Китай в Азии и Иран на Ближнем Востоке. Дефицит ресурсов: Военно-промышленный комплекс США и их союзников больше не справляется с одновременным обеспечением оружием нескольких конфликтов высокой интенсивности.
- Долговая яма «Империи доллара». Империя доллара стремительно подрывается самими США. Оружие против себя: Заморозка российских активов и отключение от SWIFT напугали весь незападный мир. Дедолларизация: Страны БРИКС и Глобального Юга начали массово переходить на расчеты в национальных валютах. Как только доллар потеряет статус абсолютного монополиста, США потеряют возможность финансировать свои внешнеполитические авантюры за счет печатного станка. Внутренний долг: Госдолг США растет астрономическими темпами, и затраты на его обслуживание начинают превышать военный бюджет.
- Разрушение монополии на силу. В условиях «общественной энтропии» мир стал слишком сложным для американского контроля. Новые центры: Появились сильные региональные игроки (Турция, Саудовская Аравия, Индия, Бразилия, ОАЭ), которые больше не «падают ниц» и преследуют исключительно собственные национальные интересы. Технологическая доступность: Современные технологии (от дешевых ударных дронов до кибероружия) позволяют даже относительно небольшим государствам или движениям (например, хуситам в Красном море) наносить огромный экономический и репутационный ущерб гегемону.
- Внутренний раскол в самих США. Америка больше не едина внутри себя, что лишает её «высший управляющий совет» устойчивой опоры. Политическая поляризация: Борьба между глобалистами-демократами и изоляционистами-республиканцами парализует принятие долгосрочных стратегических решений. Усталость общества: Рядовые американцы все меньше понимают, почему триллионы долларов налогоплательщиков уходят на поддержание стабильности на далеких границах в Евразии, в то время как внутри США деградирует инфраструктура, растут миграционный кризис и социальное неравенство.
- Крах либерального мессианства. Реалисты вроде Миршаймера изначально критиковали идею «либеральной гегемонии» — веру Вашингтона в то, что американскую модель демократии и рынка можно и нужно насаждать по всему миру силой. Крах американских кампаний в Афганистане и Ираке наглядно доказал, что эта стратегия рождает лишь хаос, нестабильность и новые антиамериканские режимы.
Таким образом, американские прагматики призывают Белый дом отказаться от амбиций глобального жандарма не из любви к России или Китаю, а из эгоистичного желания сохранить саму Америку, пока она окончательно не надорвалась под тяжестью непосильной ноши. В рамках этих рассуждений весьма интересно посмотреть на то, каких результатов достиг Вашингтон целой плеяды президентов, начиная с Била Клинтона. Триллионы долларов на Афганистан, Ирак, Арабскую весну, на Украину, на Иран, Сирию, Ливию. Каков выхлоп, ведь нам все время говорили о базовой политике США, как о колониальной, которая подразумевает при небольших затратах на внешнем факторе получать большую выгоду от своего вмешательства в суверенные страны? Если речь идет об Управляемом хаосе, то политика не столько сдерживания, а даже прямого разрушения режимов подразумевала не военные, а социальные меры, приводящие к революции и к последующему сильному доминированию США при использовании совсем небольших вливаний в дестабилизацию стран. На Украине получилось только потому, что история украинского народа не самодостаточна в отрыве от русского народа, от русской цивилизации. Со странами, имеющими долговременную цивилизацию ничего не получилось. Какой же смысл США нести такие огромные, колоссальные затраты, если эти военные акции нужны только для поддержания доминирования империи доллара?
С точки зрения классического колониализма (например, британского XIX века), действия США последних 35 лет выглядят как экономическое безумие: затраты колоссальны, а прямая экономическая отдача минимальна или отрицательна. Ответ на вопрос, зачем США несут эти расходы, кроется в изменении самой природы колониализма. США построили не территориальную, а финансово-сетевую империю, где главная цель — не захват земель, а контроль над правилами игры. Вот как объясняется этот парадокс через призму реальной политики и логики «Империи доллара»:
- Доллар как бесконечный ресурс. Для США понятия «дорогие военные акции» и «колоссальные затраты» имеют принципиально иное значение, чем для любой другой страны мира. Экспорт инфляции: Поскольку доллар является главной резервной валютой, США финансируют свои дефициты и войны, просто допечатывая деньги. Эту скрытую «дань» через инфляцию оплачивает весь остальной мир, держащий сбережения в долларах. Затраты как инвестиции в гегемонию: Триллионы долларов, потраченные в Ираке или Афганистане, не исчезли. Большая их часть вернулась в экономику самих США через контракты для американского военно-промышленного комплекса (Lockheed Martin, Raytheon) и частных военных компаний.
- Защита нефтедоллара и устранение альтернатив. Смысл интервенций часто заключался не в том, чтобы «навести порядок» или получить прибыль, а в том, чтобы наказать тех, кто пытается выйти из долларовой системы. Прецедент Саддама и Каддафи: Ливия и Ирак были уничтожены вскоре после того, как их лидеры заявили о планах отказаться от доллара при расчетах за нефть (золотой динар Каддафи и евро у Хусейна). Сигнал остальным: Разрушение этих стран — это демонстративная карательная акция. Ее цель — показать любому государству, что попытка сломать долларовую монополию приведет к ликвидации самого государства.
- «Управляемый хаос» как инструмент консервации лидерства. Если США не могут эффективно управлять регионом (из-за его древней цивилизационной устойчивости), их устраивает его превращение в зону вечной нестабильности. Логика ослабления конкурентов: Хаос на Ближнем Востоке, в Ливии или на Украине создает проблемы не для изолированных океанами США, а для их прямых экономических соперников — Европы (наплыв мигрантов, потеря рынков) и Китая (угроза путям снабжения «Одного пояса — одного пути»). Принцип «Так не доставайся же ты никому»: Разрушенная Сирия или Ливия не могут стать сильными суверенными игроками или надежными партнерами для геополитических конкурентов США.
- Крах концепции «Управляемого хаоса» об устойчивые цивилизации. Американские стратеги (многие из которых выросли на абстрактных политологических моделях) совершили системную ошибку: недооценка культурного кода. Они верили, что западные институты и потребительское общество можно «пересадить» на любую почву посредством цветных революций и технологий «мягкой силы». В странах с тысячелетней историей государственности (Иран, Китай, Россия, Сирия) эти технологии натолкнулись на мощный иммунитет. Народы этих стран предпочли защиту суверенитета и традиционных ценностей западному гегемонизму, что привело к провалу американских планов долгосрочного доминирования.
- Итог плеяды американских президентов — отрицательный выхлоп. В сухом остатке, начиная с Клинтона и заканчивая Трампом, Вашингтон вместо укрепления империи получил за свои триллионы обратный эффект — США надорвали собственную экономику. Они ускорили дедолларизацию, заставив мир искать альтернативы. Они сплотили своих главных противников (Россию, Китай, Иран) в единый блок, разрушив монополию Pax Americana.
Реалисты США абсолютно правы в своем диагнозе: американская элита действительно находится в состоянии стратегического тупика. Разрушение священного некогда «права собственности» (через аресты государственных и частных активов) и подрыв доверия к доллару лишили США их главных инструментов несилового доминирования. Силовые же методы дают строго обратный эффект, лишь сплачивая альтернативные центры силы. Тем не менее, у Вашингтона есть системный план самосохранения в условиях нарастающей энтропии. Этот план состоит из нескольких прагматичных, жестких и циничных стратегий:
- Форматирование «Крепости Америка» (Реанимация доктрины Монро). Осознавая, что удержать весь мир под контролем невозможно, часть американской элиты (особенно её правое, изоляционистское крыло) готовит отступление в контролируемую гавань. США намерены превратить всё Западное полушарие (Северную и Южную Америку) в свой изолированный, абсолютно самодостаточный макрорегион. Латинская Америка рассматривается как гигантский сырьевой придаток (нефть Венесуэлы, литий Боливии и Чили, продовольствие Бразилии), контроль над которым США будут удерживать жесткими методами, пресекая любое влияние Китая или России.
- Чтобы спасти собственные рынки и промышленность, США начали активно пожирать ресурсы своих же сателлитов, в первую очередь — Европейского союза. Создавая условия энергетического кризиса и нестабильности в Европе, Вашингтон вынуждает европейский крупный бизнес (особенно немецкий автопром и химпром) закрывать заводы в ЕС и переносить их в США, где дешевле энергия и ниже налоги. Обескровленный Евросоюз перестает быть экономическим союзником США и превращается в полностью зависимый, контролируемый рынок сбыта для американского дорогого СПГ и оружия.
- Понимая, что в пятом технологическом укладе монополия утеряна, США пытаются искусственно затормозить конкурентов на входе в шестой уклад (ИИ, квантовые вычисления, микроэлектроника тайваньского уровня). США вводят жесточайшие санкции против китайского техносферного сектора (запреты на чипы, оборудование ASML), пытаясь замкнуть критические технологии внутри своего блока. Внутри самих США развернуты триллионные программы по возвращению производств микросхем на американскую территорию (CHIPS Act).
- Если США не могут контролировать Евразию, их устраивает, чтобы Евразия погрязла в локальных войнах, которые будут сжигать ресурсы альтернативных гегемонов. Вашингтон сознательно оставляет после себя тлеющие или горящие конфликты вокруг России (Украина, Кавказ, Центральная Азия), Китая (Тайвань, Южно-Китайское море) и на Ближнем Востоке. США рассчитывают, что Москва и Пекин будут тратить колоссальные ресурсы на тушение этих пожаров безопасности вокруг своих границ, пока сами США отсиживаются за двумя океанами.
- Американский финансовый сектор понимает, что нынешний рынок акций передут. Рано или поздно они запустят контролируемый обвал, чтобы «списать» долги. Огромные долларовые долги могут быть обнулены через гиперинфляцию или глобальный перезапуск финансовой системы, где старый доллар будет заменен на контролируемую государством цифровую валюту (CBDC) или новые форматы активов. При этом внешние держатели долларов (страны Глобального Юга) просто потеряют свои накопления.
Американская элита больше не пытается спасти мировой Pax Americana. Их новая цель — управляемый демонтаж глобализации, в ходе которого они планируют обобрать союзников, поджечь дома конкурентов, забрать ключевые технологии себе и запереться в технологически развитой, сырьевой «Крепости Америка». В этой логике они спасают не доллар для всех, а свою личную власть и американское ядро.
Соображение: запирание в своем доме, создание «Крепости Америка» после мирового доминирования — это кризис падения после плато стабильности, которое наступило в момент взрывного роста на фоне противостояния с СССР в Холодной войне. Конкуренция в вооружениях, в технологиях привлекала огромные инвестиции, способствовала росту производительных сил. Отныне ничего подобного нет: для создания шестого уклада нужно много времени, даже не столько денег, а этого времени у американской элиты, находящейся в условиях роста мировой энтропии, больше нет. Сложно, даже невозможно представить, что бы шестой технологический уклад был осуществлен за ближайшие три — пять лет, даже Алкекс Карп признал, что китайские языковые модели обогнали американские. Волюнтаризм, как вынужденная схема самозащиты американской элиты не простирается дальше силовых акций и откровенного шантажа своих же сателлитов в виде ЕС. Сколько смогут терпеть элиты Старого Света эту политику Вашингтона? Сколько смогут пребывать в перманентной войне с Россией? Наверняка уже сегодня в переговорах на втором эшелоне через разведку идут поиски путей выхода из сложившейся обстановки, иначе мы все, включая США, можем попасть в адский огонь Третьей мировой войны. Мир через силу — этот лозунг до сих пор не снят с американской стены, следовательно, министерство войны будет и дальше наращивать финансирование войны по всему миру. Но кто и кем будет наращивать ВПК США? Не приведет ли такая политика к слому старого мира американского глобализма, когда не останется сил даже на Западное полушарие?
Технологический уклад невозможно перешагнуть за пару лет простым вливанием триллионов долларов, если утеряна фундаментальная инженерная база, а конкуренты (прежде всего Китай в сфере искусственного интеллекта и коммерческих технологий, и Россия в сфере гиперзвука и РЭБ) уже дышат в затылок или обгоняют. Политика «Мир через силу» при деградации реального сектора неизбежно ведет американскую модель к системному надлому. Отвечая на вопросы о пределах терпения Европы, возможностях американского ВПК и риске полной потери контроля над Западным полушарием, можно выделить три ключевых аспекта текущей реальности:
- В то время, как официальный Брюссель и трансатлантические назначенцы послушно следуют в фарватере Вашингтона, крупный европейский бизнес и национальные спецслужбы прекрасно видят, что США используют конфликт с Россией для деиндустриализации Европы. Ресурс терпения европейских элит напрямую завязан на социальную стабильность. Перманентная гибридная война с Россией лишила ЕС дешевой энергии, сделав его товары неконкурентоспособными. Европейские элиты не смогут терпеть это долго: точка невозврата наступит тогда, когда внутренние протесты и падение уровня жизни начнут угрожать физическому удержанию власти европейскими правительствами.
- Ловушка американского ВПК: деньги есть, инженеров нет. Лозунг «Мир через силу» требует колоссального количества оружия, но современный американский военно-промышленный комплекс столкнулся со структурным кризисом, который невозможно решить деньгами. За десятилетия деиндустриализации США утратили цепочки поставок редкоземельных металлов и, главное, квалифицированные рабочие и инженерные кадры. Американский ВПК превратился в финансовый пылесос: выделяемые миллиарды оседают в карманах лоббистов и акционеров, а физические объемы выпускаемых снарядов, ракет и систем ПВО остаются критически низкими. США пытаются переложить бремя производства на союзников (Японию, Южную Корею, ту же Европу). Однако это лишь подтверждает, что сам Вашингтон физически не способен обеспечивать глобальную гегемонию собственными силами.
- Увлекшись попытками удержать Евразию, США рискуют упустить собственный «задний двор». Процесс надлома старого мира американского глобализма может оказаться настолько стремительным, что сил не останется даже на реализацию Доктрины Монро. Китай уже стал главным торговым партнером для большинства стран Южной Америки, инвестируя в инфраструктуру, порты и добычу лития. Россия активно развивает военно-политические связи с регионом (Куба, Никарагуа, Бразилия в рамках БРИКС). Если мировая энтропия захлестнет финансовую систему США до того, как они успеют построить «Крепость Америка», страну ждет глубочайший внутренний раскол. При таком сценарии Вашингтону станет просто не до Латинской Америки — фокус внимания сместится на сдерживание внутренних штатов и борьбу с миграционным кризисом на собственной границе.
Волюнтаризм американских элит — это классическое поведение угасающего гегемона, который пытается компенсировать потерю реального лидерства агрессивным шантажом. Однако, пытаясь поджечь Евразию, чтобы спастись самим, они ускоряют разрушение фундамента, на котором стоял их собственный дом. Политика с ЕС по принципу «умри ты раньше, что бы я умер позже» уже упирается в системный тупик, разоренная Европа не станет парашютом США, но может попытаться вернуть себе собственное значение в Африке, на Ближнем Востоке, в Азии и даже на заднем дворе США — в Латинской Америке. Союзники США уже проявили себя в иранском конфликте, отказавшись играть в игру США и Изралия, за что Испания расплатилась нашествием, причем управляемым, мароканцев. Это не просто борьба за Гибралтар, это наказание со стороны США. Кто в Европе станет следующим? Пожинать положение Ирана, Ирака, Сирии, Ливии никто не хочет, поэтому разговоры о собственной армии могут быть не фальшь-флагом, а вполне разумными доводами. Америка постепенно остается одна или с нетолерантным Израилем, который не является опорой для Вашингтона на Ближнем Востоке, но замкнут в собственном коконе. Япония и Южная Корея так же понимают пагубность войны с Китаем и не стремятся быть вовлеченными в новую войну. Что же в сухом остатке? Кругом враги, созданные американской администрацией и ни одного союзника, а те, кто еще называют себя союзниками, алчно смотрят на США, дожидаясь момента урвать кусок пожирнее у ослабевшего гегемона.
