Старший полковник НОАК Чжоу Бо:
XXI век на самом деле для нас более комфортный, чем XX век, потому что тот характеризовался своего рода идеологическим соперничеством. В XXI веке мы соревнуемся, даже по вашему выражению, мы соревнуемся в рамках одной и той же международной системы.
Что это, как не признание того, что Китай встроен в мировую табель о рангах, что Китай уже занял определенное место за круглым столом ведущих мировых держав и соблюдает правила, созданные элитами Запада, но не ради правил, а ради торговли, ради использования возможностей США и ЕС в технологиях, в научных и социальных исследованиях. Почему XXI век комфортнее для Китая, чем XX век? Тем, что Китай уже почти на равных конкурирует с США в торговле, тем, что масса американских компаний перевели свои производства в Китай, как и европейские компании, тем, что инвестиции в Китай Запада не падают, а, напротив, все время растут, что позволяет Китаю увеличивать свой ВВП, развивать международную торговлю, делать свою страну и людей богаче. Как мы знаем, решения XIX съезда КПК в 2017 году были призваны сделать китайское общество зажиточным к 2035 году. Фактически, перед нами задача максимум для выхода Китая на лидирующие позиции в мире именно к этому году, а технологическое лидерство к 2050 году. Такие показатели во времени вполне достижимы, если США и дальше будут продолжать свою имперскую политику, которая разоряет казну, увеличивает госдолг (который у Китая то же не маленький и почти догнал долг США) и вынуждает тратить на военные компании огромные, невероятные деньги. Впрочем, у Китая то же есть уязвимые места — это дог провинций в ходе исполнения решений КПК о планомерном развитии регионов.
Чжоу Бо: «мы соревнуемся в рамках одной и той же международной системы» — это о конкуренции с США, но в этой концепции прямо указывается на то, что международная система одинакова для всех. Не означает ли это, что в Китае признают то мироустройство, что было установлено после окончания Второй мировой войны и США являются лидерами в этой послевоенной международной системе, особенно после демонтажа СССР? Надо полагать, что Китай только выиграл от разрушения СССР, с которым у Пекина были напряженные отношения, а инвестиции США в Китай сделали Пекин зависимым от Америки, зависимым от ЕС. Если двух самых больших покупателей китайских товаров исключить из международной торговли, то чудо Китая немедленно исчезнет. Зависимость Китая от США и ЕС прямо выражается в поддержании американских и европейских санкций против России, а также поставка всех необходимых комплектующих для БПЛА на Украину. Пока Россия молчит об этом, поставки будут только расширяться — Китаю безразлична война, главное — побольше на ней заработать, хотя Россия прямо заявляет, что находится на стороне Китая в вопросе Тайваня. Однако какой будет позиция России в случае противостояния Китая с США абсолютно не понятно, ведь мы сегодня поставляем очень много ресурсов в Китай.
Вообще, вся эта вовлеченность в международное право, в международные правила очень вредит национальному суверенитету, который никогда не выражается в денежном отношении. Китай зависит от внешних рынков, Китай зависит от внешних инвестиций — он вообще послушный мальчик на мировом поле, чьи создатели — США и Великобритания давно и прочно оказывают влияние на Китай. Франция то же подсуетилась в этом направлении. Именно поэтому говорить о суверенитете в то время, когда утверждаются нормы международного права, международных правил, составленных после окончания Второй мировой войны и вовлеченность всех стран мира в финансовый глобализм, в разделение труда, весьма и весьма трудно. Можно с уверенностью сказать, что игра в мультилатерализм, что постоянно заявляет Китай — это всего лишь форма для внутренней независимости, для демонстрации китайского могущества внутреннему потребителю, возможно, еще и азиатским рынкам. Но что сделал Китай для Ирана, ведь договор о стратегическом сотрудничестве все еще существует? Дали данные спутниковой разведки, материалы для баллистических ракет и системы их наведения? Возможно, но это было, скорее всего, в сотрудничестве с США, иначе в Вашингтоне могут расценить такую деятельность, как враждебную.
Итак, любая страна в мире, которая пожелает укрепить свой суверенитет, немедленно столкнется с диктатом США и их сателлитов в Европе, что выпало на долю России. Можно со всей очевидностью констатировать тот факт, что наша позиционная война — это ответ на международную систему правил, позволяющую России торговать не только с как бы дружественными странами, но и со странами НАТО то же. Где же здесь суверенитет, ведь мы постоянно играем по чужим правилам, мы все еще находимся в положении денонсированного СССР в виде стержня прошлого, но не будущего. Если мы утверждаем, что страны НАТО нам не дружественные, то почему ведем торговлю с ними? Ради наполнения бюджета воюющей страны? Хорошо, предположим, но что же будет после окончания войны, когда не нужно будет с таким стремлением наполнять бюджет, а страны НАТО все еще останутся в противостоянии с Россией, ведь им это крайне выгодно? В таком порядке мирового взаимодействия окончание войны на Украине не будет означать ее полного завершения с Западом — это всего лишь отложенная война и будущим поклонениям граждан России нужно быть готовыми снова одеть шинель и пойти на войну, которая наверняка окажется более кровавой, чем нынешняя СВО, так как Запад учится на наших достижениях и ошибках.
Фактически, Россия сегодня оказалась единственной страной, которая борется за свой суверенитет, за свое будущее, за тот самый мультилатерализм, что утверждают в Китае, но вместо этого говорят о международных правилах, в рамках которых они живут. Пусть Пекин ссылается на правила ООН, но голосование на Генассамблее ООН диктуют США, чьи правила распространены на весь мир. Голосование на СБ ООН не решает насущных задач Китая, но позволяет быть в команде основных партнеров, как представляется в Пекине. Зависимость от международных правил и тесное вплетение Китая в эти правила не позволяет руководству республики сказать, что Китай находится в системе мультилатерализма, это не так. Россия пока еще находится в образе младшего партнера, но одновременно выходит из этого положения и пытается строить свой мир той самой многополярности, о которой говорил В.В.Путин на Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году. Российский мультилатерализм пока еще мало кому нужен, но завоевывает свою аудиторию в Африке, а это не мало. РПЦ в Африке, что уже дает свои плоды, Африканский корпус России то же приносит свой вклад в дело независимости континента от Франции и Англии.
Однако возникает вопрос: что будет в случае ослабления позиции России, как это было в Сирии или, с другой точки зрения, когда наладится стабильность в африканских республиках и они будут выходить в международную торговлю, то обязательно столкнутся с международными правилами, написанными в США и в Англии — двух сторон одной глобальной медали. Что будет тогда? Россия со своими правилами независимости будет не нужна, а нужен будет тот, у кого карман шире и обещаний больше, тот, по чьим правилам живет весь мир, включая такой внутренне независимый Китай. Мы вообще нужны миру лишь на начальном участке пути, а дальнейшее движение всегда происходит без России, как бы мы не старались прикладывать свои усилия к созданию БРИКС, ЕАЭС и иных организаций. Вот и Армения присягнула на верность Европе, на верность США — не нужны бывшим республикам СССР возможности России, им хочется быть не в Москве, а в Брюсселе, в Вашингтоне, в Лондоне. Как там в фильме «Брат 2»: «в деньгах вся сила брат, деньги правят миром и тот сильней у кого их больше» — говорил брат главного героя, утверждавшего, что вся сила в правде. Не нужна правда, а нужны деньги и влиятельный друг у которого этих денег куры не клюют.
Разве в человеческих отношениях не так? Разве люди не стремятся к появлению заступников в тех сферах, где деньги и власть, а деньги решают все? К сожалению, мы сегодня живем в двух ипостясях — чуждого нам Запада, кардинально отличающегося в своих ценностях от нас, и в той ипостаси, которая характеризует формулу Москва — Третий Рим, выросшую из русского православия, из русской системы нравственности. Обратите внимание: Израиль проводит ковровые бомбардировки Газы, Ливана, Ирана, а, США, Франция, Англия делают то же самое, но уже в Ливии и Югославии. Бьют по любому центру национального суверенитета, пытаясь сохранить свое лидерство: Израиль — на Ближнем Востоке, имея в друзьях США с огромными возможностями ведения войны, а США во всем мире, используя войну и доллар, страны НАТО и ЕС — купленных Вашингтоном, по утверждению бывшего главы Давосского форума Клауса Шваба. Вообще, подавление ростков суверенитета является одной из главных задач Запада, не допускающих роста самосознания, позволяющего ослабить имперскую, империалистическую хватку западных финансовых династий и наднационального управления.
Нам нужно понимать, что наш переходный период от СССР к независимой и суверенной России слишком затянулся — уже 35 лет мы все еще пытаемся нащупать наш «Срединный путь» в Евразии, но расширяющийся почему-то в Африку, на Ближний Восток, в Венесуэлу, Кубу, Бразилию и дальше. У нас нет таких возможностей, что были в СССР, мы не выдержим эту гонку с международными правилами, поэтому нужно быть мудрыми, как змеи, но твердыми, как скала. Твердыми в своих красных линиях, которые уже стали обманными веревочками, но гибкими в отношениях с теми, кто может быть нам полезен. США могут быть полезны России? Могут, но без Европы, которая встала на путь откровенной войны с Россией. Можно это осуществить? Нет, сегодня невозможно, следовательно, нужно делать выбор: либо внутреннее развитие, либо внешнее. Одновременно существовать в таком расширенном состоянии не может никто в мире. Пример американского долга только подтверждает эту простую истину. Давайте просто развивать сами себя, свой народ, свою промышленность, свою русскую культуру без попытки создания универсальных, прозападных ценностей. Мы сильны только сами собой.
