Это цитата из Карла Маркса о России, датированное 1877 годом. Где-то рядом стояла Британская корона, а еще вездесущая Франция, отправившие Турцию воевать Россию. Источник марксизма-ленинизма был ярым русофобом и это касается не только Маркса, но и Ленина. Нам все время говорили о немецких деньгах, но где же французские и британские одновременно Ротшильды? Где, куда спрятались? Но именно в 1906, после революции и мнимом проигрыше в Русско-Японской войне 1905 года был принят Свод законов, где подпись Государя визировалась премьер-министром, была создана Государственная Дума, причем именно в первую и вторую каденцию в ней образовались настоящая священническая фронда Самодержавию, что невозможно представить даже сегодня, когда демократия, созданная по европейско-французскому принципу распространилась во всех государственных институтах России. А Конституция Ельцина после указа №1400 от 24 сентября 1993 года и расстрела ВС РФ? Кому она служила тогда и кому служит сегодня? Франции, Великобритании, Германии, а еще и Украине Зеленского во время войны? Россия не может жить в конституционных ограничениях своей имперскости, которая нам дана от рождения святой Руси Рюриковичей. Россия все время должна создавать такое право, которое идет впереди ее развития, а еще всегда укладывается в русло империи и иначе не бывает, какой бы строй не был и кто бы не возглавлял страну. Если мы не расширяемся, то переходим в застой, а застой дальше переходит в падение. Не так ли было после 1982 года?
Разве Ельцин хотел ослабления России? Наверняка, нет — он хотел сделать страну похожей на Европу, по крайней мере так думали его советники-либералы. Им претил дух большой, работящей страны, дух строителей светлого будущего, мира созидателей, а не потребителей. Они же, все эти гайдары, чубайсы, немцовы — имя им легион, хотели сделать Россию придатком Запада, его колонией, что бы сесть внутри страны на финансовые потоки и иметь свои 2% с каждой операции (Миша «два процента» — это о Касьянове). Думаете, им было дело до соблюдения Конституции, вообще законов России? Никогда, правда, это не означает, что и мы должны поступать так же. Нет, мы должны сделать закон приоритетом отношений внутри общества, а уже после того, как закон стал неприступной ни для кого стеной, начинать создавать новую, послевоенную Конституцию победителей. Мы расширяющаяся нация, империя православной, русской традиции и это положение нужно закреплять в основном законе. Если в Конституции Ельцина есть запрет на идеологию, то в новой редакции Основного закона должна быть прописана та идеология страны и общества, которая всегда идет вперед и не позволяет топтаться на месте кому бы то ни было. Конституция не догма, но рамки дозволенного: здесь можно, а здесь нельзя. Где наш Конституционный суд, почему он бездействует? Это высший суд, который должен подтверждать решения Верховного суда РФ, это суд управляющей всей законодательной деятельностью, но ничего не происходит. Тихий час?
Полностью либеральная Конституция Ельцина к чему привела? К двум чеченским войнам, к терактам внутри России, к грабежу и приватизации, к невиданной ранее коррупции, к разбалансированности общества и государственного управления. Президент России В.В.Путин по крупицам собирал страну воедино, налаживал вертикаль власти и в результате был вынужден прийти к тому шагу, который был сделан 21 февраля 2022 года в Кремле на Совете безопасности. Все поняли — война, все ее приняли, все одобрили, но не все пошли на нее, заявив, что их хата с краю. Это не о нашем народе, а об элите. Почему во время войны всплыли коррупционные дела высшего генералитета? Острие политики президента, безопасность страны, поэтому такое пристальное внимание. Но остальные государственные институты, что, настолько безгрешны, что их невозможно реформировать и поставить по своему Белоусову? У нас кадровый голод, нам не на кого положиться? Это же не так! Не могут не быть честные, принципиальные люди в руководстве страны. Но и им трудно и понимание трудности приходит со словами В.В.Путина председателю Счетной палаты: «Звоните в любое время». Это же слова Верховного Главнокомандующего своему генералу, не меньше.
После теракта-диверсии на военных аэродромах стратегического значения стало ясно, что международные договоренности, когда военная техника должна быть открыта для наблюдения над стратегическими силами в России и в США сильно вредит нам. Но мы же привержены букве закона, мы не можем в одночасье отказаться от своих прежних договоренностей, должна же соблюдаться преемственность власти, законов, договоров или нет? Должна, но не в ущерб безопасности России, о чем, кстати, сказано в новой редакции Конституции от 2020 года. Понимаем, что неизменные две первые главы создали дуализм в Основном законе, когда нужно внести коррективы, но хочется, что бы все прошло гладко, что бы все политические группы в России были бы в согласии друг с другом и с верховной властью. Но так не бывает: нельзя угождать всем и не быть при этом зависимым от своего окружения. Иногда, кстати, по слову Н.Макиавелли в «Государе» власть должна быть жесткой до свирепости. Страх не является созидательной силой, но он создает рамки дозволенного. Закон всегда создает рамки дозволенного: это можно, а это нельзя, когда преступаете черту «нельзя», то следует наказание. Если наказания нет, если наказание всегда следует только за инициативу без согласования со страшим товарищем, то власть, а следом и общество дезорганизуется, становится распущенным и безответственным. Но ответственность за будущее есть всегда, не правда ли? Есть, и вся ответственность достается президенту, а безответственность исполнителям. Наполеон, когда хотел навести страх на подчиненных, то заранее приказывал принести старый камзол и треуголку, которые рвал в порыве весьма спрограммированного гнева и крика на своих подчиненных, на которых редкие и весьма незапланированные выволочки оказывали огромное будоражащее действие.
Закон не таков, как Наполеон, как любой правитель — он действует всегда. Это в идеале, но идеальных стран и обществ не бывает — никто не без греха. Следовательно, у того, кто отвечает за всю страну и за весь народ должны быть полномочия карать, ведь президент же наделен правом миловать. Коли милуешь, то будь любезен и карать, не оглядываясь на последствия решительного шага. Конституция позволяет миловать? А карать? Как это, не позволяет? Такого положения не может быть в принципе, ведь не бывает зла без добра и наоборот. Это не единство и борьба противоположностей, это основа человеческого существования. Если нет зла, то как понять, где добро? Если нет добра, то как понять, где зло? Заметим, Конституция не останавливает преступников, никогда и нигде, но Конституция должна быть законом для элиты, для всей вертикали власти, для каждого чиновника, этого солдата на боевом посту государства, часового закона и порядка. Но если чиновник возомнит себя выше закона, если чиновник поставит себя выше народа, которому служит и который является источником всей власти в стране, то такой человек прямо нарушает конституционный строй в нашей Державе, он изменник и предатель. Разве не так?
Нельзя прощать предательство и измену, нельзя прощать разрушение конституционного строя — это ведет к революции. Можно позволить человеку исправиться, но на другой должности, пониже, попроще, где меньше ответственности. Исправился, сумел осознать ошибки, провел некоторое время в опале и не бросил своего поприща — можно вернуть в систему власти, но под присмотром старших товарищей. Так, между прочим, происходит в РПЦ: проштрафившийся священник на время запрещается в служении и несет послушание простым чтецом в назначенном храме. По истечении срока исправления он может снова стать священником, но под присмотром благочинного. Почему подобное не применять в государственной службе? Чем служба духовная отличается от службы мирской — ответственностью? Да, одна перед Богом, а другая перед людьми. Но так ли все просто? Нет, отвечать придется и перед людьми, и перед Богом. Всегда. Кому много дается с того и много спросится. Не верят, думают обмануть и людей, и Бога. Пожалуйста, это ваш выбор, но не жалуйтесь и не кричите, когда наступят трудные времена, не ищите заступников на земле — бесполезно.
Обратим внимание на то, что после узурпации Ельциным власти и силового разгона ВС РФ, была немедленно принята Конституция либералов-западников. Что произошло после? Страну и промышленность, недра и финансы, науку и образование растащили дельцы, ушлые люди по кусочкам, а после еще начали делить и переделывать то, что досталось не самым ушлым. И пошло-поехало на целых десять лет. Это время прекратилось? Нет, но не Конституция Ельцина виновата, а люди-исполнители, те, кто хотел стать выше закона, те, кто плевал на любой закон. В это переломное время Конституция вообще не работала: каждое предприятие, АО или ЗАО создавало при полном попустительстве ГД РФ и правительства подзаконные акты, бюрократия начала подавлять любую активность, которая не укладывалась в рамки тех, кто сам себя поставил во властителей нашего народа — все эти младореформаторы резали и шили по живому. Им было наплевать на крик отчаяния нашего народа — они делали деньги. Где же они сегодня? Иных уж нет, а те далече. Что досталось В.В.Путину? Долги, война и олигархи, которые рвались к власти, а еще международные договоренности, явно превышавшие Конституцию России. Мы до сих пор связаны этими западными путами, мы до сих пор находимся между Сциллой и Харибдой западных фактически фашистов и собственных либералов.
Нет сомнения в том, что Основной закон нашей жизни морально и духовно устарел, но обращаться с ним вольно нельзя, иначе любое законодательство в России подвергнется осмеянию теми, кто только и ждет, когда народ станет в оппозицию нашему президенту. Не дождетесь! Весь либеральный вой прошлого не стоит и медного гроша, а их лидеры общественного мнения исчезают так же быстро, как и появляются. Вечно только одно — Россия и все мы пока держимся за нее и за Церковь — Дом Божий. Ослабнет что-то одно — будет очень тяжело всем остальным. Единство — это не прогулка под луной под ручку с милой барышней. Единство нужно заслужить, единство нужно заработать потом и кровью. Но когда в стране и в обществе есть единство, тогда и Конституция будут такой, какой она должна быть для нашего единства.
