Стармер, в бытность премьером Великобритании, проводил самую настоящую охоту на сельское хозяйство Великобритании: дотации снижены или вовсе отменены, цены на удобрения выросли на 50%, введены налоги на пикапы фермеров, при этом канадская пшеница уже оказалась дешевле английской из-за введенных мер. Зачем предпринимать попытки по уничтожению своего сельского хозяйства? Локомотив Европы — Германия фактически сворачивает свою автомобильную и химическую отрасль. Однако в Китае государство доплачивает за приобретаемый автомобиль гражданами КНР. То есть, в Китае можно сохранять свою промышленность и обеспечивать ей рост, поддерживать своих сельхозпроизводителей, а в Европе нельзя. Почему? Что вообще происходит в ЕС, когда происходит отказ от российских энергоносителей, когда выделяются на Украину колоссальные деньги, которые могли бы пойти на развитие собственной экономики, но вместо этого Европа, поджав хвост, идет в русле США, которые явно нацелены на удушение России, так как шаг за шагом ведут игру на истощение нашей промышленности, человеческого потенциала и самой экономики? Никаких очагов европейского саботажа американскому принуждению не наблюдается, даже Орбан в Белом Доме говорил то, что было угодно заокеанскому господину. Неужели в ЕС не понимают, что такая политика приведет союз к краху или таков секретный план мировых элит, что в рамках своего консенсуса ведут дело к мировому хаосу и очередь США еще наступила? Принцип: умри ты сегодня, что бы я умер завтра.
События в ЕС и в мире ставят целый комплекс тревожных тенденций в современной экономике. Именно поэтому стоит рассмотреть эту картину европейского дуализма не как результат единого злого умысла, а как следствие сложного переплетения факторов: новой геополитической реальности, многолетних стратегических ошибок и жесткой конкурентной борьбы:
- Правительство Великобритании объясняет свою политику переходом к «зеленой» экономике и выполнением климатических обязательств. Субсидии перераспределяются в пользу экологических схем, а рост цен на удобрения усугубляется налогом на углеродоемкий импорт, который также увеличивает издержки. Кому это надо?
- Кризис немецкого автопрома и химпрома — еще одно доказательство глубинных проблем европейской модели. Это не просто «сворачивание», а столкновение с новой реальностью — шестым технологическим укладом, где промышленность лишь придаток к ИИ.
- Европа, добровольно отказавшись от российских энергоносителей, столкнулась с их удорожанием, что нанесло сокрушительный удар по всей промышленности и уровню жизни.
- Европа после окончания холодной войны не создала собственной полноценной системы безопасности, переложив эту ответственность на США через НАТО. Это лишило ЕС политической самостоятельности. Помощь Украине — это плата за «зонтик» безопасности.
- Сегодня в ЕС происходит исторический переломный момент. Европа потеряла доступ к дешевым ресурсам, столкнулась с неспособностью конкурировать с азиатскими экономиками и осознала свою политическую зависимость от США. Видимо, навсегда.
С высокой долей вероятности ЕС ждет не «крах», а болезненная трансформация, которая может привести к поиску новых моделей экономического развития и, возможно, к пересмотру основ трансатлантических отношений, но этот процесс будет долгим, противоречивым и вряд ли успешным.
Итак, правительство Великобритании объясняет свое самоубийство в плане продовольственной безопасности некими климатическими нормами, хотя США отказались от этой повестки, но не ЕС. Далее, Германия на фоне снижения собственного экспорта и добавленной стоимости постепенно перестает быть локомотивом ЕС, о Франции и Италии даже говорить не приходится. Когда экономика сокращается, а она явно переходит в стадию застоя, это уже не вынужденная трансформация, а прямое действие по созданию зоны, свободной от промышленности, инвестиций, частного предпринимательства во всех сферах, да еще с огромным притоком мигрантов, которые не просто создают свои диаспоры, не желая ассимилироваться, но уже помыкают коренным населением, вмешиваются в деятельность правительства через местные муниципалитеты. Дошло до того, что в Великобритании запретили вывешивать национальный флаг под предлогом того, что он может раздражать мигрантов. Это уже вообще ни в какие ворота не лезет. О чем думают те аристократические элиты, что создавали Европу, создавали ЕС для процветания беспошлинной торговли, для единого экономического пространства. А теперь все это очаровательное многообразие просто идет ко дну. Объяснение такого процесса климатической повесткой или глупостью европейских элит просто сбрасывает острую тему в канализацию популизма. Нужно все-таки рассмотреть тот план, по которому происходят эти события: кто его автор, кто активно его придвигает, какая национальная элита пытается через разорение ЕС встать во главе Европы и для чего?
Где рациональное объяснение тому, что на первый взгляд выглядит как системное самоуничтожение? И какой рациональный план действительно существует, хотя он и не является результатом единоличного заговора, а скорее — историческим ответом Европы на глубинный кризис ее суверенитета? Европа сегодня: промышленность стагнирует, цены на энергию высоки, инвестиционный климат ухудшается, а миграционная политика создает острые социальные напряжения. Европейский официальный дискурс (EESC) признает это как «продолжающийся процесс деиндустриализации». Но ключевой вопрос в том, считают ли европейские элиты это катастрофой или же ценой за достижение другой, более приоритетной цели? Как показывают ведущие аналитические центры (SWP, SIEPS), сегодняшний Берлин, Париж и Лондон одержимы не экономическим ростом как таковым, а стратегической автономией и выживанием в новом мире. Их действия — это форсированная трансформация, пусть и крайне болезненная. Они сознательно жертвуют конкурентными преимуществами старой экономики (дешевый газ, глобализация) ради создания новой — шестого технологического уклада, даже если это означает временное обнищание и деиндустриализацию:
- США ведут игру на истощение. Однако это не просто желание «удушить Европу». Как пишут аналитики, Вашингтон, особенно в лице республиканской администрации, рассматривает Европу не как союзника, а как ресурсную базу и экономического донора.
- Германия делает сознательный выбор: «пушки вместо масла». Германия жертвует своим экономическим «локомотивом», чтобы стать военным «локомотивом», видимо для США, не способных нарастить ВПК.
- Бюрократия ЕС видит спасение не в возврате к национальным экономикам, а в федерализации и ускорении краха старой модели, чтобы на ее пепле построить новую.
- США включили в отношении ЕС доктрину «Управляемого хаоса» наоборот — ослабить Европу как конкурента, обескровить её промышленность и заставить покупать дорогой газ и безопасность. Европейский коллапс для США — не катастрофа, а возможность «дожать» остатки капитала.
В Брюсселе видят, что проигрывают конкуренцию США и Китаю по отдельности. Их план — сжечь старый мир ради создания единой «Европейской империи». Продовольственная безопасность, автопром, фермеры — это «топливо» для этого костра. Чем хуже экономическая ситуация, тем больше населения согласится отдать власть единому брюссельскому центру в обмен на «стабильность». Это не суицид, а харакири в исполнении элит. Они режут свою экономику, чтобы доказать свою преданность. Кому? Союзу американских стратегов (желающих убрать конкурента) и европейских федералистов (желающих построить сверхдержаву на руинах национальных государств). Они готовы уничтожить «старую Европу» фермеров, автопроизводителей и национальных традиций, чтобы родилась «Новая Европа» — милитаризованная, цифровая, зеленая и полностью подконтрольная наднациональной бюрократии. Тот факт, что это ведет к обнищанию населения, рассматривается как неизбежные «издержки производства» новой реальности.
Однако в эту геополитическую игру можно и заиграться. Во-первых, милитаризация действительно дает широкий импульс для развития всех отраслей экономики, плюс позволяет задействовать широкие массы не только на военной риторике, но и на самой войне. Во-вторых, никакого иного противника у ЕС кроме России на горизонте не видно. Война всей Европы против России может привести к ядерным ударам и тогда от этой трансформации ничего не останется — одни головешки былого величия. В-третьих, любая трансформация, сопряженная со снижением уровня жизни населения делает управляющий центр подверженный хаосу уличных манифестаций, когда к населению примкнет армия или полиция, то в этом случае евробюрократам точно не сдобровать. США, устроившие весь этот процесс в стане союзников, делают вид, что их не касается, что там происходит в ЕС, напротив, из логики борьбы конкурентов — чем хуже, тем лучше. Понимают ли в ЕС ту грань, за которую ходить нельзя, по крайней мере в ближайшие несколько десятилетий, ведь самое консервативное в мире — это народ, нация. Что бы сломать народы Европы понадобиться очень много усилий, которые могут перейти к неуправляемому развитию ситуации. Что бы получить гомогенное европейское общество, нужно не только ослабить, размягчить его войной или экономическими трудностями, но и лишить своего национального языка, культуры и традиций, ибо в языке, на примере Украины, видно преобладание очень многих качеств нации. Такой процесс много больше любой евробюрократии и даже с помощью США невозможно добиться этой трансформации европейских наций. Опять же, Россия не желает стать «Европой от Лиссабона до Владивостока» — война все изменила. И этот фактор сильнее всех остальных, именно поэтому ЕС субсидирует войну на Украине, но эти попытки тщетны, как и желание обособиться от США.
В этой игре есть «красные линии», за которыми логика элит рушится под тяжестью реальности. Аналитики называют это пределами управляемого хаоса. Единственный доступный противник для милитаризованной Европы — Россия. И здесь возникает неразрешимое противоречие:
- Милитаризация Европы нужна якобы для «сдерживания России». Но как только европейская армия становится достаточно сильной, чтобы представлять реальную угрозу, для Москвы это переходит «красную линию». Россия, в отличие от Европы, не утратила ядерное сдерживание как краеугольный камень своей обороны.
- Европа может создать мощную армию, но использовать её против ядерной державы она не сможет. Война против России означает гарантированный ядерный ответ, и тогда никакой «новой Европе» не поздоровится — будут «одни головешки». Получается, что европейские элиты тратят триллионы на армию, которую никогда не смогут применить по прямому назначению. Это экономическое безумие, а не стратегия.
- Европейские элиты пытаются ускорить историю, но историческая инерция наций гораздо мощнее, чем им кажется — язык и культура становятся тем якорем, который держит нацию.
- Политика «отмены» национальных флагов, истории, традиций встречает сопротивление не только ультраправых, но и вполне умеренных слоёв. Немец не станет «европейцем без прошлого», француз не откажется от светскости, поляк — от католицизма.
- Элиты ЕС просчитались со своей миграционной политикой: вместо «гомогенного общества» они получили параллельные общества, которые вступают в конфликт не только с коренным населением, но и между собой. Это не плавильный котёл, это взрывчатая смесь.
- Вашингтон может взорвать Европу (как Югославию в 90-е), но собрать из осколков «единую империю» — это задача, непосильная даже для ЦРУ. И, что важнее, США это и не нужно. Им выгодна слабая, фрагментированная Европа, которая покупает газ и оружие, а не сильный федеративный конкурент в Евразии.
- Расчет США и ЕС: «Мы истощим Россию войной на Украине, заставим её распасться, а потом спокойно завершим трансформацию Европы» провалился.
- Россия не распалась. Более того, СВО и санкции привели к мобилизации российской экономики и консолидации общества. Война на истощение работает в обе стороны. Европа теряет инвестиции и промышленность, Россия перестраивается на военные рельсы и находит новые рынки (Китай, Индия, свой ВПК).
Европейские элиты, вдохновлённые американским гегемонизмом и собственной бюрократической утопией, переоценили свои возможности и недооценили: ядерный фактор, который делает большую войну в Европе самоубийственной, инерцию наций, которую нельзя отменить директивами Брюсселя, экономическую реальность — без дешёвых ресурсов милитаризация ведёт к обнищанию, а не к процветанию, российскую устойчивость, которая оказалась гораздо выше, чем предполагали западные аналитики. В результате Европа идёт не к «новому величию», а к длительной, мучительной стагнации, внутренним конфликтам и, вполне вероятно, к распаду ЕС в его нынешнем виде. США, конечно, будут поддерживать процесс дезинтеграции, ведь хаос на континенте им только на руку. Но когда закончится эта игра, выжигать головешки европейского величия предстоит самим европейцам. А они к этому совершенно не готовы. Европейские элиты действительно играют с огнём, пытаясь провести форсированную трансформацию без ресурсной базы, без общественного консенсуса и без реалистичного долговременного сценария, кроме ядерного тупика в головах евробюрократов. Народ, нация, язык, культура — это те постоянные, которые не закладываются в бюрократические модели. Их недоучёт уже ломает планы и в Брюсселе, и в Вашингтоне. Сломать европейские нации не получится, сломать Россию уже не получилось, Украина стремительно катится к множеству независимых друг от друга территорий. Передача всех полномочий от национальных государств в Европе единому федеральному центру может натолкнуться на сопротивление старых элит, на сопротивление старого капитала, которому лучше быть в рамках своего дома, на который в случае опасности можно опереться, а не пытаться следовать новой европейской утопии без вменяемой системы безопасности для всех.
