Американское издание Politico:
Во время второго президентского срока Дональд Трамп и его команда превратили федеральные агентства в инвестиционные подразделения, которые направляют капитал в отрасли и компании, соответствующие стратегическому и политическому видению руководства страны. При этом, в США стираются границы между частным предпринимательством, политической деятельностью и правительством. Государственный капитализм Трампа основан на принципе «сверху вниз» и является беспрецедентным для современной политики США.
Это же, братцы, самый настоящий социализм и ничто другое. Капитализм, это всегда снизу вверх, всегда и никогда в обратной последовательности. То, что сегодня пытаются сделать в США, это игры в социализм, которые начались в Европе еще при Франциске с ротшильдовским «инклюзивным капитализмом«, где особое место занимает безусловный базовый доход. США даже ближе к социализму сегодня, чем Европа только потому, что денег больше, «партия наш рулевой» и обязательный для социализма патернализм власти. Не обязательно, что будет национализация всей экономики, не обязательно, что вся частная деятельность будет запрещена и то же национализирована — это уже не получится. Страна не крестьянская, как была Россия. Но рост социалистического базиса вполне возможен. Остается только одно возражение: куда же деть стремление стать единственной мировой державой, управляющей всем миром?
Сегодня Трамп все сильнее и сильнее пытается вторгнуться в деятельность независимой ФРС и претендентом на замену Джерома Пауэла выдвигает Кевина Ворша, утверждающего, что в ФРС уверены в том, что экономический рост всегда приводит к инфляции, следовательно, политика ФРС заключается в том, что резервная система буквально платит банкам, что бы они не инвестировали в промышленность (план Полсона — процентная ставка по избыточным резервам). Кстати, почему ФРС придерживается процента инфляции в 2%? Никто толком не ответит, как и в ЦБ РФ относительно 4% инфляции, видимо только потому, что экономика России много меньше американской и 4% в самый раз. Но как же удержать это значение инфляции, если эмиссия доллара или рубля все время растет? Через девальвацию: за 100 лет доллар потерял 100% своей стоимости. Рубль за 25 лет потерял 350% своей стоимости. И если американские банки отклоняют 25% ипотечных кредитов, то российские банки больше 60%, переводя строительную отрасль из благополучной в депрессивную. К чему все эти экономические отвлечения на банки? К тому, что в США никакой институциональный социализм невозможен при существования независимого центрального банка — системы ФРС. В России никакое перспективное планирование, как часть социалистической системы будущего так же невозможна без национализации ЦБ РФ.
Социализм в обществе частного предпринимательства и капитализма может быть осуществлен не только при национализации финансовой системы, полностью или частично, но и при участии крупных компаний в инклюзивном капитализме, снижающем неравенство в обществе. Перед нами образ капитализма с человеческим лицом, то есть, когда в основе предпринимательства будет не только одна лишь прибыль и снижение издержек на единицу товара, но и нравственность в отношениях между наемным рабочим и работодателем — владельцем бизнеса. Но как добиться уменьшения неравенства или, хотя бы, стабилизации абсолютно не понятно. Предприниматель не будет делиться добровольно частью своей прибыли с обществом или со своими сотрудниками, следовательно, государство должно будет принуждать это делать через систему налогов и соборов. Однако такое положение никак не меняет саму структуру частного бизнеса и не делает его социально ориентированным. От слова никак.
Остается еще вопрос с гарантированным доходом для каждого гражданина страны. Брать его можно только из бюджета, поэтому очевидно, что этот базовый доход не может превышать МРОТ, установленный правительством. При этом нужно учитывать, что базовый доход обязательно породит целое сословие люмпенов, которые не будут трудиться никогда, а только сидеть на шее у государства. Может быть, именно для этой цели и была принята программа замещающей миграции, когда молодые и здоровые люди приезжают не только за трудом, но и за благами цивилизации, которые могут регулироваться гораздо жестче, чем для коренного населения. Однако такое положение дел сделает общество инфантильным, ибо через весьма непродолжительное время мигранты, получившие гражданство, так же сядут на базовый доход, гарантирующий им социальное существование для поддержания жизни и своей семьи, заодно решая худо-бедно демографическую программу. Прямо харедим какие-то. Вряд ли подобное нахлебничество будет решено даже в такой богатой стране, как США. Именно поэтому Трамп в первую голову занялся миграционной проблемой, заодно избавляясь от левацких настроений в политике. Если удастся победить ФРС и превратить эту компанию 20 американских семей в госбанк, то социализм в США может стать реальностью. Конечно, не такой, как в СССР и совсем не такой, как сегодня в России.
Мнение профессора Колумбийского университета Джеффри Сакса:
Это, по сути, конец нашей демократической системы, которая уже и так находится на грани исчезновения. Почему она исчезает? Потому что США — империя. Очень трудно управлять империей на демократических началах. Нашей страной управляют тайно. Вся внешняя политика полностью находится в руках тех, кто действует тайно — нет никаких общественных обсуждений и дебатов.
Итак, признание США империей, вернее высшей стадии капитализма — империализмом, приводит и нас, смотрящих на все происходящее из России, и американских политологов к мнению о том, что та демократия, которая была создана отцами-основателями Америки пришла к своему логическому завершению. Управлять такой системой невероятно сложно, особенно когда присутствует конкуренция двух политических сил в Конгрессе США. Но, что такое политическая деспотия или право только одной политической партии? Это же то, что было в СССР — социализм с коммунистической идеологией, которой было свойственно вмешательство в деятельность всех государственных и социальных институтов, впрочем, сама же партия и создавала все институты государства, поэтому как можно было не вмешиваться в то, что было создано партией. Если Церковь не была создана ВКП(б), то она находилась под полным контролем и руководством партии. Все же остальное социальное развитие вполне укладывалось в Кодекс строителя коммунизма. Государственная идеология пронизывала собой все отрасли народного хозяйства, как базис и всю политическую и культурную надстройку. Это диктатура партии создавала Красную империю и содержала ее. Только в России с ее русско-православной цивилизацией такие диктатуры долго не живут.
Америке ничего подобного, как в России не грозит. Религия давно контролируется государством, культура пребывает там же, наука живет на государственных грантах, технические и технологические компании доят бюджет Пентагона, сегодня составляющий один триллион долларов, а все вместе еще и участвуют в огромной коррупции, как в пережитке американской демократии. Кстати. Борьба Илона Маска за сокращение этой коррупции привела к нападкам на самого Маска, а не на республиканскую партию — все еще живо в США желание сохранения баланса сил. Однако этот баланс сил уже не вытягивает Америку из болота разрушительных процессов, которые невозможно минимизировать или даже остановить. Жадность разрушает государственные институты и иных возможностей, как только объявить войну либеральной демократии у американского истеблишмента больше нет. То, что в итоге ФРС перестанет быть частным банком с неограниченной эмиссией доллара, надо полагать, никого не удивит. То, что государственные структуры станут все больше и больше вмешиваться в частную предпринимательскую активность и в жизнь самого общества — то же. Уже сегодня объявленная борьба с мультикультурализмом миграции и толерантностью к гомосексуализму меняет американское общество, которое в итоге может потребовать жестко контролировать само общество.
И для этого будет нужна только одна партия и только один президент, назначаемый американским политбюро. Зачем нужны всеобщие выборы, если партия одна? Следовательно, сама структура Америки, представляющей собой демократию соединенных американских государств — конфедерацию фактически автономных квазигосударств, может вполне перестать быть таковой и стать единым унитарным государством с сильной и абсолютно авторитарной центральной властью. В этом нет ничего плохого, за исключением изменения порядка демократических процедур и инициатив. Если же мы увидим первый съезд американских депутатов, то восторгу граждан России не будет предела. Это же «мы наш, мы новый мир построим». Заметим, что даже государственно-частный социализм в США может привести к колоссальному рывку вперед всей американской системы воспроизводства, никак не связанной с христианской религией, которая уже давно трансформировалась в нечто аморфное.
Но история Америки подсказывает, что ничего подобного не произойдет — США просто начнут делиться внутри себя, создавая новые государственные объединения. Ни политическая, ни финансовая власть уже не могут сохранить то, что было разрушено после краха СССР. Одно без другого уже жить не может, поэтому крах СССР неизбежно приведет к краху США не только потому, что выхода из сложившейся ситуации надувания финансовых пузырей уже нет, но еще и потому, что США присвоили себе победу в Холодной войне, которая до сих пор не завершена, но перешла в горячую фазу — СВО. Это не противостояние в Корее, Вьетнаме, в Афганистане — здесь война экзистенциальная, война цивилизационная, религиозная и культурная. И победит в этой войне та сторона, что уже была всеми признана проигравшей — Россия, следовательно, новая проигравшая сторона должна быть разделена и ослаблена. Мы уже были таковыми, теперь же наступил черед США. Россия сегодня с каждым днем все продолжающейся войны разрушает и разрушает американский фундамент, вынимая из него кирпичи, разрезая цемент. Мы все, ныне живущие, увидим с каким грохотом упадет американская стена, лишенная несущих опор. Не будет никакого социализма в США, разве только в некоторых осколках некогда великой империалистической державы. Кстати, ЕС приготовиться к тому же событию.
