Простая логика Госсекретаря США Марко Рубио о войне России с Украиной:
Давайте говорить ясно. Если быть справедливыми и откровенными, мы не являемся беспристрастными посредниками в этой войне. Мы не поставляем оружие России. Мы поставляем оружие только Украине. Мы не вводим санкции против Украины. Мы вводим санкции только против России. Так что мы явно заняли сторону.
Ясно же, что Россию США назначили в агрессоры и будут делать все, что потребуется, дабы истощить нашу страну в войне. Любыми способами: военными, экономическими, террористическими, политическими — любыми. Евросоюз не является суверенным мировым игроком, он зависит от США еще со времен окончания Второй мировой войны, с момента плана Маршала, с американских гуманитарных фондов и USAID, с Совета по международным отношениям и операциям ЦРУ в Европе. Чьи тюрьмы были в Европе и там же остаются? Американские. Чьи технологии применяются во всех европейских странах, как финансово-экономические, так и социальные, не исключая высоких технологий связи, цифровизации и климатической программы? Наш президент не так давно говорил о том, что европейские страны сядут у ноги хозяина и будут дружно махать хвостиками. Так и есть! Чистая правда! Сидят и машут, а мы все о «духе Анкориджа» рассуждаем, когда американские технологии на Украине убивают наших мирных граждан, держат фронт в напряжении, а санкции позволяют европейским шавкам захватывать наши танкеры или просто наносить нам поражение в море. Кто взорвал Северный поток? Сеймур Херш доказал это в своих работах. Нам выгодно забыть об этом? Почему всякий раз мы жалуемся США о терактах ВСУ, хотя за этими терактами стоит Вашингтон? Неважно, кто там в Овальном кабинете сидит за столом — Америка нам давно не друг и даже не партнер, а хищный и опасный враг.
Это их программа на истощение России убивает наших людей, калечит наших детей, останавливает нашу экономику военного времени. Неважно, что с нами Вашингтон играет в кошки-мышки. Это мы ему позволяем так делать. С СССР ничего подобного в голову Вашингтону не приходило, Карибский кризис вылечил все кривые и косые мозги в Америке. Мы говорим, что ядерные испытания не начнем раньше США. Делаем приятное Дяде Сэму, что бы не запрещал торговать нефтью и газом? Мы вообще сами себя слышим? Или стоит взглянуть на вопрос с разных сторон, а не только с позиции эмоций?
Итак, США признали свое участие в войне против России, к чему это может привести? Рассмотрим сценарии: 1. «Дух Анкориджа» для России перестал существовать и российская элита начинает создавать предпосылки для ударов по ЕС и интересам США в Европе, не касаясь интересов США в Западном полушарии, 2. «Дух Анкориджа» остается определяющим для дальнейших действий российской элиты, которая не обращает внимание на высказывание Рубио и Трампа, считая это внешней пропагандой для друзей США в ЕС, сохраняя надежду на переговоры по Украине с США. 3. В тайных переговорах с США по линии Кирилл Дмитриев — Кушнер, Уиткофф, Россия доносит до Америки свой ультиматум о немедленном выходе США из украинского конфликта и одновременно производит ядерные испытания на Новой Земле. Какова вероятность и какого сценария?
- Сценарий №1 — самая низкая вероятность, так как военные удары России по инфраструктуре стран ЕС и НАТО означают автоматическое задействование 5-й статьи Вашингтонского договора.
- Сценарий №2 — это базовый сценарий, Москва изначально не питала иллюзий относительно «нейтральности» США. Российское руководство продолжит прагматично ориентироваться на реальные действия администрации Трампа, конфигурацию фронта и готовность Вашингтона обсуждать условия прекращения огня, игнорируя публичную риторику Госдепартамента.
- Сценарий №3 — низкая вероятность, так как формат «ядерного ультиматума» в сочетании с физическими испытаниями на Новой Земле — это крайняя мера эскалации.
Рассматривая саму возможность переговоров (Сценарий №2), нужно провести аналогию переговоров США и Ирана в Пакистане при посредничестве именно этой страны, когда две делегации не разговаривают напрямую, а через посредника. Это унизительно для США, как мирового гегемона, но вполне приемлемо для Ирана. Подходит ли для России подобная формула? Вполне, но только на уровне расширения эскалации и абсолютно точно не в Турции. Обратим внимание на то, что переговоры по Украине с США в Турции или в Европе вообще невозможны, так как площадка НАТО с точки зрения обороняющейся от 56 стран России нелогична. Нужна площадка нейтралитета, например, Рейкьявик, что вполне устраивает Россию. Самый идеальный сценарий — это раздел сфер влияния с США в Европе с закреплением этих сфер документально, но сегодняшняя Администрация на такой шаг не пойдет — США в положении победителей в Холодной войне, а Россия для США проигравшая сторона, хотя это нонсенс. Что же дальше? Последовательное повышение ставок, когда одна из сторон отступит от своих притязаний. Возможно ли это? США не отступят, ибо гегемон никогда не отступает и будет держать планку высоко как можно дольше. Россия не может отступить — новые территории закреплены в Конституции. Поэтому нужно предавать забвению «Дух Анкориджа» и формировать новые переговоры в Исландии, хотя формально Исландия член НАТО, но является островом. При этом Запад должен увидеть решимость России не только на внешнем треке, но и на внутреннем. Как это сделать? Жесткая пропагандистская риторика против США и ЕС, сокращение любых отношений с Европой, включая все торговые, продолжая постоянные контакты с КНДР по ракетно-ядерной технологии, а также прямых поставок вооружений из КНДР на фронт СВО. Открытая помощь Ирану, заявления по Кубе в антиамериканском духе, но по линии МИДа, а не Кремля (подражая Рубио).
Переговоры через стенку идеально подходят для текущего статуса отношений Москвы и Вашингтона:
- Для России это комфортно: нет необходимости жать руку представителям «недружественного государства», сохраняется образ бескомпромиссности.
- Для США это приемлемо: Белый дом может заявлять внутренней аудитории, что «не ведет прямых переговоров с Кремлем за спиной Украины», но де-факто контролирует процесс.
- Исландия (Рейкьявик) имеет мощный исторический бэкграунд — именно там в 1986 году встреча Горбачева и Рейгана положила конец первому витку Холодной войны. Для России эта площадка сакральна и символизирует диалог равных сверхдержав.
Предложенный четвертый сценарий — это «балансирование на грани войны». США, будучи прагматичным гегемоном, отступают только тогда, когда риски прямой ядерной войны или потери контроля над ключевыми регионами (Ближний Восток + Тайвань + Азия) перевешивают выгоду от продолжения украинского конфликта. Как только Вашингтон поймет, что из-за Украины он теряет стабильность на Кубе, в Корее и в Персидском заливе одновременно — «Пакистанская формула» в Рейкьявике станет для американцев единственным разумным выходом.
Впрочем, КНДР для США еще та заноза в заднице, ведь Иран может измениться в любую сторону, а продолжение идеологии чучхе, да еще в наследственном ключе — это главная опасность в этом регионе не только для Южной Кореи и США, но и для Японии. Правда, здесь есть одна проблема — это Китай, который не хочет видеть своим соседом прокси-Россию с непонятными для Китая целями. Портить отношения с Китаем сегодня — не очень хорошая затея. Вкладывать вооружения в Иран — ругаться с Израилем, чего Кремлю явно делать не хочется хотя бы из-за потери мировой торговли, на которую большое влияние оказывают страховые корпорации и ТНК, где выходцы из Земли Обетованной составляют значительную часть. Вообще, наша страна, начав выход из зависимости 90-х и нулевых столкнулась с очень острой дилеммой, когда нужно играть одновременно на нескольких треках практически по всему миру. Как не рассориться со всеми и утвердить свое право на суверенитет? Только эволюционным путем, шаг за шагом. Но начинать, в любом случае, нужно с себя. Это залог победы в будущем.
Неуступчивость КНДР вызывает глухое раздражение у Пекина, который боится дестабилизации у своих границ и милитаризации региона, а чрезмерное скатывание в сторону Ирана разрушает хрупкий баланс с Израилем и глобальным еврейским капиталом, критически важным для обхода санкций. Российская дилемма международных отношений: как не потерять все отношения, не приобретя внутри себя? Чтобы утверждать суверенитет и не рассориться со всем миром, Россия вынуждена переходить от концепции «внешних альянсов-раздражителей» к концепции «внутренней самодостаточности»:
- Пока ключевые отрасли (от гражданской авиации и станкостроения до микроэлектроники и программного обеспечения) зависят от параллельного импорта, суверенитет остается уязвимым.
- Когда Вашингтон увидит, что санкции больше не способны остановить российские заводы, экономический рычаг давления на Москву полностью исчезнет.
- Для создания условий национализации элит нужно формировать новую управленческую элиту через программу «Время героев», очищать культурное и образовательное поле от деструктивных западных нарративов, следовать идее государства-цивилизаци, не стесняясь признавать основу этой цивилизации в русских, православных традициях.
- Не делать резких движений в сторону КНДР без согласования с Пекином, всегда демонстрируя Китаю российский надежный тыл. Это несколько избыточно, но в нынешних условиях важна внешняя сдержанность.
Когда Россия докажет, что способна развиваться, производить сложные технологии, обеспечивать внутреннюю стабильность и торговать с миром без разрешения Запада — «Дух Анкориджа» умрет сам собой. США — сугубо прагматичный игрок. Они не уважают слабых, пытающихся договориться, но они также не любят связываться с теми, чье уничтожение стоит слишком дорого. Как только внутренняя крепость России будет достроена, Вашингтон сам предложит площадку уровня Рейкьявика, чтобы зафиксировать новые реалии.
Пока идет этот процесс, нужно на максимальные обороты включать абсолютную прагматичность, реагируя на внешние раздражители с позиции роста собственных производительных сил, укрепления социальных отношений внутри страны, с одновременным усилением ударов по Украине. Весь мир должен видеть — это не Украина умело сопротивляется, а Россия масштабно идет вперед. Еще нужно перестать постоянно обращаться к США, как внешнему арбитру — Марко Рубио все публично сказал — Америка является стороной конфликта и именно так нужно вести себя с теми, кто с высоты своего Олимпа просто не замечает Россию. Нужно не кричать наверх, а действовать внизу, постоянно доказывая свое право на суверенитет, на свою субъектность в мире, на свое положение сильной русской Державы. Когда внутри нашей страны кто в лес, а кто по дрова, то Запад прекрасно фиксирует эту дуалистичность российского общества и элиты. Нужно твердо помнить, что сохранение базовых принципов суверенитета и страны-цивилизации удержит Россию в круге света всех стран мира. Любое выпадение из этого круга света подрывает доверие, снижает авторитет и вынуждает Запад снова и снова поднимать планку допустимых ударов по России. Если мы разнесем в пыль что-то на Украине, то Западу по большому счету все равно — покричит и забудет уже на следующий день. Но если мы затронем базовые интересы Запада без развала украинского фронта — пожнем беду. У Запада всегда была своя логика и в рамках этой логики одно действие идет после другого. И никак иначе.
