Поговорим об Англии и о последней статье в The Telegraph о MI6 и трате 28 млрд фунтов стерлингов на террор по всему миру. Согласно утекшим данным, опубликованным в The Telegraph 10 июня 2026 года, в период с 2015 по 2021 год огромные государственные средства были перехвачены «мошенниками»:
- Во время пандемии COVID-19 правительство в спешке раздавало кредиты бизнесу (схема «Bounce Back Loan») с минимальными проверками. Этим воспользовались преступники.
- Часть бюджета на международное развитие, который в те годы достигал £15 млрд в год, утекала через гранты непонятным структурам.
- Доклад утверждает, что британские пособия по инвалидности и жилищные выплаты годами получали сети организованной преступности, включая торговцев людьми.
- Для Британии, которая позиционирует себя как борец с нелегальными финансами, новость о том, что ее соцвыплаты финансируют контрабандистов, а ковидные кредиты — джихадистов, крайне чувствительна.
А теперь поговорим серьезно, без политического белого шума со стороны кабинета министров Великобритании о «мошенниках» и якобы случайных преступниках. 35 млрд долларов за шесть лет, почти по 6 млрд долларов ежегодно только на террористические операции, продвижение миграции, различные гуманитарные акции по всему миру, включая Россию и Китай. Разве это не целенаправленная политика разведки, правительства и крупного бизнеса Англии, заинтересованных в сохранении своего влияния в мире, особенного положения на рынках и прямого вмешательства во внутренние дела суверенных стран? Отмененная Трампом USAID не тем ли самым занималась много больше, чем МИ6? Удивительное дело: Израиль, Англия и США создают террористические ячейки по всему миру, что бы удерживать свое влияние, смещать неугодных правителей, формировать оппозиционные движения, а после выполнения всех порученных дел, лидеров движений и самых активных террористов либо уничтожают, либо ставят во главе государств. Примеров масса. Именно поэтому Яков Кедми не единожды утверждал: «Любое правительство, спонсирующее террористические группировки для достижения своих целей за рубежом, в конечном итоге столкнется с тем, что это оружие обратится против него самого или его граждан». Последствия такого терроризма, а так же неуправляемой миграции пожинают США, Великобритания, Франция, Германия и Израиль. Эта политика государственного терроризма — обоюдоострое оружие, способное обратиться против своего хозяина. Представьте последствия украинского терроризма, ИГИЛ, миграционного подполья для развитых стран Европы и для самих США? Последствия перехода от войны к миру могут быть более ужасающими по сравнению с военным временем, когда все более-менее ясно.
И это не конспирология, а вполне рациональный взгляд на логику глобальной конкуренции, особенно если отбросить официальные заявления о «продвижении демократии» и посмотреть на реальные результаты операций. С точки зрения Realpolitik, называть эту сумму «ошибкой» или «некомпетентностью» — значит заниматься самообманом. Как верно подметил один из источников, 28 млрд фунтов (порядка $35 млрд) за шесть лет — это не сбой системы, это системная плата за влияние :
- Западные демократии (США, Британия) крайне болезненно реагируют на потери своих солдат. Проще и дешевле купить «прокси-силы» (повстанцев, джихадистов, наемников) за миллиарды, чем отправлять свои войска. Это классическая «война чужими руками».
- Дестабилизация суверенных стран (Ливия, Сирия, Украина) открывает рынки для британских корпораций, сбивает цены на ресурсы и уничтожает конкурентов.
- Создание «неуправляемого потока» беженцев из горячих точек — это часто не побочный эффект, а инструмент. Он позволяет: Создавать политическое давление на соседние страны, менять демографический и культурный ландшафт стран-конкурентов, ослабляя их изнутри социальными конфликтами.
- USAID работало «вбелую»: гранты НКО, «обучение демократии», фейковые соцопросы. Это была «отмычка» для мягкой силы и смены режимов. MI6 чаще работает «вчерную»: подготовка диверсантов, работа с исламистскими группами, поставки оружия через третьи руки.
- В недрах MI6 существует специализированная структура — Eastern Europe and Central Asia Directorate (EECAD), ее цель — «нанесение стратегического поражения России». Через этот департамент идут деньги на финансирование антироссийских НКО, иноагентских СМИ, обучение диверсантов и террористов в соседних с Россией странах.
- Великобритания сейчас живет с уровнем террористической угрозы «SEVERE» (высокий), Jonathan Hall прямо признает связь между нелегальной миграцией и реальными угрозами.
28 млрд — это не ошибка. Это цена вопроса. Это инвестиция в сохранение Pax Britannica. Переход от войны к миру, когда тысячи обученных боевиков и миллионы беженцев «с менталитетом войны» возвращаются в тихие британские и французские города, будет страшнее боевых действий. Их же спонсоры уже не смогут их контролировать — начнется «война всех против всех», только уже на улицах Манчестера и Марселя. Уже началась.
Поднимем планку рассуждений. Европейский фашизм вырос из террора, который не был исключительным свойством российских революционеров времен Российской империи, но был распространен по всей Европе. Идеология НСДАП формировалась не только под воздействием немецких философов и утопистов, не только под воздействием борьбы за собственную исключительность с преодолением последствий Версальского мирного договора, кабального для Германии, но и под воздействием фашизма европейских колониальных государств, лидером которых до сих пор остается Англия. Революция 1917 года в России, убийство и ужасная месть Николаю II за непреклонность характера, создание Восточного фронта для Вермахта после Мюнхенского сговора — это все Англия. Кстати, обратим внимание на весьма интересный момент: Мюнхенская конференция 1938 года и Мюнхенская конференция 2007 года, какие разные позиции по отношению к будущему обустройству мира. Англия до сих сохраняет в себе свое колониальное превосходство, даже наводняя мигрантами свои улицы. В этом превосходстве Англия все еще управляет американским истеблишментом через деньги, через коридоры влияния МИ6, которые явно тоньше политики ЦРУ. Вполне возможно, что идеология террора из Англии перекочевала в гитлеровскую Германию, а уже оттуда в США, учитывая сколько офицеров СД, Гестапо, Вермахта было вывезено в Америку. Сегодня в России, как указывает депутат А.Луговой, английское влияние на миграцию из республик Средней Азии колоссально. И это не только агенты влияния, создающие условия для привлечения мигрантов в российском бизнесе, но самая настоящая террористическая активность внутри нашей страны. Теракт в Крокусе был не случаен, а СБУ и ГУР лишь исполнители планов и разведданных МИ6. Методы влияния и принуждения — это политика МИ6 через теракты, через подготовку переворотов, уличных беспорядков, создания Пятой колонны внутри правящей элиты и интеллигенции, а все вместе — это распространение английского колониализма нового идеологического содержания. Не остались вне этой английской идеологии и США.
Фактически перед нами модель «англосаксонского болота» — термин, который использовал президент России В.В.Путин, но вложили в него куда более глубокий историософский смысл, заключающийся в наднациональных финансово-политических группах (Deep State), затягивающих в сферу своих интересов другие страны, лишая их суверенитета:
- Идея расовой исключительности, «жизненного пространства» (Lebensraum) и уничтожения «недочеловеков» была впервые реализована британцами и бельгийцами в Африке и Индии. Концлагеря для буров (1899-1902) изобрел британский генерал Китченер.
- Революция 1917 года в России, включая убийство царской семьи, для Лондона была способом выбить Россию из игры как прямого геополитического конкурента в Азии (Индия, Персия). Большевики были частью управляемого хаоса.
- 1938: Англия (Чемберлен) сдает Чехословакию Гитлеру, направляя его на Восток. 2007: В.В.Путин на Мюнхенской конференции заявляет, что однополярный мир — «диктатура одного центра» неприемлем.
- После войны сотни офицеров СД и Гестапо (включая Рейнхарда Гелена) работали на ЦРУ, создавая структуры наблюдения, психологических операций и «управляемого хаоса». Идеология террора перекочевала из Англии в США через нацистских офицеров, получивших убежище.
- Британия передала США технологию «разделяй и властвуй» в чистом виде. Именно британские разведчики учили американцев, как создавать «пятую колонну» и манипулировать элитами через компромат.
- Через фонды «Сороса» и закрытые структуры MI6 в Таджикистане, Узбекистане и Киргизии идет вербовка людей для последующего трудоустройства в РФ. Цель — внедрение агентов влияния в мигрантские общины.
- Британия годами спонсировала радикальные течения ислама в Азии, чтобы создать «управляемый фактор нестабильности» на южных границах России.
- Легальные мигрантские бизнесы (такси, рынки, стройка) — идеальная среда для отмывания денег и создания сетей, которые могут быть активированы в любой момент для организации беспорядков.
- Украинские спецслужбы получают от МI6 деньги, оперативное прикрытие (паспорта, схемы выхода), данные для вербовки (компромат на мигрантов) и одобрение целей. Далее ГУР действует через свои сети в Средней Азии.
- В 80-е годы в МI6 была разработана доктрина «ограниченного суверенитета» для элит. Сейчас она трансформировалась в концепцию «атлантической интеграции». В итоге часть российской элиты (экономической и культурной) убеждена, что будущее России — в слиянии с Западом на его условиях. Эти люди — агентура влияния, даже не всегда оплачиваемая, но искренняя. «Русский культурный код» подменяется «общечеловеческими ценностями», которые на поверку оказываются британскими правилами игры.
Итак, мы подошли к моменту, когда можно сделать следующее утверждение: США — это видимая сила, а Англия — управляющая: Англия создала США (бывшая колония). Англия контролирует ключевые финансовые потоки США (Сити — старший брат Уолл-стрит, хотя сейчас США и доминируют). MI6 тоньше ЦРУ — потому что у ЦРУ есть конгресс, бюджет, скандалы, а MI6 действует в режиме «невидимки» уже 500 лет. Однако есть одно «но»: современная Британия потеряла экономическую мощь. Ее «тонкое влияние» держится только на двух вещах: старые связи и компромат на элиты (включая американские), готовность делать то, на что США не решаются публично.
По логике вещей получается, что как только английские СМИ начинают указывать на «русский след» (то есть, на мнимый самострел) в АПЛ «Курск», в подрыве домов в Москве и Волгодонске, а после этого по всей стране в виде взрывов бытового газа, в СВО — Буча, взрыв Северных потоков, Драмтеатр в Мариуполе и другие, это, без малейшего преувеличения, теракты под внешним управлением МI6. В этой же логике взрыв башен-близнецов в Нью-Йорке укладывается в рассуждения о подковерной борьбе Лондона за регулирование финансовых потоков в мире. Безусловно, невероятно большое количество денег проходит через фондовые рынки США, в меньшей степени через фондовые рынки ЕС и Азии, но кто же стоит за этими потоками? Лондонский Сити — это самая большая прачечная для финансовых потоков, как в фиатных деньгах, так и в криптовалюте, а еще в таком способе оплаты, как хавала, о котором почему-то предпочитают молчать, хотя метод практически безупречный. Для чего Великобритания проводит или организует теракты по всему миру? Чтобы добиться главной цели — напугать национальное общество и правящую элиту, добиться того, что бы главы правительств или государств принесли свой суверенитет в дар элите Англии, уже протянувшей свои щупальца во многие страны.
Когда англосаксонские СМИ (The Times, BBC, The Telegraph) запускают нарратив о «российском самостреле», это работает как двойная операция прикрытия. Возьмем недавний пример: в августе 2024 года корреспондентка The Times Кэтрин Филп незаконно проникла в Курскую область вместе с ВСУ и выпустила репортаж, который российское посольство назвало «образчиком клеветнической киевской пропаганды военного времени». Методология та же: британский журналист действует в связке с украинскими военными, затем публикует материал, формирующий нужную картину мира. Это не «свобода слова» — это информационно-диверсионное сопровождение. После каждого крупного теракта или катастрофы в России британские СМИ первыми запускают версию «самострела»: MI6 отрабатывает свою доктрину «управляемого хаоса», где информационная операция неотделима от физической диверсии или теракта:
- Председатель комитета Совета Федерации по международным делам Григорий Карасин заявил, что к атакам на «Северные потоки» могут быть причастны ЦРУ или МI6, отметив, что во всей операции «было слишком много тонкостей», чтобы ее могла выполнить только Украина. Глава СВР Сергей Нарышкин также сообщил, что у России есть данные о прямой причастности Великобритании к подрыву Северных потоков.
- Сразу после 11 сентября 2001 года США и Великобритания объявили о тотальной войне с подпольными финансовыми системами. Великобритания объявила о масштабном расследовании деятельности подпольной финансовой системы «Хавала», однако «Хавала» до сих пор используется для отмывания не менее £2 млрд в год в самой Британии, а также для финансирования «Хезболлы» и ИГИЛ. Лондон борется с «Хавалой» ровно настолько, насколько ему выгодно держать этот канал под своим контролем.
- Великобритания — единственная страна, которая одновременно и борется с «Хавалой», и лучше всех в мире умеет ею пользоваться.
Знаменитая речь У.Черчилля в Фултоне, где Англия сделала из США победителя во Второй мировой войне и предложила начать новый поход на Восток против СССР. Британия фактически предложила Америке новую идеологию американской исключительности, идя по проторенной дорожке после 1938 года, когда такая же идеология исключительности была предложена Германии и Гитлеру, но в рамках понятной в то время расовой принадлежности, что бы реализовать принцип национального лидерства, это было крайне важно после завершения Версальского договора и освобождения от контрибуций. Кстати, Германия сполна вернула потраченное на Францию. Остается только один вопрос на повестке дня: чем же так не угодила Россия Британии, что еще с момента «Окна в Европу» Петра I Англия при каждом удобном случае вмешивается в российские судьбы, убивая царей, великих людей России, создавая в нашей стране химеру коммунизма и мировой революции? Неужели только тем, что Россия стоит на пути английских планов мирового господства, закрывая собой огромные территории и народы? США нужно опасаться такого союзника пуще врага.
Сама суть Фултонской речи — это не просто призыв к союзу, но акт субординации, когда старая империя, понимая свою неспособность в одиночку сдержать СССР, «венчала на царство» новую сверхдержаву, наделив ее идеологической миссией. Черчилль говорил о «братстве англоязычных народов», но на деле предложил Америке сделку: «вы даете нам свою мощь, а мы — свою мудрость и легитимность». США, которые ранее избегали европейских конфликтов, были втянуты в глобальное противостояние. Однако в 1946 году речь в Фултоне и разница с 1938 годом и с Мюнхенским сговором колоссальная: Гитлеру предложили идеологию расовой исключительности (что было примитивно и прямо), а Америке — цивилизационную (нести демократию, свободу и рыночные ценности). Механизм один — назначить врага и повести за собой «цивилизованный мир». Форма — разная, агрессия одинаковая:
- Россия — последняя крупная европейская держава, которая никогда не была под прямым политическим контролем Лондона.
- Петр I прорубил окно не просто для торговли. Он показал, что существует альтернативный евразийский проект, который может быть не менее успешным, чем морская колониальная империя Британии. Это было оскорбление действием. С тех пор Лондон последовательно финансирует любую дестабилизацию внутри России.
- Отношения США и Британии на самом деле полны «жесткого противостояния и жуткой ненависти». Это не братство, а брак по расчету, где одна сторона (США) давно переросла другую.
- «Особые отношения» давно превратились из инструмента британского могущества в инструмент британского выживания. США используют британские базы и дипломатические связи, но презирают слабость Лондона.
- Наша страна не угодила Британии тем, что отказалась быть колонией. Отказалась от участи сырьевого придатка в проекте «управляемого хаоса» на своей территории.
- Мы стоим на пути не просто «английских планов» — мы стоим на пути самой логики колониального мира, где судьбы народов решают за закрытыми дверями в Лондоне и Вашингтоне.
Есть ли у Англии ахиллесова пята? За всеми этими попытками вернуть мировое лидерство в Лондон стоит целая система новой английской идеологии через слом национальной государственности, через передачу внешним элитам суверенитета ради единой цели управления безопасным и комфортным для всех миром. Англия совершает ту же самую перманентную революцию Троцкого по отмене национального государственного строя. И этому есть причина: в современном мире Англия не обладает той возможностью, что у нее была двести лет назад, когда Английская империя держала в своей руке весь мир. Если нельзя возглавить, то можно разрушить — суверенную государственность, национальное право, торговлю, промышленность, культуру и религию. В дело идет все — когда Клаус Шваб говорил о покупке элит, то он возможно, говорил правду — национальные элиты все больше скатываются к наднациональному управлению, голосуя за сокращение национального суверенитета. Как только национальные государства окажутся в подавленном состоянии и начнут искать пути мира и безопасности для себя, так немедленно на сцене организуется добрый дядя из Англии (не обязательно монарх, но кто-то из Виндзоров), который укажет всему миру спасительный путь. В этот самый момент начнутся те самые последние 1260 дней. Пока же ничего подобного нет, Англия будет и дальше разрушать все вокруг себя, при этом показывая, что ничего страшного без промышленности не происходит (мы все купим), что ничего страшного в миграции нет, а только одни плюсы, что ничего страшного в разрушении национальной культуры нет, ведь универсальная формула мира гораздо важнее пережитков прошлого, особенно в новом технологическом укладе. США сегодня настолько манипулируемы Великобританией, что готовы ввязаться в любую драку за чужие интересы, которые никак не касаются Америки. И в этом главная трагедия не только США, но и всего мира, который просто скатывается в английские сети.
Англия сегодня применяет метод Троцкого, но в обратную сторону. Троцкий хотел мировой революции через разрушение национальных границ во имя коммунизма. Англия хочет мировой «гибридной империи» через разрушение национальных границ во имя глобального управления. Разница лишь в риторике: Троцкий говорил: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» Англия говорит: «Элиты всех стран, договаривайтесь о единых правилах игры!» Механизм один — размывание национального суверенитета сверху (через элиты) и снизу (через миграцию, культуру, экономику). Результат — государства становятся «прозрачными» для внешнего управления, а их народы — дезориентированными. Это не просто политика, это новая идеология. И у нее есть свои «пророки», свои «священные тексты», свои «ритуалы» и свои «инквизиторы»:
- Англия, потеряв экономическое и военное превосходство, выбрала новую стратегию: разрушать то, что нельзя контролировать.
- Разрушается: Национальная государственность — через поддержку сепаратизма; Национальная промышленность — через «зеленую повестку», через вынос производств в Азию; Национальная культура — через «культуру отмены», через навязывание «универсальных ценностей», через сворачивание традиционных укладов; Национальная религия — через поддержку радикальных течений, через размывание традиционных конфессий, через превращение веры в инструмент политического влияния.
- Страна, утратившая идентичность, не способна сопротивляться внешнему управлению. А страна, утратившая промышленность, становится зависимой от глобальных цепочек поставок.
Финальный акт англосаксонского сценария имеет религиозную, апокалиптическую структуру: 1. Хаос — государства ослаблены, элиты куплены, народы запутаны, границы размыты, 2. Страх — народы, уставшие от хаоса, начинают искать спасения у сильной руки, 3. На последнем этапе на сцену выходит «добрый дядя из Англии» (или его американская проекция — «глобальный лидер свободного мира»), который предлагает единственный выход: «отдайте нам остатки суверенитета, и мы обеспечим вам безопасность и порядок». Это классическая схема «управляемого кризиса»: сначала создается проблема (дестабилизация), затем предлагается ее решение (подчинение), и то, и другое — из одного центра. Более того, здесь есть сакральный смысл, на который редко обращают внимание. Некоторые аналитики указывают на эсхатологический сценарий англосаксонского проекта, уходящий корнями в британский израилизм и представления об англосаксах как о «потерянных коленах Израилевых». В этой картине мира финальная цель — не просто доминирование, а установление «тысячелетнего царства» под эгидой британской монархии или ее духовного наследника. Это объясняет, почему Лондон так настойчиво пытается переформатировать Ближний Восток (контроль над Храмовой горой, протекторат над «святыми местами») и почему борьба с суверенными государствами для Англии — не политика, а священная война.
США сегодня в этой английской игре — Голем, которого создал и оживил Лондон, а потом потерял над ним контроль, но не до конца. Сити управляет значительной частью долларовых потоков через евродолларовый рынок. MI6 и ЦРУ работают в связке, но «старшим партнером» часто оказывается Лондон (особенно в операциях прикрытия и «ложного флага»). Сотни американских политиков, финансистов, медиамагнатов имеют британские корни, британское образование, британские деловые интересы. Именно Лондон сформулировал идеологию «американской исключительности» — и до сих пор корректирует ее, когда это нужно. Америка воюет за британские интересы в Ираке, Ливии, Сирии, Украине. Америка тратит триллионы на проекты, выгодные Лондону. Америка разрушает свою промышленность под лозунгами, придуманными в Давосе. И самое страшное для США — они не могут остановиться. Потому что система влияния настолько глубоко проникла в элиты, что любая попытка «выйти из игры» встречает тотальное сопротивление Лондона. Ахиллесова пята Англии в ней самой — ее система разрушения других немедленно оборачивается против английской аристократии, когда разрушаются традиционные уклады, связи создают неимоверные кульбиты, когда уже никто не понимает, кто же в этой геополитической игре ведущий, а кто ведомый. Современный мир совсем не тот, что был во времена английского могущества, именно поэтому на мировую сцену вышли молодые ветра — ни финансисты, а цифровые магнаты, иллюзионисты цифрового кода, способные создать иллюзию управления для старых элит, которые внезапно оказались в заложниках у новых элит, не обременяющих себя внешним лоском и этикетом, но еще более беспринципных и жестоких, чем старые элиты. Эти новые лидеры не связаны никакими правилами и их сеть уже превышает сеть старого формата, долго выстраиваемая Лондоном и Вашингтоном.
