Председатель Патриаршей комиссии РПЦ по вопросам семьи иерей Федор Лукьянов:
Во время ВОВ, в которой мы победили, аборты без медпоказаний были запрещены. А во время холодной войны, в которой мы, увы, проиграли, аборты по желанию были разрешены. Аборт — это форма эвтаназии народа, аборт — это самоубийство нации.
Действительно, согласно статистическим данным в годы Великой Отечественной войны население СССР прирастало, несмотря на огромное количество жертв среди военных и мирного населения. Сегодня нас пугают подпольными абортами, но эта логика ущербна, более того, это абсолютная ложь. Подпольные аборты в силу нарушения закона немедленно переходят в разряд уголовно наказуемых преступлений, следовательно, сумма за такой аборт будет неподъемной для большинства молодых девушек. То, что найдутся недалекие девицы, которые разными подручными средствами испортят себе жизнь — так это во все времена было. Психические отклонения нужно лечить, а аборты точно нужно законодательно запретить одновременно с введением уголовной статьи. И дело здесь не уменьшении количества граждан России, хотя и это важный аспект развития страны и общества, а в нравственном состоянии общества. Именно нравственность укрепляет государство и народ, позволяет динамично развиваться всем процессам, направленным на рост экономического, военного, культурного и ментального могущества нации и Державы. Безнравственное общество всегда угасает, так как проходимцы и мошенники начинают доминировать над простыми людьми, разлагая менталитет нации. Что и происходит сегодня на Западе. Россия всегда должна быть антиподом Запада.
Некоторые из либерального крыла России утверждают, что дело самой женщины — рожать или делать аборт, но умалчивают при этом о непоправимом вреде духовному и телесному здоровью женщины. Если только сама душа уже настолько стала бесчувственной, что убийство новой жизни в теле самой матери воспринимается ей абсолютно спокойно. Разве такая практика может транслироваться на все общество, разве такая безнравственность должна находить отклик в душах тех девушек, которые еще слишком молоды, чтобы думать о последствиях? При этом не следует забывать и о том, что аборты сказываются на здоровье женщин: здесь и бесплодие, и рак, и сепсис, и всевозможные психические отклонения, а также возможность летального исхода даже в клиниках. Понятно, что есть медицинские показатели, да и те не являются истиной в последней инстанции — практика знает поистине чудесные истории, когда никакие медицинские показатели не подтверждались в действительности. Еще один аспект, который мало кто учитывает — это вторую сторону зачатия младенца — мужчину. Возможно, что он не хотел быть отцом, возможно, что чудо зачатия произошло в результате различных обстоятельств и будущий возможный отец даже не знает о своем ребенке, но почему мнение сильного пола должны забывать при праве женщины единолично распоряжаться уже не своей, но чужой жизнью? Давайте спросим у каждого участника либо трагедии, либо счастья деторождения — что скажет мужская половина. Нет, это не обязательно. Почему?
В регионах уже находит свое место практика запрета склонения к абортам, распространенная, в частности, среди врачей. Удивительно, но возникает вопрос: откуда эти методы регулирования численности населения попали в чиновничий аппарат Министерства здравоохранения, ведь не по собственной инициативе врачи предлагают делать аборты женщинам? То есть, президент постоянно говорит и делает выводы, направленные на рост рождаемости в стране, а его же чиновники заняты самым настоящим саботажем, который, вы не поверите, распространяется из Всемирной организации здравоохранения. Доколе! Сказать, что это злобные дегенераты или намеренные саботажники — будет наговором, сказать, что это самые либералы из либералов, выступающие за право женщины давать жизнь или ее отнимать — снова погрешить против истины. Но, ведь где-то было принято такое решение, ведь некоторые женщины-депутаты ГД РФ до сих пор отстаивают право женщин на аборты. Это их личное мнение или избирателей? Надо полагать, что часть из избирателей хотели бы сохранить аборты и дальше, чтобы можно было не опасаться случайных связей. Что это такое, как не разрешенное законом прелюбодеяние? Снова мы начинаем говорить о нравственности, о поругании чистоты материнства и детства, семейных традиций и религиозных догматов, которые были созданы не людьми, но Богом. И в этой борьбе западного либерализма и русского консерватизма должен победить именно консерватизм с его правилами и запретами. Иначе битву за будущее России и нашего народа мы будем раз за разом проигрывать тем, кто сеет хаос по всему миру.
В США каждая пятая беременность стала абортом, в России — каждая третья. Мы уже сколько лет говорим о необходимости увеличения населения России, предлагаются всевозможные меры правительством и ГД РФ, постоянно увеличиваются материнский капитал и выплаты на детей, особенно одиноким матерям, но нация, как вымирала, так и продолжает вымирать. Понятно, что одним чадорождением демографическую картину не исправить — нужен комплекс мер, касающийся всего населения России. Однако безалаберное отношение к матери и ребенку, даже еще неродившемуся — это преступление. Есть такие обстоятельства в жизни женщины, когда она не хочет рожать, не может рожать по социальным, имущественным или душевным положениям, некоторые хотели бы исправить случайную связь, которая мешает им устроить свою жизнь, но будущий ребенок против. Как было в Российской Империи? Создавались детские дома, куда любая женщина независимо от своего сословного положения могла сдать ребенка и у нее никто не спрашивал даже имени. Почему у нас сегодня ничего подобного нет? Нужно дать шанс родиться каждому малышу — ведь это будущее нашей страны. Есть уже предложения, что женщина, родившая ребенка, может оставить его в таком детском доме и иметь право до наступления 1,5 года забрать малыша, после чего ребенок передается усыновителям. Можно придумать еще множество способов, вплоть до компенсации рождения тем, кто не хочет иметь ребенка. Может быть, это несколько дико звучит — платить за рождение той, которая не хочет иметь ребенка, то есть, распространять суррогатное материнство на государственном уровне, но, вполне возможно, это много лучше убийства в утробе, искалеченных судеб и психических расстройств наших граждан.
Патриарх Кирилл вообще предлагал вывести аборты из системы ОМС — и это правильно, лучше заплатить за рождение, чем пытаться исправить демографическую ситуацию ситуативными методами, зачастую никак не служащими главной цели — увеличению населения России. Только подумайте — полмиллиона детей не рождается каждый год в результате абортов, только подумайте — случайные связи рвутся просто потому, что так хочет женщина. Она не стремится сохранить свою телесную и духовную чистоту, а решает проблему хирургическим или медикаментозным методом, отправляя собственную жизнь на помойку. Предположим, у нее все же родится ребенок, и что она будет советовать своей дочери? А своему сыну? Не от этого ли ложно понятого права женщины на аборт появляются нарциссы, которые бегут от Родины при любой проблеме, которые предпочитают жить вдали от России, чтобы быть от нее свободными? Вначале человек становится свободным от детей, а впоследствии он становится свободным от Родины. Вот где один из корней сильно распространившейся безнравственности в нашем народе — еще со времен развитого социализма СССР, где аборт был прост и доступен для каждой женщины. Партийным бонзам эпохи застоя не нужно было, чтобы население страны прирастало, им вообще уже ничего не было нужно, иначе бы перестройка Горбачева не началась. Им нужно было нравиться Западу, где в то время на аборты то же никто внимания не обращал, напротив, культивировались те права, которые в итоге привели к общественной деградации, к оскудению морали и нравственности в народах развитых стран.
Это их наследники — партийной номенклатуры СССР, развалили в 90-е всю Державу, это они бегали на побегушках у Запада, разворовывая транши МВФ, чтобы впоследствии Россия никогда не могла начать жить по-своему. И все ради денег, ради власти, которая приносит еще больше денег. Эти раджи из «Золотой антилопы», будучи погребенными под черепками, все еще не могли остановиться в своем требовании золота. Какие там дети, какое там будущее у российского народа, у всей страны? Армия нам не нужна — нам никто не угрожает, промышленность нам не нужна — мы все купим на Западе, нужно лишь продать нефть и газ, народ нам не нужен — мы завезем трудовых мигрантов из Средней Азии — так думали и говорили либералы 90-х. Почему они так говорили? Потому, что так говорил Запад, которому действительно ничего было не нужно, кроме торговли — Китай все произведет, а мы все продадим. Кому? Своему народу, другим народам — кредитную накачку спроса никто не отменял. И в этой погоне за суетным счастьем дети всегда оказывались на последнем месте. Вначале карьера — потом дети. Нужно стать крепко на ноги — потом дети. Побочные, нежелательные беременности в этом круговороте денег и удовольствий убирались простым методом — абортом, и снова все по кругу. А, когда уже подходил возраст — почти осень жизни, то стрекоза начинала задумываться о том, что пора бы уже завести ребенка — но возраст уже подошел к критической отметке. Следом начались проблемы со здоровьем, ведь рождение детей — это удел молодых и энергичных.
Средний возраст рождения первого ребенка в России составил 29 лет, в Москве перевалил за 32 года. Что будет дальше? Невозможность рождения и поиски то суррогатной матери, то удочерения. Почему вы не родили раньше, почему женщины с удивительной легкостью идут на аборт? Это все либерализм СССР, мы никак не можем перерезать эту пуповину, связывающую нас с 70-80-ми годами либерального застоя СССР, когда при всей зарегулированности общественных отношений, а также помощи государства детскими учреждениями, молочными кухнями и патронажными сестрами, аборт был главным способом регулирования рождаемости, как и контрацепция. И последнее: хватит винить наших мужчин в том, что они не способны содержать семью — способны, но хотят ли женщины нести ответственность за своих детей? Даже нерожденных? Возрождение нравственности в нашем обществе — это дело двоих — мужчины и женщины, но и власть не должна все спускать на самотек — власть обязана быть нравственной. Как обязательным условием для государственного служащего является служба в армии, так и количество детей не менее двух должно быть таким же проходным баллом во власть. Для мужчины и для женщины. Говорите, что нужно улучшать демографическую ситуацию в России — начните с себя, покажите пример. Многодетные семьи должны быть не только у священников, но и у чиновников — тогда люди на этом примере начнут выстраивать свои отношения иначе, с оглядкой на власть, которая являет собой пример нравственного отношения к семье, к детям, к народу, к стране. И последнее: система запретов должна содержать систему поощрений, иначе никак.
