Вопрос интересный, не правда ли, ведь касается он, в первую очередь, России. Экономист М.Хазин утверждает или предполагает, что российская власть не проводит устранение либеральных тенденций в управлении Россией только потому, что ждет благоприятных условий. Каких? Когда США схватятся по-серьезному между своими кланами, а также с ЕС и в этом взаимном ослаблении мы сможем провести свои реформы. Два вопроса: 1. Сколько ждать, ибо инерция ЕС и США весьма огромна, даже если они всерьез разругаются и 2. Почему первую скрипку в нашем оркестре всегда играет Запад, а не мы сами, ведь оркестр наш, родненький? Что подумают на Западе — говорили до СВО, что Запад сделает в ответ на наши атаки по Украине — говорят сегодня. Нам есть разница, что сделает Запад, пышущий ненавистью к России? Лучше худой мир, чем добрая ссора — говорят в верхах и уклоняются от противостояния с США. Допустим, это понятно — война на два фронта неподъемна, но с ЕС мы и так на войне, так чего же нам оглядываться на того, с кем мы ведем войну? Зачем пожаловались Трампу на удары Киева по резиденции президента России? Кто такой Трамп и вообще США — арбитр матча Россия-Европа? Но получается именно так, а не иначе. Первая скрипка все время у Запада — так повелось еще с Отечественной войны 1812 года. И только очень немногие правители России бросали вызов Западу, прямо заявляя, что Европа подождет, пока Царь удит рыбу.
Но в 1814 году русские войска, возглавляемые императором Александром I победоносно вошли в Париж, перед которым преклонялись столько лет. В 1945 году русские войска взяли Берлин, ведомые Г.К.Жуковым, похоронив Европу фашиствующую. Что нам нужно брать сегодня, что бы русофобия Европы снова залезла в свою будку и даже не гавкала из нее? Брюссель, снова Париж или Лондон? Нет, Киев — эта цель должна быть перед нашим воинством и Верховным Главнокомандующим, ибо без нее мы получим отложенную войну во время свое. Но эта цель сегодня никак не оформлена, никто не заявляет о том, что Украина будет либо наша, российская, либо никакая — это выбор исторической справедливости и никакой иной. Почему же никто не говорит об этой простой и лежащей на поверхности цели? Что бы не обидеть Запад, США или ЕС. Торговля, ведь, лучше войны, не так ли? Однако снова и снова возникает этот проклятый вопрос: кто играет первую скрипку в нашем оркестре — наш народ или Запад, кто дирижирует нашим оркестром — президент или российская элита, собранная в Политбюро 2.0? Это Политбюро 2.0 состоит не только из политиков или силовиков, здесь есть и крупный бизнес, по крайней мере в лице Р.Абрамовича. Кто еще участвует в составлении перспективных планов? Когда в 2010 составляли Стратегию 2020, то в первых рядах были представители МВФ, где верховодит по праву вложений Америка, следом ВШЭ, во многом ориентированная на ЕС. Снова Запад и по этой стратегии мы жили до начала СВО.
Теперь новая Стратегия 2036: изначально она опирается на Конституцию 1993 года с дополнениями 2020 года, однако вторым номером идет закон о национально-культурных автономиях, призванных укреплять межнациональные отношения и адаптацию мигрантов. Ух ты, оказывается нам необходимо укреплять адаптацию мигрантов. Для чего? Россия позволила мигрантам из республик Средней Азии, бывших республик СССР приезжать на заработки в Россию, решая одновременно две задачи: 1. Нехватки рабочих рук в России и 2. Повышения благосостояния граждан дружественных нам стран. Отлично, но почему бы дружественным странам самим не позаботиться о повышении собственного благосостояния? Мы же не только принимаем на работу беднейшие слои населения со своим культурным и религиозным укладом, но еще щедро одариваем их социальными пособиями. Чего ради? Укрепления демографии в России, вопреки гласу вопиющего в пустыне Патриарха Кирилла, который не устает бить в колокола, сообщая о страшной угрозе замещения коренного, русского и православного народа России — государствообразующего по Конституции.
Дальше в этой новой Стратегии 2036 все правильно, включая стратегическое целеполагание, сбережение народа, его культуры и системы нравственных ценностей, языка, образования и последовательного регионального развития. Все же хорошо, только на деле сама Стратегия как-то формализована, создана на все тех же принципах «многонационального и многоконфессионального» народа. Эта универсальная формула не ведет нас к светлому будущему, но создает образ крыловской басни о лебеди, раке и щуке, которые тянули повозку в разные стороны, но так и не смогли сдвинуть ее с места. Цель у Стратегии какая? Что бы всем сделать хорошо или России, а уже после взяться за гуж национального вопроса? Всем сделать хорошо нельзя, невозможно, ибо об одном будем радеть, а об остальных забывать. После, когда вдруг выскочит проблема межэтнических отношений или с мигрантами, демонстрирующими свое превосходство исключительно над русским народом и русскими ценностями, переключить свое внимание на тех, о ком забыли, но все равно это будут не русские ценности России. Так, может быть, от высокопарных слов о межнациональном единстве и адаптации мигрантов перейти только к одной цели — укрепления России, всех ее регионов, приведения Отечественной войны 2022 года к победе в Киеве?
Сегодня, когда война и нервы напряжены, гибнут люди, как на фронте, так и в тылу, нужно быть единым, цельным организмом, прекрасно осознавая, что ядро, центр России, это русский народ, православные ценности нашей тысячелетней цивилизации и не разбрасываться на поддержание универсальной формулы национального вопроса, а довести начатое 24 февраля 2022 года до логического завершения, одновременно не растратив доверия в нашем народе, на 80% состоящего из русского народа. Кому-нибудь это положение русского народа и созданной Русской Православной Церковью нашей тысячелетней цивилизации покажутся оскорбительными, но это же простые факты, то есть правда. А те, кто идут против правды сами суть дети лжи. Хватит сегодня твердить о либерализме, когда нужно говорить о том, что «Ошибаться можно, врать нельзя». Нужно прекратить врать самим себе — говорить честно с нашим народом и не пускаться в пространные формулировки, боясь кого-нибудь обидеть. А русский народ обидеть не боитесь? Нет, но боятся обидеть национальное меньшинство, подпитываемое Западом, в особенности же мигрантов и представляющих их Таджикистан, Узбекистан и Киргизию.
Почему? Разве эти республики, включая Казахстан и Туркмению не стали частью американской игры в формате 5+1? Что лидеры этих стран говорили Трампу, как они его хвалили и это не просто дипломатические формулировки, традиционные и малозначимые, а самое настоящее признание США лидером мира. Мы боимся потерять «дружественные» нам республики, продолжая накачивать их деньгами, оружием, медициной, образованием? Постойте, тоже самое делал СССР и Политбюро ЦК КПСС, создавая второй полюс, противостоящий США. Разве сегодня мы делаем эти шаги для противостояния с США? Нет, тогда зачем? Что бы выглядеть хорошо перед нашими, так называемыми друзьями? Давайте посмотрим на Китай — вложено пол триллиона долларов в развитие стран Ближнего Востока, Африки, Латинской Америки, а результата нет. США захотели и обнулили все вложения Пекина в Панаму, в Венесуэлу, в Иран, обнулят Пакистан, если будет нужно, обнулят Африку. Какой же выхлоп? Нулевой. Мы в той же самой стадии утраты наших вложений не только в Венесуэле, но и в Иране, а в будущем в Турции, как были обнулены вложения в Северный поток. Мы же до сих пор не можем наладить торговые отношения с Индией, а с Бразилией тонкая ниточка экспорта. Почему? США мешают или ЕС?
Где нам комфортно: в России или в дальних странах? Кто просчитал все эти вложения, кто получил дивиденды от этих вложений? Почему, если есть свободные средства, а они точно есть, ведь только в Венесуэлу вложили 40 млрд долларов, не инвестировать в собственную промышленность, хотя бы в виде концессий или, по современному, в совместные предприятия, где участие России было бы не меньше 51%? Согласно Стратегии 2020 упор должен был делаться на иностранные инвестиции и так и было до тех пор, пока не началась война. ЕС ушли, США ушли еще в 90-х, пример Рено у всех перед глазами, когда разоренным после французов остался АвтоВАЗ. Новых самолетов так и не появилось в любом количестве, только СС-100 летает. Дороги отлично строятся — научились, сельское хозяйство прекрасно работает, но где же промышленность, где НИОКР, где наука и образование? До сих пор спорят, нужна ли обязательная отработка выпускников ВУЗов, обучавшихся на бюджете? Конечно, нужна и разговоров быть не должно. Мы же за справедливость или как? Нам нужна собственная стратегия в области образования, здравоохранения, культуры и именно русской и православной культуры, а не какой-нибудь универсальной, сказочной и абсолютно беззубой. В СССР умели снимать киноленты о проблемах общества и власти, а теперь ничего этого нет. Не формат, так что ли? Но Стратегия 2036 есть, а формата нет. Удивительно!
Это нам Запад мешает, собственный либерализм или нежелание работать на суверенную Россию, на наш, во многом русский народ? Два последних замечания очень справедливы, не находите? И, что значит не формат — это то, что не приносит много денег, не дает большой отдачи? Вы считали, вы проверяли на практике? Нет. Следовательно, перед нами самый настоящий саботаж тех, кому поручено реализовать Стратегию 2036, а они просто саботируют указы президента. Доколе? Нет, формат саботажа менять на формат репрессий вроде бы не дело, никто не хочет возвращения судов-троек. Или хочет? Понятно, это желание на эмоциях, на требовании немедленного возмездия за преступление или за саботаж. Может быть, просто начать системно работать с теми, кому порчено выполнять распоряжения президента? Нужен президентский орден, опричнина, гвардия — пусть будут, коли иначе, по чести и совести уже не получается.
Не Запад виноват и нет никакого низкопоклонства Западу у наших исполнителей, просто общее положение расхлябанности, безынициативности, безответственности настолько разлилось по стране, что даже применение насилия мало что решит. Нужна новая система взаимоотношений, нужна Конституция победителей в войне с Западом. И правда, государственная правда, когда есть цель и все обязаны идти к этой цели. Без деления на слои населения, без деления на элитные или иные руководящие группы. Мы все в одной лодке, мы все на веслах и только один сидит на руле. Запомните, один! И первая скрипка в его руке, а не в иной.
