И снова о прошлом, что бы понять будущее. Огромная делегация из США приехала в Москву: десять автомобилей и два автобуса въехали в Кремль. Явно не только для разговоров об Украине, ведь к Зеленскому после поехали только Кушнер и Уиткофф. Что говорят политические комментаторы об этом визите, особенно через неделю от визита главы ЦРУ? В чем заключается большое соглашение, которое привезла большая американская делегация, ведь Россия уже самостоятельно нарастила вооружение, запустила Северный морской путь, ввела главного по ПВО в стране, получила огромный опыт от наземной операции, от использования стай ракет, БПЛА, ложных целей и ИИ в наведении на цели. Россия запускает свою группировку спутников и продолжает ее наращивать, проводит модернизацию предприятий ВПК и мобилизационную политику, то есть, демонстрирует готовность к большой войне. Пока Трамп воевал Иран и не добился решающего успеха, Россия медленно, но верно идет вперед, выполняя все поставленные цели. Более того, Глобальный Юг выстраивает свои отношения с Россией, а Китай уже продемонстрировал важность России, как китайского тыла. В этих условиях нужно не выдвигать свои условия России, а прямо согласовывать будущий мир, поделенный между несколькими игроками: США, Россией и Китаем, если в США все еще хотят сохранить свои позиции в этой связке. Но в США предпочитают говорить с Россией с позиции силы, больших денег и возможных санкций, а это тупик. Нам переговоры не нужны, мы вполне можем продолжать войну и дальше: оружие есть, добровольцы есть, экономика уже адаптировалась к шоковому сценарию. Сегодня время на нашей стороне и мы можем водить переговорные хороводы сколь угодно долго. Народ не ропщет, народ России привык выживать и найдет выход из любого положения. США полгода смотрели на российскую войну из своего ближневосточного бункера и что же они там увидели?
Если в Москву прилетел «тяжелый люкс» американской государственной машины, а в Киев поехала лишь представительная верхушка с минимальным эскортом, то это говорит о том, что США везли в Москву проект глобальной сделки, а в Киев поехали лишь для того, чтобы донести до Зеленского те условия, которые были предварительно обсуждены с В.В.Путиным. Новые двадцать положений после того, как прежние предложения просто сгорели: ни Москва, ни Киев не пожелали танцевать под американскую дудку. Эксперты-реалисты указывают, что Трамп мыслит категориями макро-сделок. «Большое соглашение», которое привезла эта большая делегация на американском Boeing, вероятно, включает в себя не просто линию разграничения, а пакетную сделку — это переформатирование архитектуры безопасности, где Россия признается как игрок, с которым нужно договариваться о сферах влияния, а не просто «изолировать» или подавить. Снова те же мысли, что были в прошлом изложении США, только с признанием успехов России. США увидели, что Россия не рухнула, а провела масштабную мобилизацию промышленности и общества. Они увидели, что время играет против них, так как Украина истощается, а Россия переходит на долгосрочные рельсы. Именно поэтому они сменили тактику: вместо санкций и изоляции — официальный Boeing, кортеж из автобусов с охраной, трехчасовые переговоры и ужин в Кремле. Они приехали не диктовать условия с позиции силы (эта иллюзия развеялась), а искать прагматичный выход из ситуации, пока Россия окончательно не переписала правила игры в Европе под себя. В сложившихся условиях переговоры им сейчас нужны гораздо больше, чем нам. Или это только кажется?
О безопасности России нужно говорить честно: НАТО никуда не уйдет, поэтому главная цель СВО, которая была сформулирована в ультиматуме Рябкова 15 декабря 2021 года не достигнута — в США и в ЕС никто не рассматривает позиции сокращения блока НАТО всерьез, следовательно, Россия будет расширять свою зону безопасности оружием либо на всю левобережную часть Украины, либо до Львова. Время, опять же, на нашей стороне — мы готовимся к большой войне с ЕС — Лавров прямо заявил об этом. США уже не могут гарантировать России безопасность ни на Украине, которая все время виляет хвостом от Вашингтона до Брюсселя и может делать это бесконечно долго, не могут гарантировать безопасность России и в Европе. Ибо как же могут в США наступить сами себе на горло, на свою доктрину глобального игрока, уменьшив собственное влияние и положение в мире? Это невозможно в принципе. Америка готова уступить всю Украину России? Предположим, но тут же возникает вопрос: что России делать со всей Украиной, которая разделена ментально на антиРоссию и заРоссию? Жить в условиях партизанской и террористической войны, которую будут подпитывать США и ЕС? Жить в условиях угрозы со стороны НАТО Калининградскому анклаву, захвата наших судов по требованию Украины, даже если она сожмется всего лишь до одной области?
Атака украинских БПЛА на ядерные носители России показала, что мир Запада, использующий украинские прокси-силы не успокоится до тех пор, пока не доведет дело до ядерного конфликта. Как могут США гарантировать России ненападение со стороны НАТО, когда в европейских головах стучат барабаны войны? Как США могут гарантировать неучастие Украины в терактах на территории России после окончания войны? Никак — это самый простой ответ. Сегодня нет никаких позиций для новой Ялты, так как дело представляет собой настолько запутанный клубок, Гордиев узел, что развязать его может только меч, но в чьей руке? И это самый главный вопрос современности. Мечом не рубят, когда он находится в двух руках — так запускают голубя мира, но меч всегда только в одной руке. Сегодня — он в нашей руке и это меч российской безопасности. С чем пришли США на российскую землю в продолжении войны — с мечом или с голубем мира? До тех пор, пока США на стороне Украины, по заявлению Марко Рубио, Вашингтон пришел в Москву с мечом — угрожать, но как только меч будет отставлен в сторону, тогда и можно делить европейскую систему безопасности на две зоны: российскую и американскую. До тех пор, это все поиски каких-то невероятных компромиссов, которые могут быть отвергнуты в любой момент с переходом в Третью мировую войну. Варить Россию на медленном огне не получилось — уперлись в стену, которую невозможно преодолеть не разбив окончательно, следовательно, мы сегодня оказались в стоянии на Угре. У кого первого дрогнет рука с мечом, тот и оставит свой след в России. Это экзистенциальный выбор. И наш, и США. Готовы в Америке к стоянию на Угре?
Изначальные гарантии безопасности, которые Москва требовала от США и НАТО (нерасширение блока, отказ от приема Украины, откат военной инфраструктуры на границы 1997 года), на сегодняшний день не достигнуты дипломатическим путем. Как отмечал Сергей Лавров в середине 2026 года, европейские элиты демонстрируют агрессивный реваншизм и фактически требуют от России капитуляции. В таких условиях разговоры о «заморозке» по текущим линиям для России представляются актом капитуляции, поскольку для Москвы это означает проигрыш всем: Украине, ЕС, НАТО, США. Если НАТО не сокращается, а носит откровенно антироссийский характер, Украина остается потенциальным плацдармом для террористических атак (включая удары БПЛА по стратегическим объектам), то Россия вынуждена либо создавать буферную зону до Львова, либо готовить ВПК к прямому столкновению с европейскими странами, о готовности к чему заявлял Лавров, прямо предупреждая на саммите ШОС о фактическом объявлении войны России со стороны Германии. Риторика американской стороны остается двойственной: с одной стороны, Марко Рубио заявлял, что США готовы попытаться возобновить переговоры между Россией и Украиной, с другой стороны, он же подтверждал, что политика Вашингтона по продаже оружия Киеву через союзников по НАТО не изменилась. Разведданные и управление БПЛА через системы Старлинк, как предоставлялись, так и продолжают предоставляться, управление ударами по России как осуществлялось спецами Пентагона, так и осуществляется, ИИ-планирование боевых действий от Палантира никто не отменял.
Это классическая американская тактика «кнута и пряника», которая выглядит как «приход с мечом, спрятанным за спиной». Они пытаются навязать России компромисс, при котором Украина остается под их негласным контролем, что делает невозможным для Москвы принятие американских условий, так как это не гарантирует безопасность в долгосрочной перспективе. В 1480 году обе армии — хана Ахмата и Ивана III стояли на противоположных берегах, ожидая, кто первый дрогнет и совершит фатальную ошибку. Сегодня мы видим похожую картину: 1. Экономика и общество России адаптировались к войне и мобилизовались в изменившихся условиях, 2. Глобальный Юг и Китай обеспечивают стратегический тыл, позволяя игнорировать западные попытки «сварить Россию на медленном огне», 3. Европа истощается от милитаризации и внутренних противоречий, в то время как США пытаются переключить свое внимание на другие регионы, оставляя европейцев один на один с российской военной машиной. Готовы ли США к стоянию на Угре? Судя по тому, что делегация прилетела на Boeing ВВС США, а не на частном джете, Вашингтон понимает, что ставки максимальны. Они осознали, что стратегия на измор не сработала. Россия не дрогнула. Теперь у американской элиты есть выбор: либо признать новую реальность и разделить зоны влияния, либо рискнуть всем в Третьей мировой войне, которую в Вашингтоне пытаются избежать любой ценой. Пока США не готовы отбросить свои имперские амбиции и гарантировать России то, чего она требует (безопасность и невмешательство в ближнее зарубежье), любые визиты Кушнера и Уиткоффа останутся лишь тактическими маневрами. Время на нашей стороне, и пока Запад ищет выход из тупика, в который сам себя загнал, Россия продолжает методично переформатировать пространство вокруг себя.
Время на стороне России — так думают в Кремле относительно Украины и ее заказчиков в ЕС. Это правильная позиция, но фокус в том, что точно так же думают в США — время на стороне Америки в отношении России, поэтому никто не торопится с признанием правоты России, никто не собирается отодвигать НАТО от нашей страны. Если у Европы и у Украины наступает цейтнот, то у Америки все хорошо, кроме долга, но в Вашингтоне найдут способ минимизировать эту угрозу, которая к России не имеет никакого отношения. Представляется, что во всей этой игре со временем, Америка выбрала тактику создания фальшь-флагов, наподобие визита Рэтклиффа, большого Боинга ВВС США с представительной делегацией, которая опять ничего не решила. Америка продолжает «варить Россию на медленном огне», ожидая, кто сварится раньше — Россия или ЕС, об Украине вообще как о покойнике. Такая тактика позволяет США ничем не рисковать и они могут смотреть на нашу войну из любого бункера: Ближневосточного, венесуэльского, кубинского, японского и многих других, где присутствие США сегодня максимально. Что делать России в этих условиях? Только две вещи: 1. Продолжать начатое в 2022 году не останавливаясь ни минуту, 2. Терпеть. Иных выходов сегодня у России нет, ибо любое соглашение не на наших условиях создает в будущем новый плацдарм для войны против России, русского народа и наших православных ценностей. В конечном счете, татаро-монгольское иго была разбито на поле боя и в терпении. Так и надо поступать. Как Александр Невский не доверял Европе, так нужно поступать и нам сегодня, не доверяя ни ЕС, ни США — оба хуже войны.
Американский политолог-реалист Джон Миршаймер еще до начала СВО утверждал, что идеальная стратегия для США — не вмешиваться напрямую в конфликты в Евразии, а позволять региональным державам ослаблять друг друга, сохраняя американские ресурсы и наблюдая за процессом с безопасного расстояния. В этом контексте визиты Рэтклиффа, прилеты правительственных «Боингов» и риторика Марко Рубио напоминают создание дипломатических «фальшь-флагов» или дымовых завес. Их цель — не мир, а консервация конфликта на выгодных для США условиях: 1. Европа истощается экономически и демографически, теряя субъектность и становясь полностью зависимой от Вашингтона, 2. Россия расходует ресурсы, но не получает быстрого триумфа, хотя уже подтвердила свою мировую субъектность, 3.США сохраняют статус-кво, продавая оружие Европе, контролируя мировые финансовые потоки и переключая свое внимание на другие узлы глобального доминирования, 4. Сколько Россия сможет простоять на военной паузе в США не волнует никого, ведь четыре года Трампа закончатся, а дальше наступит новый цикл, в котором базовые задачи американской элиты не изменятся.
В XIII веке Русь столкнулась с угрозой на два фронта. Историки и философы отмечают, что Невский сделал жесткий, прагматичный выбор: он предпочел договориться с «дикой Азией» (Золотой Ордой), которой нужны были лишь дань и политическое признание, но при этом жесточайше отверг и разбил «цивилизованный Запад» (шведов и тевтонцев). Почему? Потому что Запад шел не просто за землей, он шел за душой и идентичностью русского народа, требуя смены цивилизационного кода и отказа от православных ценностей. Сегодня Россия столкнулась с тем же «коллективным Западом». Любые соглашения, навязанные США и ЕС, подразумевают не просто территориальные уступки, а капитуляцию русского мировоззрения, отказ от традиционных ценностей и подчинение чужой повестке. Как и во времена Невского, доверять Европе и США в вопросах выживания цивилизации невозможно, так как их конечная цель — растворение России. В западной культуре «терпение» часто воспринимается как слабость или пассивность. Но в русской геополитической традиции «стратегия терпения» — это активная, холодная и беспощадная тактика выматывания противника, включая стоящих в стороне США, ожидающих исхода величайшей битвы в Европе.
Любое соглашение не на условиях России создает новый плацдарм для войны, что подтверждается недавним историческим опытом. Признания западных лидеров (таких как Меркель и Оланд) о том, что Минские соглашения были нужны лишь для того, чтобы дать Украине время на вооружение, навсегда убили саму идею дипломатического доверия к Западу. Сегодня нет оснований полагать, что Вашингтон или Брюссель поступят иначе. Любой «мирный договор», который оставляет у власти в Киеве русофобский режим или сохраняет присутствие НАТО в Восточной Европе, станет лишь передышкой для подготовки Третьей мировой войны. Европа и Украина находятся в цейтноте, но Америка использует этот цейтнот как щит, прячась за спинами европейцев. Пока США не будут готовы к признанию новой архитектуры мира, где Россия является самостоятельным и неприкосновенным центром силы, — России не остается ничего иного, кроме как опираться на свой ВПК, свой народ и свою историческую способность терпеть и побеждать на длинной дистанции. В войне на истощение побеждает не тот, у кого больше денег сегодня, а тот, кто обладает большей волей к жизни и способностью переносить тяготы ради будущего своих детей и сохранения своих ценностей. И в этом ряду у России нет равных.
