Смотрите, как удобно: замещающая миграция, социальные блага для граждан чужой страны, квартиры многодетным из республики Средней Азии, создание университетов в этих республиках, поставка пожарной, медицинской, полицейской техники, вертолетная раздача гражданства России гражданам чужих для нас республик — и мы уже в бушующем гневе. Кто виноват? Очевидно те, кто принимают такие решения, но гнев почему-то выплескивается на президента России. Заморозка экономики страны, введение новых налогов, их увеличение, рост тарифов ЖКХ при полной изношенности инфраструктуры, вывод отечественных предприятий в иностранную юрисдикцию (налоги меньше, кредиты дешевые, спрос гарантированный), запрограммированное снижение рентабельности малого и среднего бизнеса — и мы снова в бушующем гневе. Кто виноват? Снова все упирается в тех, кто не может применить власть, поддержать вертикаль управления и этот гнев народа, а также безответственность исполнителей упирается в итоге в президента России. Президент США (кто он такой для России?) просит о замораживании ударов по украинской инфраструктуре на неделю и руководство страны соглашается, Америка арестовывает танкер под российским флагом, Франция делает то же самое, Индия по просьбе США отказывается от покупки российской нефти, при этом Россия посылает танкер с нефтью на Кубу, которую США полностью блокировали — и мы снова в гневе от непоследовательности российской политики.
Обратите внимание, мы все время в гневе, мы все время раздражены, хотя для каждого из нас все вроде бы складывается вполне нормально, а где-то даже хорошо. Да, мы сталкиваемся с проявлениями ваххабизма, с нарочитой демонстрацией в русских и православных городах исламской набожности, а также с превосходством чуждых нам людей, иностранцев, которые в России получают социальные блага и возможность заработать в два раза больше, чем на родине, но при этом позволяют своему пещерному отношению к другим людям указывать нам на то, как нам жить у себя дома, в России. Мы опять в гневе и даже иногда выходим на улицы, как это было в нулевых и в десятых годах. Отстаивать свое право. На что? На то, что Россия — это наша Родина? Все и так знают, чего же доказывать? Самим себе — разве мигрантам можно доказать, что они нарушили наши права, нашу культуру, нашу систему ценностей? Нет, нельзя — они граждане другой страны, иной культуры, иных ценностей. От них нужно просто дистанцироваться. Но сделать подобный шаг должны во власти, ибо народ может в своей массе только одно — неуправляемый бунт, бессмысленный и беспощадный. Мы в массе своей управлять собственным гневом не умеем, но кто-то же успешно манипулирует нашим сознанием, не так ли? Вспомним, что еще не так давно у преступности не было национальности — было запрещено с самого верха. Но, пытаясь замести проблему под ковер, ее, напротив, раздули до небес и сегодня, даже в свете принятых законов о мигрантах, нужна еще воля их исполнять. То есть, безволие всегда в будущем наталкивается на решительность репрессий.
Кто же так умело манипулирует нашим сознанием, что заставляет постоянно балансировать между доверием президенту и недоверием его чиновникам? Царь хороший — бояре плохие. Но это путь в никуда, путь в нарушение равновесия в государственном управлении, которым не преминут воспользоваться на Западе, ибо их разведки ищут бреши в нашей системе управления и находят их. Конечно, было бы несправедливо все свалить на иностранные спецслужбы, как и на сакральное действие дьявола. Зачем пенять на зеркало, коли рожа крива? Сколько сегодня в нашем обществе пережитков либерализма 90-х, а 80-х? Кстати, почему не вспоминаем о плацдарме, созданном в 80-е на фоне перестройки? Ведь именно Коротич и его «Огонек» задал основные позиции в развенчивании строя СССР. В это самое время уже кучковались младореформаторы — Чубайс, Игнатьев, Авен, Уринсон, Гайдар, Улюкаев, Мау, Ясин и прочие. Чем были заняты эти люди? Реформами, которые должны были начаться с созданием частного предпринимательства в России, ведь Чубайс даже не скрывал главной задачи приватизации — уничтожения института «красных директоров», созданием «плюрализма мнений» занимались многие политические партии — самая настоящая кузница либералов.
И эти круги так сильно разошлись по воде нашего народа, что до сих пор многие люди живут в катастрофе своего сознания, внушенного им в 80-е и 90-е годы, когда одно было разрушено, а другого не было создано. Все, что делалось в СССР времен перестройки, все, что делалось в России времен слома всего и роста либерализма в народной массе, в основном причисляющих себя к интеллигенции, было нацелено на умаление России и поиск смыслов на западе. До сих пор ищут. Именно отсюда растут ноги неприятия «Крым-наш» и СВО, именно отсюда вывалилось на площади и улицы Москвы дурно пахнущее «Белоленточное движение» либералов. А теперь только представьте, что могут эти люди сделать с сознанием всех нас, особенно с молодежью. Эти либералы, просто из ненависти к нашему нынешнему строю и лично к президенту, возбуждают ненависть к самому строю, к России, к участникам СВО, к тем, кто любит свою Родину. Это современные либералы кричат на каждом углу, что нужно уезжать из России, что в этих условиях тотальной слежки, отсутствия свободы нормальный человек жить не может и не должен, что у нашей молодежи нет никаких перспектив добиться лучшего для себя. Или еще один пример либерализма из 90-х: зачем рожать детей и плодить нищету? Эти чайлдфри уже довели ситуацию внутри России до того, что количество браков минимально, от детей отказываются по причине отсутствия своего жилья. Кого это волновало еще в 90-е и нулевые?
Откуда эта разнузданность в поведении мигрантов, даже получивших российское гражданство, которое они ценят ниже своего собственного? Из диаспор, контролирующих не только свою среду мигрантов, но и проповедников. Депутат ГД РФ А.Луговой прямо указывает на влияние в диаспорах иностранной разведки, но любым спецслужбам могут противостоять и наши спецслужбы, а противостоять тем, кто контролирует эти этнические диаспоры, по-видимому, некому. Есть закон о диаспорах, есть закон, на основании которого выдается гражданство России. Ничего не нарушено, кроме прав наших граждан. Так, что выше: закон или народ, ради которого этот закон создан? Риторический вопрос. Однако этот либерализм, созданный в 80-е и 90-е годы прошлого века, все еще управляет нами, управляет Россией, всеми государственными институтами, хотя уже давно нужно менять тот образ, что сложился под управлением Горбачева и Ельцина. Нет — стоять насмерть сомкнутыми рядами. Для либерала потерять управление страной и народными массами, смерти подобно. Но почему же вся их деятельность оказывается прямо противоположной? В народе растет противодействие тому, что делают либералы, как они пытаются растащить Россию на части, как пытаются стереть в порошок основы народной жизни в нашей стране, а именно русской и православной.
Создается такое впечатление, что кто-то очень умелый манипулирует сознанием наших граждан через управление гневом, позволяя тем самым разрушать прежние структуры управления обществом, по крайней мере в сознании большинства нашего народа. Через гнев растет патриотизм, как отрицание факторов либерализма в политике российской элиты, которая уже сама вызывает отвращение в тех людях, что служат сегодня стране и обществу. Сколько людей прошло и еще пройдет через СВО? Миллион или два, может быть, больше. Сколько людей отдали свои деньги на помощь фронту, сколько собирают необходимое и передают фронту? Десятки миллионов. Это подъем тех, кого пытались зомбировать либералы российской элиты, это противодействие самой настоящей русофобии внутри нашего общества. Скажем предельно жестко: те, кто сегодня работают против России, кто используют тему мигрантов, тему диверсий и убийств защитников Родины, что бы раскачать ситуацию внутри страны, прямо ведущую в революцию — это лютейшие враги России и каждого из нас. Им неймется жить так, как они предполагали в 80-х и 90-х, что бы только их мнение было принято в нашем обществе, что бы они могли издеваться над нашим народом, над нашими русскими ценностями — православной верой, любовью к Родине, готовности пожертвовать собой ради своей семьи, ради огромной семьи всей России. Они все жили так: за деньги из госбюджета поливали грязью все, что было дорого нам всем. Разве не так вели себя журналисты из «Эхо Москвы» и «Дождя», из РЕН-ТВ и других СМИ, которые на все голоса превозносили Запад и унижали Россию, в особенности же русских, наше православие.
Их корежило от Креста Господня, они плевали в сторону православного храма, когда проходили мимо и все свои психические расстройства транслировали на все наше общество, причем, действовали предельно грязно, как Шенедорович, Быков, Акунин и прочие интеллигенты, оплакивающие соловецкий камень, но выступающих против закона «Димы Яковлева». Конечно, это же не их дети, а те, кто сгинул в лагерях Сталина — их родственники. Непонятно только одно: Сталин был наследником Ленина и погубил всех пламенных революционеров, что бы не мешали строить то, что было сделано в рамках теории «социализма в отдельно взятой стране», а мавзолей Ленина зиждут, как святыню. Маяковский ведь честно же признавался: «Я себя под Лениным чищу, чтобы плыть в революцию дальше.» В чем же святыня — в пещерной русофобии основателя РСДРП(б), в казнях русского народа, в казнях священников только потому, что принадлежали к Российской Церкви, в убийстве Николая II, о котором до сих пор спорят? Кстати, а где же здесь гнев русского народа, почему требование снести мавзолей из центра русского мира не вызывает массового патриотизма наших граждан? Проще говоря, временные трудности все время вызывают негативные реакции в нашем народе, а постоянные — нет?
Вот же прямая манипуляция сознанием масс через управляемый гнев — здесь можно гневаться, а здесь нельзя. Почему, кто так решил? Когда унижают православие — гневаться нельзя, когда унижают русскую систему ценностей, культуру, саму русскую цивилизацию святой Руси — гневаться нельзя, а когда происходит теракт и ловят очередного придурка по малолетству — то раздаются крики о возвращении смертной казни. Когда унижается сама основа русской государственности России — это ладно, это можно, а когда случайные происшествия, даже не ставшие системой, вытаскиваются на всеобщее обозрение, поданные под определенным ракурсом — это гнев масс. Так, что же для нас важнее — основа русской государственности, наследия нашим великим предкам, или истории коммунистического движения, привнесенного с Запада и продолжившимся в отечественных либералах? Об этом нужно подумать.
